Ons het die vyand ontmoet, en hulle is ons
Terwyl die VSA miskien 'n konstitusionele republiek in vorm en teorie is, het dit in terme van funksie ontaard in iets wat baie minder geskik is vir menslike florering.
Amerika het 'n burokratiese veiligheidsapparaat verhef, bemagtig en grootliks daardeur verower bestaansdoel is na bewering oorlogstydse bedreigings beveg.
Maar die oorlogsmasjien bestaan nie om oorwinning te bewerkstellig nie.
Die oorlogsmasjien bestaan om oorlog te produseer.
En dit het hierdie oorlogvoering huis toe gebring.
En dit is nie 'n voordelige stand van sake nie.
Want oorlog is toestemming om die ondenkbare te dink en 'n verskoning om dit te doen wat onverskoonbaar is.
En namate hierdie missie toenemend konstant geword het en uitgebrei het na verskeie gebiede van vredestyd en vreedsame lewens, het hierdie "veiligheidsapparaat" iets heeltemal anders geword.
Dit het 'n selfonderhoudende magsbasis en magsstruktuur op sy eie geword en hierdie "verborge ryk" het al hoe meer blywende invloed begin uitoefen as die verkose amptenare wat dit 'n patina van geloofwaardigheid en 'n masker gee waaragter dit wegkruip.
Die intelligensie- en selfs justisie-agentskappe gebruik byna onmoontlike mag om teen te staan.
Hulle is die oë en ore van die staat en hulle lek en manipuleer die publiek tot hul eie doeleindes. sodat politici wat teen hulle optree, nie net die risiko loop om die "intelligensie" te verloor om die wêreld te sien en keuses te maak nie, maar ook die politieke vernietiging wat voortspruit uit die feit dat hulle "nie op 'n beweerde bedreiging gereageer het nie" indien iets slegs gebeur.
Deur die inset verder te verhoog, lyk die vyandigheid van hierdie "diep staat" toenemend openlik gevaarlik en dit lyk asof hulle al hoe minder omgee oor wie dit sien. Hulle sal teen jou saamsweer, aanklagte en insinuasies opmaak om jou te diskrediteer, en ander toelaat om skotvry te skaats op dade van growwe oortreding.
Die samevloeiing van intelligensie en wetstoepassing is formidabel.
Hoe kan 'n mens so 'n mag weerstaan wat jou in blindheid kan laat vassteek, jou aan onregverdige aanvalle en vervolging kan onderwerp, en wat die wandade van diegene met wie dit kies om te bondgenootskap te sluit, sal toesmeer en moontlik maak? (Meestal omdat hulle doen soos hulle beveel word/gaan waarheen hulle gelei word...)
Hierdie praetoriane van permanente regering het koningmakers en miskien self konings geword.
Dit is uiters veelseggend dat die dryfveer vir die skielike volte-gesig van Fauci en die res van span Trump om te sê "tyd vir inperking" het nie van die gesondheidsburokrasie gekom nie, maar van die Kantoor van die Nasionale Veiligheidsadviseur, wat Debbie Birx in die WH geplaas het om die program te bestuur.
Want jy laat nooit 'n krisis vermors nie.
Van 9/11 tot 3/16 (die datum van 15 dae om die verspreiding te vertraag) word hierdie aanvalle en dreigemente gebruik om regte en keuse op te skort en te vervang. En hierdie magte word nooit teruggegee nie. Hierdie onderskatting groei in mag, reikwydte en omvang.
Dit is 'n inherente emergente eienskap van die vreesreaksie. Jy kry mense terwyl hulle bang is en jy stoot hulle van hul plek af. Dan laat jy hulle nooit weer terug nie en bou nuwe stelsels en strukture om die ruimte te vul en te oorheers waar hul vryhede was.
Die vooroordeel in krisisse is altyd meer aksie, meer inmenging. Dit verteenwoordig 'n eensydige weddenskap vir politici, want as hulle nie daarin slaag om in lyn te kom nie, kan enige nuwe aanval of slegte uitkoms op hulle neerkom.
Daar is eenvoudig geen toekoms in om te sê: "Haai, kom ons raak nie te veel hier nie en ontspan. Dis nie 'n groot ding nie."
Wanneer jy wen, vergeet almal dit, maar as jy verloor, is jy klaar.
Die dominante strategie is altyd om “groot sigbare dinge te doen”.
Daarom is hierdie uitkomste so voorspelbaar.
Dit is die standaard maatskaplike metode van aksie en al die krisis- en gebeurlikheidsbeplanning, dikwels gemaak deur mense met min of geen werklike ervaring met die kwessies wat ter sprake is, sit soos 'n onontplofte ordonnansie wat wag om af te gaan.
Dis hoe die burokrasie groei en prominensie bo die sigbare regering kry.
Dit maak nie saak wie jy kies of wat hulle belowe of met watter kwessies hulle jou sensorium oorstroom nie: totdat jy hierdie basiese kwessie aanspreek, is dit die spoor na onsigbare diktatorskap gesmeer deur regulatoriese en sekuriteitsfiat.
Jy kan nie regte vir veiligheid verruil nie.
Die hele idee is vals.
Die feit dat hierdie afhanklikheid van bo-na-onder diktaat die gewelddadige brandslang van elke openbare skool en universiteit en federale program is, verteenwoordig miskien die grootste vals vlag-operasie in die menslike geskiedenis.
Dit is nie Diversiteit, Billikheid en Insluiting nie.
Dit is Diktatorskap wat Indoktrinasie moontlik maak.
Dit was letterlik die doel wat die bekendes wat die praktyk bedink het, van die begin af in gedagte gehad het. (Volledige bespreking) HIER.)
Die fundamentele missieverklaring van openbare skole in die VSA was nie om kinders te help groei nie, maar om kinders te vorm tot dit wat nuttig en gehoorsaam aan die staat was.
Hulle het jou nie laat trou sweer aan waarheid of logika of vryheid nie, nè?
Dit is nie toevallig dat hierdie wyse van memetiese besmetting vasgevang is in "strukturele sake wat slegs deur staatsingryping reggestel kan word" en skuldgevoelens veroorsaak en wrok aanvuur en altyd 'n gevoel van vrees en afhanklikheid dryf nie.
En as jy dink skool is die enigste vektor waarmee dit nagestreef word, het ek 'n reënwoud in Saskatchewan om aan jou te verkoop.
Van gesondheid tot lenings tot gloeilampe tot motors, die private/openbare propaganda en paniekvennootskap om bang te maak en te misinformeer, het een van die primêre dryfvere van funksionele regering geword.
Jy kan dit sien soos mense wat van die kardigan-geklee James Bond-skurk-aspirantfonds hou en "KI-kletsbots" loods om die boks met pro-covid-entstof-"feite" te oorstroom en sosiale media onder vals bewerings en kommentare te begrawe.
Dit gaan net erger word namate KI beter word.
’n Mens kan selfs so ver gaan as om te argumenteer dat inligtingsaanpassing die primêre doel van baie van die permanente regeringsburokrasie en veiligheidsstaat geword het. ontdekking wat uit die Missouri teen Biden regsgeding is surrealisties.
Dis selfs erger as wat jy gedink het…
Die CISA (Cybersecurity Infrastructure Security Agency) het die gedagtes van Amerikaners reguit gedefinieer as "kognitiewe infrastruktuur" wat hulle moet "beskerm".
Hulle poog nie net om inligtingvloei te oorheers en te sensureer nie, maar om eintlik bewerings te "vooraf-onderdruk", dit wil sê, om voor die nuus uit te kom en te probeer om dit te voorkom en te diskrediteer voordat dit uitkom.
Eerlike vraag:
As ons dit nie 'n "psyop van sekuriteitsdienste teen ons, die mense" gaan noem nie, is ek nuuskierig, hoe moet mens dit beskryf?
Dit was waarskynlik die bron van die eindelose stories wat ons gesien het oor “skielik” en “dit was nog altyd normaal” vir tieners om te sterf aan hartaanvalle en bloedklonte en wie weet wat nog. Dit het so geword dat jy kon sien watter nuus op die punt staan om te breek deurdat die media skielik almal soos een gespring het om te normaliseer.
Hierdie gedrag is algemeen in gesondheid, in ras- en geslagsideologieë, in klimaat, in ekonomie. Heeltemal hallusinerende landskappe word opgerig om nakoming te verseker, want die burokrasie van die permanente staat sal altyd sy eie hoofbestanddeel word en wanneer die intelligensie-agentskappe wat veronderstel is om die oë en ore van die regering te wees, selfsugtig en korrup raak, is daar geen uitweg uit hierdie spieëlsaal nie.
Elkeen van hierdie "paaie na vryheid" loop deur "meer mag aan die staat te gee om jou keuses te verbied, jou nakoming te eis, en dit wat joune is te neem en dit aan ander te gee deur dreigement (of feit) van geweld."
Elke "lisensie om te opereer of te praktiseer", elke "eko-wet", elke uitleen- of aanstellings- of assosiasiestandaard, elke program van herverdeling, regstelling en vereiste: dit is alles die spiere en murg van heerskappy oor ons en ons s'n en dit word meer en meer gemaak deur mense wat nooit tot enigiets verkies is nie en regte as ongerieflik beskou, nie die rede om in die eerste plek 'n staat te hê nie.
Dit neem alles en maak niks reg nie.
Want dit is die doel daarvan.
Dit is nie bedoel as 'n oplossing nie; dit is bedoel as die voortdurende aanhitsing van sosiale twis tussen ons wat ons teen mekaar sal laat woed en sal uitroep oor al hoe meer inmenging om die einste wonde wat dit oopgemaak en vererger het, te verlig.
Dis nie 'n pad vorentoe nie; dis gif wat as wondermiddel verkoop word.
Hierdie totalitêre toesig het 'n punt van ernstige maatskaplike gevaar bereik en soos in ander sulke tye in die Amerikaanse geskiedenis, moet ons probeer om hierdie pendulum terug te swaai.
En die eerste stap is om te besef dat die doel van openbare skole en openbare boodskappe nooit was om te verlig nie, maar om te boei.
En dit vereis monopolie en ons moet dit breek.
Hierdie akteurs vrees die opkoms van die reputasie-ekonomie omdat hulle weet dit sal hulle uitsluit. Hulle wil met duime op 'n skaal speel, nie tydgetoetste prestasies nie.
En dit is ons verantwoordelikheid om te verseker dat hierdie 'n verloorwedstryd vir hulle sal wees.
Dit val op ons om weg te stap en ons eie te bou.
Inligting is nie te belangrik om aan vrye markte en vrye mense oor te laat nie.
Dit is te belangrik om nie te wees nie en te 'n kragtige potensiaal vir kwaad om in die hande van die onbetroubares gelaat te word, veral die regering en regeringsgevolmagtigdes.
Een van die groot politieke kwessies van ons tyd sal die ontmanteling van hierdie agentskappe wees. Totdat ons dit doen, is die res net besig om hulle op die pad na lyfeienskap te rig. Hulle het teenstrydig geword met 'n vrye volk en 'n vrye republiek.
Op 'n sekere punt moet 'n mens besef dat "die oproep van binne die huis kom" en dat die bedreiging nie die skaduspel van skrikwekkende monsters is nie, maar die hande wat dit vorm.
En hulle gaan ons absoluut enigiets vertel om te verhoed dat so 'n besef na vore kom, maar die verhale is reeds verslete en toondoof en voor die hand liggend.
En ons het en sal leer om om hulle te stap en ons sal leer wie om te vertrou.
En ons sal. Die reputasie-ekonomie kom, of hulle daarvan hou of nie.
Soos met alle dinge, wanneer inligting verskaf word: oorweeg altyd die bron.
Heruitgegee vanaf die outeur se blog
-
El gato malo is 'n skuilnaam vir 'n rekening wat van die begin af oor pandemiebeleide plasings gemaak het. Ook bekend as 'n berugte internetkat met sterk sienings oor data en vryheid.
Kyk na alle plasings
