Verlede week het president Trump 'n transformasie aan die gang gesit wat Amerikaanse medisyne vir 'n generasie fundamenteel sal herdefinieer. In 'n enkele nuuskonferensie het hy 'n direkte en omvattende uitdaging aan die hele struktuur van die openbare gesondheidsowerheid gerig.
Gevolglik is die geloofwaardigheid van nasionale gesondheidsagentskappe, toonaangewende professionele verenigings en die korporatiewe mediese establishment in sy kern geskud. Die praatkoppe – van kabelnuus-“kundiges” tot hospitaal-uitvoerende hoofde, die Kaiser-stigting, AMA, AHA, APHA, ACP, AARP – al die alfabetsop – sal nooit dieselfde bekyk word nie.
Tydens die President se onlangse outisme-inligtingsessie het hy aangedui dat openbare gesondheidsamptenare nie "regtig die publiek laat weet wat hulle weet" oor die sterk verband tussen Tylenol en outisme nie. Trouens, hierdie inligting was vir byna 'n dekade bekend, maar nooit aan verwagtende moeders bekend gemaak nie. Vir 'n beroep wat op deursigtigheid en ingeligte toestemming gebou is, verteenwoordig dit 'n sistemiese en diepgaande vertrouensbreuk.
Die betowering van "gevestigde wetenskap" is beslis verbreek. Omdat Tylenol so wyd gebruik word en in byna elke huis teenwoordig is, kan hierdie debat nie as 'n randgeskil oor entstowwe afgemaak word nie. Die beskuldiging reik tot in elke huishoudelike medisynekassie en daag die universele aannames uit wat lank reeds roetine mediese advies gelei het.
Dit is duidelik dat die President dit as 'n ernstige etiese skending en 'n versaking van die plig om die kwesbaarste te beskerm, beskou. Vir sy administrasie is dit nie 'n eng beleidsdebat nie. Dit is 'n fundamentele konfrontasie met die fondamente van mediese gesag en die etiese standaarde wat openbare gesondheid vir meer as 'n eeu gelei het.
Openbare vertroue was reeds besig om te erodeer. Gedurende en na die Covid-periode het die aantal kinders se booster-inspuitings skerp gedaal, selfs voordat die regering die entstofskedule aangepas het. Baie Amerikaners het aangevoel dat amptelike kenners nie die volle storie vertel nie, aangesien dieselfde agentskappe pligsgetrou "aanvaarbare verliese" bereken het onder diegene wat die Covid-inspuiting geneem het. Aanvaarbaar vir wie?
Die onthulling van bewyse wat asetaminofeen met outisme verbind, het die oorblywende onoorwinlikheid van kundiges verbreek, veral omdat gesondheidsorgbeamptes van die risiko geweet het, maar steeds die middel aanbeveel het terwyl vervaardigers 'n mark ter waarde van miljarde beskerm het.
Nou sal elke standaard aanbeveling van die gevestigde mediese establishment meedoënlose ondersoek in die gesig staar – soos hulle behoort. Neem in ag dat Amerikaners die mees medisinale bevolking op aarde is, met meer as sestig persent wat ten minste een voorskrifmedisyne gebruik, maar chroniese siektes bly toeneem. Daardie teenstrydigheid sal 'n uitgebreide en volgehoue herondersoek van elke amptelike riglyn dryf.
Mededingende kenners bots reeds intyds. Tradisionele poortwagters gebruik sosiale media om die President se aankondiging af te wys terwyl swanger anti-Trump-ma's video's plaas van hulself waar hulle bottels Tylenol verslind.
Maar die blote bestaan van hierdie oop konflik dui op 'n strukturele verskuiwing. Die dokter-pasiënt-verhouding is gereed om sentrale gesag terug te eis. Ingeligte toestemming sal weer eens ondersoekkamers en apteektoonbanke oorheers, en korporatiewe dokters sal hul langdurige oorheersing verloor.
Die Hippokratiese Eed beliggaam 'n eenvoudige mandaat: doen eers geen skade nie. Vir te lank het leiers in openbare gesondheid daardie beginsel omgekeer, chemikalieë en behandelings bevorder totdat skade onmiskenbaar geword het en dan op openbare betrekkinge staatgemaak om winste te verhoog. Die Trump-administrasie het versigtigheid weer na die voorgrond geskuif en sodoende die motiverings blootgelê van diegene wat hierdie risiko's steeds ontken.
Hierdie oomblik is verwoestend vir die tradisionele mediese instelling en vir die farmaseutiese industrie. Dit bevestig die groeiende vermoede dat wins dikwels swaarder weeg as die openbare belang en laat 'n groter vraag ontstaan: watter ander risiko's bly agter institusionele mure weggesteek?
Die oorlog van kundiges is nou onmiskenbaar. Aan die een kant staan die gevestigde mediese owerhede en hul korporatiewe bondgenote. Aan die ander kant staan president Trump, Robert F. Kennedy, Jr., dr. Mehmet Oz, dr. Marty Makary, en onafhanklike dokters wat aandring op deursigtigheid en pasiëntoutonomie. Die Onafhanklike Mediese Alliansie is trots om onder diegene te staan wat 'n volle afrekening en 'n nuwe era van aanspreeklikheid in Amerikaanse gesondheidsorg eis.
-
Tom Markson is 'n lid van die Raad van Direkteure van die Onafhanklike Mediese Alliansie (voorheen die Frontline Covid Critical Care Alliance - FLCCC).
Kyk na alle plasings
