Ek het die eer gehad om 'n gas te wees op "Verbluffende akademici,” ’n YouTube-reeks aangebied deur Philip Davies, wat afgetree is van die Universiteit van Bournemouth in die suidweste van Engeland. Dr. Davies se vorige gaste sluit in Frank Furedi, Norman Fenton, Judith Curry en Eric Kaufmann.
Alhoewel ek genooi is om oor 'misinligting' en 'haat' as sensuurstrategieë te praat, het ek dr. Davies gevra of ek eers kon uitzoem, en hy het ingestem. Ek begin die video deur die volgende diagram van elite-boosheid aan te bied:
Sensuur is onderaan, gelys saam met propaganda en vervolging, wat saam 'n battery van intimidasie vorm. Sensuur veronderstel propaganda, want sensuur bestaan om die groot programmatiese leuens te onderhou. Sensuur gaan gepaard met vervolging: Wanneer 'n magtige persoonlikheid op een platform gesensor word, kan hy na 'n ander seepkissie skuif en sy gehoor en charisma saam met hom dra. Bose elites moet die persoon self vernietig deur vervolging.
Dit alles word gemanipuleer deur 'n 'hele-samelewing'-benadering, dit wil sê 'n groot en losse reeks kliëntisme, met behulp van wortels en stokke. Die wortels kom deur middel van belasting en voorregte gebaseer op dwangbeperkings, so, in 'n dieper sin, is dit stokke wat alle kliëntisme ondersteun. Die regering kweek nie vreedsaam enige wortels nie. Al die wortels kom van stokke. Die volgende snit uit die film. 48 Ure leer die enkele belangrikste les in gesonde politieke teorie:
In die diagram hierbo is sommige van die terme tussen aanhalingstekens. Die aanhalingstekens dui aan dat die term direk geleen is van Mike BenzEk beskou hom as die beste gids tot die boosheid waarteen ons probeer om ons gedagtes te begryp en die beskawing te verdedig. Die diagram hierbo is my eie, maar dit steun swaar op wat ek by Benz leer.
Die diagram is tentatief in die gelyste komponente, in die konfigurasie van daardie komponente, en in die etikettering van elke komponent. Ons tas om elite-boosheid te teoretiseer.
In die diagram wys die KLIËNTELISME-ruimte, van Benz:
- “Burgerlike Samelewingsinstellings”, wat NRO's, akademiese bedrywighede, navorsing, wetenskaplike tydskrifte, ensovoorts insluit;
- “Privaat Korporasies” wat 'n allesomvattende term is vir enige winsgewende besighede (banke, farmaseutiese maatskappye, ens.) wat deur DEI, ESG geallieer of gekorrupteer word en in kliënte omskep word;
- “Media”, wat beide tradisionele media en sosiale media insluit.
Baie van die sensuur word bewerkstellig deur beheer oor die media, tot 'n mate deur armdraaiery en tot 'n mate bloot deur gedeelde ydelhede, insluitend valse en ligsinnige politieke ideologieë. In die Verenigde Koninkryk, wat nie 'n Eerste Wysiging het nie, is baie sensuur direk fascisties. Verslae oor die jongste in die Orwelliaanse Verenigde Koninkryk word verskaf. na hierdie skakel.
Wat lê agter dit alles?
Dit bring ons by die bokant van die diagram. Ek gebruik tentatief SWAMP vir die hele reeks regeringselites wat losweg geallieer is in die bose operasies. Benz gebruik nie veel die term Moeras nie. Hy fokus op "Die Blob", wat is: (1) die Staatsdepartement, (2) die intelligensiegemeenskap, en (3) die Departement van Verdediging.
Benz se konsep van die Blob is dus enger as die Moeras, wat sommige die Diep Toestand sou noem. Miskien moet ek DIEP TOESTAND hê waar ek MOERAS het. My teoretisering van dit alles is in die eerste stadiums van konseptualisering, konfigurasie en denominering.
Benz het ook daarop gewys dat alle paaie deur die Departement van Justisie loop. Uitdagings en hindernisse vir moerasagtige aktiwiteit val dikwels op die DOJ, daarom het die Moeras 'n DOJ nodig wat dit sal beskerm, sy boosheid sal afdwing, sy teenstanders sal vervolg, ensovoorts.
Dan is daar die politici. In die gesprek verduidelik ek en Philip Davies dat ons oor elites praat, nie oor die New York Times leser langsaan. Ons bespreek hoe tweepartydig die groep bose elite-politici is.
Laastens is daar die administratiewe staat in die breë – regeringsagentskappe, waarvan baie gelei en beman word deur elites wat ideologies in lyn is met die bose elites. Davies en ek bespreek ook hoe monolities die Moeras is, en hoe dit in konflik is met homself.
Die diagram hierbo, wat Benz kanaliseer, kan vergelyk word met Jeffrey Tucker s'n. opstel oor die diep, middel- en vlak toestand. In die breë gesien maak Tucker die Blob die kern van die Diep Staat, identifiseer die administratiewe staat as die Middelstaat, en die verskeidenheid kliëntistiese organisasies as die Vlak Staat.
Wat die politici self betref, gee Tucker hulle min plek en sê dat hulle “gereduseer word tot byspelers op die toneel, marionette wie se hooftaak is om die skyn te behou.” Dit kom my as oordrewe en oordrewe fatalisties voor. In my diagram speel invloedryke politici 'n beduidende rol in die skeidslyn van elite-boosheid. Tog is Tucker se mosie om 'diep' deur te voer deur middel en vlak uit te spel, insiggewend.
Iets anders in Tucker se opstel waarmee ek nie so gemaklik is nie, is dat "die staat" oordrewe blyk te raak, sodat die vele en uiteenlopende kliëntlistiese organisasies as dele van "die staat" geïdentifiseer word. Ek gebruik 'die staat' met teësinnigheid, want 'die staat' is hoogs polisemies: Is 'die staat' die dwangmatige reëlmakende gesag? Is dit die hele regeringsektor? Is dit die hele staatsbestel, insluitend die bevolking daarvan? Vir Amerikaners met hul 50 state is die term 'staat' veral polisemies.
Davies en ek wonder wat die doelwitte en doelstellings van die Moeraswesens is. Ons stel 'n komplekse mengsel van ydelheid, loopbaanisme en bedrog voor, wat afhang van die besit en behoud van mag – die kenteken, soos Eddie Murphy dit gestel het.
Die diagram is 'n skets van 'n eerste konsep van die groter prentjie. Ek sou dit die groter Benz-prentjie noem, behalwe dat, weereens, wat jy in daardie skets sien, nie alles direk van Benz af kom nie. Byvoorbeeld, Benz lyk nie of hy die term kliëntisme gebruik nie.
Nadat ons die diagram bespreek het, gaan ek en Philip Davies dieper in op sensuur. Ons bespreek die sensuurstrategieë 'waninligting' en 'haat'.
Die goeies sal beter in staat wees om goddeloosheid af te weer as hulle meer bekwaam raak om te verstaan hoe woorde en die begrippe wat hulle aandui (inligting, haat) deur goddelose elites as wapen gebruik word. Ons ontwikkel ons bekwaamheid deur gesonde morele filosofie (wat, sê ek, epistemologie insluit) op sulke sake toe te pas.
-
Daniel Klein is professor in ekonomie en JIN-leerstoel by die Mercatus-sentrum aan die George Mason Universiteit, waar hy 'n program in Adam Smith lei.
Hy is ook mede-genoot by die Ratio Instituut (Stockholm), navorsingsgenoot by die Onafhanklike Instituut, en hoofredakteur van Econ Journal Watch.
Kyk na alle plasings
