In wetenskaplike tydskrifte is dit algemene praktyk dat, wanneer 'n dokter of wetenskaplike, in plaas daarvan om die resultate van 'n eksperiment aan te bied, 'n standpunt na vore bring, 'n teenargument op 'n later tydstip gedruk word. Hierdie heen-en-weer argument kan 'n paar keer voortduur, afhangende van die redakteur.
Probleme en insigte is natuurlik nie 'n publikasie wat uitsluitlik van wetenskaplike bevindinge is nie, alhoewel dit in die verlede artikels deur professionele persone in die gesondheids- en wetenskaplike velde aangebied het. Een so 'n is 'n onlangse artikel deur Dr. Henry Miller, wat ek hierin wil weerlê.
Daarin rig dr. Miller 'n skerp, beledigende aanval op Florida se Afro-Amerikaanse chirurg-generaal. Die basis vir die aanval is dat (a) dr. Joseph Ladapo die veiligheid van die covid-"entstowwe" gekritiseer het, (b) hy aanbeveel om nie die nuutste covid-boosters vir mense onder die ouderdom van 65 te kry nie, wat die CDC weerspreek wat wil hê dat kinders so jonk as 6 maande ingespuit moet word, en (c) Ladapo nie saamstem met die CDC nie, waaraan almal sonder twyfel moet gehoorsaam.
Eerstens word noodsaaklike inligting in Dr. Miller se artikel oor die "entstowwe" weggelaat, naamlik (a) dat hulle nie deur die gewone, verpligte reeks proewe gegaan het nie as gevolg van die hiperpaniek wat in die eerste maande gevolg het toe voorspel is dat covid-19 miljoene en miljoene mense sou doodmaak, 'n paniek waaraan baie mense verslaaf geraak het (deur Bill Maher na verwys as "pandemie-pornografie") (b) soos ek nooit moeg word om te herhaal nie, is die covid-inspuitings NIE ware entstowwe nie, aangesien hulle nie inerte patogene bevat soos gewoonlik die geval is nie, maar 'n nuwe behandeling met behulp van mRNA behels. Baie goed opgeleide persone is bewus van hierdie feite, vandaar hul weerstand om hulle sonder twyfel te onderwerp. 'n Paar onthou dalk selfs die tragedies van thalidomied en cisapride (Propulsid).
Onlangs. Dr. Ladapo het na vore gekom en gesê dat die nuwe boosters geen kliniese proewe gehad het voordat hulle op die mark geplaas is nie, maar hulle word wel bemark.
Tweedens, dit is heeltemal normaal en aanvaarbaar vir dokters en wetenskaplikes om teenstrydige menings te gee oor sake binne hul bevoegdheid. Dit word wetenskap genoemDit word 'n tweede opinie genoem. Dit is elementêr. As dit nie bevraagteken kan word nie, dan is dit nie wetenskap nie, maar propagandaSlegs met die covid-histerie (en natuurlik die transgender-kultus) is hierdie basiese pilaar van wetenskaplike prosedure aangeval en gedemoniseer.
Daar is sekere individue in die samelewing (huidige maatskappy uitgesluit) wat oor sekere onderwerpe soos covid uitroep: "Die wetenskap is afgehandel!" Die implikasie is dat geen verdere bespreking moet plaasvind of toegelaat word nie. Aan die een kant gaan so 'n strydkreet teen die wese van die wetenskap. Wetenskap bevraagteken altyd, twyfel altyd, herondersoek altyd. Aan die ander kant, sodanige 'n uitkyk is totalitêr van aard.
Derdens, Dr. Ladapo is nie alleen in sy standpunt nie, hy is nie 'n geïsoleerde gek met hierdie idees nie. Verreweg daarvan. Kom ons begin met die Groot Barrington-verklaring deur Drs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta, en Jay Bhattacharya, wat sou uiteindelik deur honderdduisende wetenskaplikes onderskryf word. Byna onmiddellik op die publikasie daarvan gekom onder aanval deur wat ek die media-impuls en die Covidiane noem, hoofsaaklik deur beledigings, wat beweer dat die gee van hul professionele mening was arrogant, dat dit 'n manifes van die dood, asook om die openbare gesondheidswetenskaplikes gelyk te stel aan klimaatsontkenners, plataarde-aanhangers, Q-Anon, en KreasionisteDit is my waarneming dat wanneer linkses geen teenargumente het nie, hulle gewoonlik die oortreder met 'n waterval van beledigings begrawe. en, of kursus, sensuur.
Daar is baie ander andersdenkendes. Sommige het in die openbaar gegaan en natuurlik onderworpe geraak aanvalOnder andere was die mees sigbare drs. Scott Atlas, Petrus McCullough, en Robert Malone, maar daar was dosyne en dosyne dokters/wetenskaplikes wat ook tot die rol van Cassandra verplaas is. Boonop het praktisyns stilweg pasiënte se lewens gered deur medikasie voor te skryf wat deur beide die media-buurman en die CDC sonder mediese rede verbied is, of geweier om die giftige inspuitings toe te dien wat teen daardie tyd duidelik geword het dat dit gevaarlik was.
As gevolg van hul integriteit is hulle gedemoniseer, uit hul werk afgedank, en sommige se lisensies is selfs herroep. Bloot omdat hulle hul professionele mening oor die oordraagbaarheid en mortaliteit van die virus, en die doeltreffendheid van die vals entstowwe gegee het. Ek het gedokumenteer sommige van hierdie dapper dokters/wetenskaplikes wie geteiken is en hoekom. Dieselfde geld vir pligsgetroue verpleegsters.
An undercover 'n Operasie het persone wat in 'n farmaseutiese maatskappy werk, opgeneem wat sê dat kinders nie entstowwe nodig het nie en dit nie moet kry nie. Soos gewoonlik is dit deur die propaganda-media geïgnoreer. John Soriano was 'n uitvoerende beampte by 'n farmaseutiese maatskappy wat bedank het uit protes omdat hy sy werknemers gedwing het om die entstof te neem (hy het dit gewillig gedoen), en sodoende persoonlik miljoene dollars verbeur het, "omdat ek nie so 'n immorele, anti-wetenskaplike magsvertoon kan ondersteun nie." Syne verhaal is die moeite werd om te lees.
Vierdens, Dr. Miller blyk onbewus te wees van die feit Wat baie individue wat het ingedien by wat ingespuit met die mRNA-konkoksie saam met boosters—twee, drie, vier keer—het die Covid virus in elk geval, insluitend die direkteur van die CDCTrouens, op sommige plekke was diegene wat die inspuiting ontvang het meer geneig om daarna besmet te raak: (A) In Massachusetts 74 persent% van diegene met covid was “ingeënt” (B) 70 persent% van covid-gevalle binne die CDC was “ingeënt” (C) 98 persent% van persone in 'n uitbraak van covid in Noorweë is ingeënt (D) in die VK gedurende Julie 2021, meer as 47 persent% van nuwe covid-gevalle was van persone wat die inenting (E) ondergaan het, alhoewel hulle 100% persent "inenting" gehad het, het Gibraltar 5 371 gevalle gehad, 15.8 persent% van sy totale bevolking. Meer studies van regoor die wêreld het dit bevestig.
Vyfdens, anders as Dr. Ladapo, lyk dit of Dr. Miller onbewus is van die oorvloed van wêreldwyd studies wat in joernale gepubliseer is wat 'n magdom nadelige effekte van die mRNA gevind het. Dit het ingesluit okulêre skade, D-dimeer hoogte, pankreatitis, en manieDaar was ook 'n verband tussen die inspuiting en Bell verlamming, kanker, Guillain-Afgesluit Sindroom, vaginale bloeding, en sinkopeeDie oorweldigende tipe newe-effekte was egter miokarditis en perikarditis. En baie hiervan het bewese dodelike, veral in jong mans, veral atlete. Soek dit op.
Daarom is Dr. Ladapo (en ander) se aanbeveling teen die inspuiting deeglik geregverdig, ongeag Dr. Miller se beledigings, gegewe die wetenskaplike bewyse van hoër as normale newe-effekte in vergelyking met 'n gewone entstof, veral wanneer daar word in ag geneem dat die mortaliteit koers van covid alleen was grof oordrewe as gevolg van finansiële aansporings om dit aan te meld en die media-geïnduseerde histerie. Verder was dit van die begin af bekend dat jongmense feitlik immuun teen covid was, maar daar was/is 'n helse fanatisme om die jongmense te masker en te "inent".
Laastens, die CDC. Die integriteit van die CDC is voor die covid-fiasko gekompromitteer. Daar is bevind dat die farmaseutiese industrie, wat die CDC elke jaar miljoene dollars gee, so groot invloed binne die burokrasie het dat wetenskaplikes binne die agentskap die alarm gemaak het. Die CDC was in die verlede by verskeie skandale betrokke. Om enige burokrasie ongetwyfeld te vertrou, is naïef.
Wat die covid-fiasko betref, ons vind dat die CDC hulle gedra het erger as gewoonlik. Dit het bevorder gesig maskers om selfs besmetting te voorkom al dit is goed bekende hulle het No. effek in voorkoming. Masker mandate was bloot 'n simbool van konformiteit, van gehoorsaamheid.
Iets wat Dr. Miller behoort te erken, of te ondersoek as hy daarvan onkundig is, is dat regeringsagentskappe (CDC, FDA) en media-afsetpunte betrokke is by doelbewuste, gekoördineerde sensuur of feite en professionele menings wat die dogma weerspreek het. Dit het doelbewus gelieg openbare rakende die veiligheid van die vals entstof; in feit, dit het probeer om belangrike data weg te steek, d.w.s. wetenskaplike bedrog.
Dieselfde geld vir die FDADie toksisiteit van die vals entstof was reeds in Februarie 2021 bekend, maar burokrasieë en die media-ondersteuners het dit steeds bevorder. Trouens, as mens na die nuusberiggewing oor hierdie skandaal kyk, die hoofstroommedia (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Die Washington Post, New York Times, ens.) het geweier om dit aan te meld. Hulle het bloot propaganda-uitlaatkleppe geword. Dit is ook nie net die burokrasieë nie, maar die druk vir sensuur sluit gewone lede in. dokters wat vurige Covidiane geword het, al word hul pasiënte getraumatiseer. Werklik veragtelik.
Goedkoop, effektief dwelms waarmee covid behandel is, is in propaganda gedemoniseer poging punt Wat dokters wat aanbeveel hierdie dwelms was gestraf en bewyse van Hulle doeltreffendheid was onderdruk. Hulle was hidroksichlorokien en ivermektien; laasgenoemde, in die besonder, is bespot as 'n "perd ontwurmmiddel (die twee dokters wat ivermektien ontwikkel het, het die Nobel Prys in Geneeskunde). Die FDA en ander burokrasieë soos die AMA doelbewus gelieg Aan die publiek.
In plaas van hierdie veilige medikasie wat goedkoop vir die pasiënt was, remdesivir is amptelik aanbeveel, wat was gevaarlike en duur (maar winsgewend vir die farmaseutiese maatskappye). Pasiënte in hospitale wat gesmeek vir die medikasie was ontken deur die fanatikus personeelDokters wat die verbode medikasie voorgestaan het, is deur joernaliste gedemoniseer asof hulle gekoppel is aan reg-vleuel politieke groepe. Lande wat geen bande met die Amerikaanse media het die verbode gebruik dwelms met positiewe resultate. Na verskeie gepubliseerde studies, owerhede uiteindelik en het teësinnig die doeltreffendheid van hidroksichlorokwien en ivermektien erken.
Onlangs het die CDC covid aanbeveel versterkers alhoewel daardie boosters nog nooit op mense getoets is nie.
En, asof sy reputasie nie genoeg gely het nie, is die CDC nou inklim ten gunste van van die transgender-kastrasie kultusSo hoe betroubaar kan hulle wees?
So aanloklik as wat dit is, sal ek vir nog 'n dag breedvoerig lys van die misdade wat deur die Covidiane gepleeg is, die vervolging en terroriseer of nie-konformiste, die basiese menseregte wat geskend is, en die uitgebreide sensuur in beide die sosiale en hoofstroom media, alhoewel ek elders die skynheiligheid van ons skynheilige gedokumenteer het heersers wat in die openbaar gefulmineer het teen persone wat die inperking oortree omdat hulle nie maskers dra nie, maar dieselfde gedoen het omdat hulle was die geregtigde elite. Ek laat hierdie onderwerpe weg omdat dit kwessies was wat nie in Dr. Miller se oorspronklike artikel geopper is nie.
Die owerhede was verkeerd in elke enkele aspek van die pandemie: die aantal sterftes, die aantal voorspelde sterftes, die inperking, die maskers, die vals entstof, die behandelings, die medikasie, die kollaterale skade, die weiering om behandeling te gee aan die ongeëntes, die etiek. Die covid-fiasko en die gevolglike sensuur en vervolging sal dekades lank as een van die klassieke gevalle beskou word wat in mediese skole onderrig sal word.
Ek het Dr. Miller die voordeel van die twyfel gegee deur te sê dat hy onkundig is oor die bogenoemde feite en studies. Maar die alternatief kan wees dat hy 'n ware gelowige is.
-
Armando Simón is 'n afgetrede sielkundige, oorspronklik van Kuba, en skrywer van The U, Fables From the Americas en A Prison Mosaic.
Kyk na alle plasings
