In belang van deursigtigheid en om lesers te help om hul eie oordele oor potensiële vooroordeel te vorm, vereis Nature Portfolio-joernale dat outeurs enige mededingende finansiële en/of nie-finansiële belange in verband met die beskryfde werk verklaar. natuurportefeulje > redaksionele beleide > mededingende belange
Dit is die storie van 'n outeur wat die opname van COVID-19-entstof onder adolessente bevorder het, terwyl hy nie beduidende mededingende belange bekend gemaak het nie (bv. sy besit van 'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer). Dit is ook 'n storie van 'n mislukking van die outeur se uitgewer. Natuurresensies Kardiologie om Natuurportefeulje se beleid oor die verklaring van mededingende belange af te dwing. Laastens, dit is 'n storie van 'n mislukking van Natuurresensies Kardiologie se redaksionele en eweknie-beoordelingsproses om 'n outeur se vooroordeel reg te stel wat die outeur se mededingende belange weerspieël.
Terwyl ek 'n artikel gelees het met die titel "Miokarditis na COVID-19 mRNA-inenting: kliniese waarnemings en potensiële meganismes"in Natuurresensies Kardiologie, Ek het die gebrek aan ondersteunende verwysings vir sommige van die outeur se bewerings opgemerk, soos "[M]et COVID-19-inenting verminder die risiko van miokardiale besering en miokarditis 1 000-voudig in die algemene bevolking ...." Vir ander bewerings het die verskafde verwysings nie die bewerings ondersteun nie. Boonop was die toon van die artikel een van vurige bevordering van COVID-19-inenting; bv. 'n afdelingtitel lui "Inentings: die pad om te gaan!" Ek het besluit om te ondersoek of die outeur onbekende mededingende belange gehad het. Daardie ondersoek het daartoe gelei dat ek op 28 Maart 2023 'n "Korrespondensie-artikel" aan die redakteurs van Natuurresensies Kardiologie.
My voorlegging aan Natuurresensies Kardiologie (effens geredigeer):
Ek skryf om die lesers en redakteurs in te lig oor Natuurresensies Kardiologie van beduidende, onbekende mededingende belange van die hoofskrywer, Stephane Heymans, van “Miokarditis na COVID-19 mRNA-inenting: kliniese waarnemings en potensiële meganismes” [1] (Nat. Rev. Cardiol. 19, 75–77 (2022)), 'n Comment-artikel wat aanlyn op 9 Desember 2021 gepubliseer is. Die "Etiekverklaring" van Heymans se Comment-artikel lui: "Die outeurs verklaar geen mededingende belange nie." Heymans se belangebotsingsverklaring vir 'n artikel [2] wat die eerste keer op 30 Desember 2021 gepubliseer is (ingedien op 1 September 2021) lui egter: "SH het persoonlike fooie vir wetenskaplike advies van AstraZeneca, CSL Behring, Cellprothera, Bayer en Merck ontvang; en 'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer." Heymans se LinkedIn-profiel [3] sluit af: “[H]y adviseer [sic] verskillende biotegnologie- en farmaseutiese maatskappye, sowel as waagkapitaalfirmas wat op soek is na die beste beleggings.”
Heymans se belangebotsings is duidelik relevant tot sy Kommentaar-artikel-aansporings soos "Inentings: die pad om te gaan!" Verder lewer Heymans se Kommentaar-artikel bewyse van outeurvooroordeel:
- Die bewering "Onder pasiënte met COVID-19 het 10% van buitepasiënte en 40% van gehospitaliseerde pasiënte klinies beduidende miokardiale besering, meestal in die afwesigheid van klinies beduidende koronêre arteriesiekte" word nie ondersteun deur die aangehaalde verwysing [4] nie, wat nie die afwesigheid van koronêre arteriesiekte bespreek nie; dit stel eerder: "Alhoewel die meganisme van miokardiale besering wat met COVID-19 geassosieer word nie ten volle verstaan word nie, is pasiënte met kardiovaskulêre siekte vier keer meer geneig om verhoogde hs-cTn-vlakke te hê as diegene daarsonder." [hs-cTn = hoogsensitiewe kardiale troponien, verhoogde vlakke dui op besering].”
- Die bewering "Tot op hede is slegs agt sterftes as gevolg van COVID-19 mRNA-entstof-geassosieerde miokarditis aangemeld ... (sien Aanvullende inligting)" word nie ondersteun deur die aanvullende inligting nie, 'n lys van 159 verwysings, waarvan die meerderheid verband hou met entstof-geassosieerde miokarditis "VAM". Verwysing 79 rapporteer 8 Pfizer mRNA VAM-sterftes (data van die Europese Medisyne-agentskap), sowel as 2 Pfizer VAM-sterftes wat deur Israel se Ministerie van Gesondheid in April 2021 aangekondig is. Verwysings 1, 25 en 147 rapporteer onderskeidelik die volgende mRNA VAM-sterftes: 27-jarige man (Pfizer, VSA), 22-jarige man (Pfizer, Korea), 42-jarige man (Moderna, VSA). Dus is die totale aantal mRNA-VAM-sterftes wat op die verwysingslys gerapporteer is, ten minste 13, nie die beweerde 8 nie.
- Die aanvullende verwysingslys word ook gebruik om die bewering te ondersteun: "In COVID-19 mRNA-entstof-geassosieerde miokarditis, sal >90% van pasiënte funksioneel volledig herstel ...." Dit is egter nie duidelik watter verwysing of groep verwysings ondersteuning bied nie. Trouens, verwysing 79 weerspreek die bewering en rapporteer "Alhoewel skaars, kan die geïdentifiseerde assosiasie ernstig wees, soos blyk uit die bevinding dat 'n groot deel van die gevalle nie herstel het nie en deur die (alhoewel min) sterftes." A Natuurgeneeskunde Artikel [5], aanlyn gepubliseer op 14 Desember 2021, rapporteer 158 Pfizer VAM-gevalle (Tabel 2), waarvan 25 tot die dood gelei het (Tabel S1), wat 'n oorlewingsyfer van ongeveer 84.2% lewer (nie >90% volledige herstel nie).
- Laastens word geen ondersteunende verwysings verskaf vir sommige bewerings nie, soos “[M]et COVID-19-inenting neem die risiko van miokardiale besering en miokarditis 1 000-voudig af in die algemene bevolking ….”
Einde van indiening
Op 14 April 2023, Natuurresensies Kardiologiese hoofredakteur, dr. Gregory Lim, het 'n beleefde reaksie van dr. Heymans op my ingediende Korrespondensie-artikel aan my gestuur waarin Heymans sy "huidige adviserende rolle by AstraZeneca en CSL Behring" erken het, terwyl hy versuim het om sy onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer te erken, asook om nie potensiële mededingende belange met betrekking tot sy werk as 'n beleggingsadviseur aan te spreek nie. Dr. Heymans het ook op my punte gereageer (sien hieronder). Redakteur Lim het gesê: "Aangesien ons voel dat professor Heymans u kommentaar bevredigend aangespreek het, en geen regstellings aan die Kommentaar-artikel nodig is nie, het ons besluit om nie voort te gaan met die publikasie van u Korrespondensie nie."
Behoort 'n beleid oor die openbaarmaking van mededingende belange nie 'n outeur wat 'n produk wat deur Pfizer en AstraZeneca vervaardig word, bevorder, te dwing om bekend te maak dat hy 'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer het en as adviseur vir AstraZeneca dien nie? Ek beweer dat Nature Portfolio se beleid wel so 'n openbaarmaking vereis. Voordat ek hierdie bewering bekragtig, kyk of u met Redakteur Lim saamstem dat Professor Heymans my puntsgewyse kommentaar bevredigend aangespreek het.
Kolpunt 1: Dr. Heymans het op my eerste punt gereageer deur te sê: "Sommige verwysings het nie die stellings volledig gedek nie [as gevolg van 'n verwysingslimiet van 10 vir Kommentaarartikels]." Die verwysing wat hy verskaf het [4] dek egter nie eers gedeeltelik sy bewering dat pasiënte met COVID-19 klinies beduidende miokardiale besering het "meestal in die afwesigheid van klinies beduidende koronêre arteriesiekte" nie. Hierdie bewering is misleidend om twee redes—(i) die aangehaalde verwysing maak glad nie hierdie bewering nie; eerder, (ii) dit dui daarop dat die teenoorgestelde waar is met "koronêre arteriesiekte" vervang deur die breër "kardiovaskulêre siekte".
Kolpunt #2: Dr. Heymans se reaksie sluit af
Ons het hierdie getal [8 VAM-sterftes wat tot op hede aangemeld is] hoofsaaklik op die volgende publikasie gebaseer, maar kennis kon inderdaad sedertdien en na ons publikasie verander het.
Lazaros G, Klein AL, Hatziantoniou S, Tsioufis C, Tsakris A, Anastassopoulou C. The Novel Platform of mRNA COVID-19 Vaccines and Myocarditis: Clues into the Potential Association. [aanlyn gepubliseer voor druk, 2021 Julie 13]. Entstof. 2021. doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.07.016
In my kolpunt het ek nie verwys na "kennis" wat "na publikasie" verander het nie. Ek het eerder verwys na inligting in Dr. Heymans se eie lys van verwysings! Die spesifieke verwysing wat Dr. Heymans aanhaal (Lazaros et al.) bespreek 10 VAM-sterftes (8 in Europa en 2 hoogs gepubliseerde sterftes in Israel) en, soos ek uiteengesit het, bevat Dr. Heymans se verwysingslys 'n bespreking van ten minste 3 verdere VAM-sterftes. Waarom sou Dr. Heymans die voorkoms van VAM-sterftes wil onderrapporteer? Kan dit verband hou met sy mededingende belange as 'n farmaseutiese bedryfsadviseur en as 'n ontvanger van 'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer?
Kolpunt #3: Hier is dr. Heymans se reaksie:
Ons het ons skatting [> 90%] op verskillende publikasies gebaseer. Die funksionele herstel verwys na die hartfunksie, die verbetering van sistoliese funksie (ejeksiefraksie), nie na die aantal gebeurtenisse nie. Die interessante publikasie waarna Dr. Bourdon verwys, is verwarrend, aangesien dit ook kyk na gebeurtenisse na inenting by pasiënte wat slegs in die hospitaal opgeneem is (seleksievooroordeel), wat ook pasiënte (sic) insluit wat beide die entstof en die COVID-19-infeksie het.
Selfs in Dr. Heymans se antwoord vind ons geen spesifieke verwysings wat sy skatting van > 90% funksionele herstel van VAM ondersteun nie.Let daarop dat ek twee verwysings verskaf het wat nie sy skatting ondersteun nie—een is 'n verwysing (Lazaros et al.) wat Dr. Heymans in [1] verskaf het, wat 'n "nie herstel/nie opgelos"-koers van 30.6% vir Moderna se mRNA-1273 en 33.2% vir Pfizer se BNT162b2 vind. Ek besef wel dat my tweede verwysing ([5]) eers kort nadat [1] verskyn het, gepubliseer is.
Aangaande Dr. Heymans se kommentaar oor Patone et al. se publikasie [5]: ja, die 158 Pfizer VAM-gebeurtenisse wat in Patone et al. se studiepopulasie waargeneem is, was inderdaad almal gehospitaliseer as gevolg van VAM. 'N Onlangse meta-analise Van 23 entstof-geassosieerde miokarditis/perikarditis-studies, insluitend 854 pasiënte tussen 12 en 20 jaar oud, is 'n hospitalisasiekoers van 92.6 persent gevind met 'n gemiddelde verblyflengte van 2.8 dae en 'n ICU-opnamekoers van 23.2 persent. Om dus vir seleksievooroordeel aan te pas, kan ons skat dat Patone et al. se 158 Pfizer VAM-gebeurtenisse wat hospitalisasie vereis, afkomstig is van 158/0.926≈171 VAM-gebeurtenisse. Daar was 25 sterftes as gevolg van hierdie gebeurtenisse (met 13 van die gebeurtenisse hipoteties). Dit lei tot 'n oorlewingsyfer van ongeveer 85.4 persent (≈171-25/171)*100%); weereens, nie > 90 persent funksionele herstel nie. Selfs 'n VAM-hospitalisasiekoers van 70 persent sou lei tot 'n oorlewingsyfer van minder as 90 persent (88.9 persent).
Kolpunt #4: Die volledige sin uit [1] wat Dr. Heymans se ongesteunde bewering insluit wat in my vierde punt uitgelig is, lui: “Boonop, met COVID-19-inenting, is die risiko van miokardiale besering en miokarditis [geassosieer met infeksie] neem 1 000 keer af in die algemene bevolking, met 'n geringe 1–5 keer verhoogde risiko van ligte miokarditis by jong volwassenes [geassosieer met inenting]" (verduidelikende opmerkings tussen hakies en vetdruk deur my bygevoeg). Hier is dr. Heymans se reaksie:
Hierdie stelling spruit uit 'n berekening volgens die literatuur. As miokardiale besering en miokarditis saam geneem word na COVID-infeksie (omdat troponienverhoging as gevolg van miokardiale besering as gevolg van ernstige siekte of miokarditis in die kliniese praktyk soortgelyke aanbiedings het), is die voorkoms 1000-4000 per 100 000 na COVID-19-infeksie. Die voorkoms van miokarditis/miokardiale besering is 1-10 per 100 000 in ingeënte mense. Daarom het ons tot hierdie stelling van 1000-voudig gekom. Inenting word konsekwent geassosieer met 'n laer risiko van ernstige nadelige kardiale gebeurtenisse na COVID-infeksie (1, 2).
In die eerste vier sinne van sy antwoord lyk dit asof dr. Heymans dieselfde appel-met-permoene-vergelyking maak wat hy in Tabel 1 van sy gepubliseerde artikel [1] maak:
Behalwe van Tabel 1 van [1]
In die voorafgaande tabel vergelyk dr. Heymans die infeksieverwante risiko van “miokarditis en hartbesering” om slegs miokarditis risiko verwant aan inenting. Hy moet óf die voorkoms van infeksie-verwante miokarditis vergelyk met die voorkoms van entstofverwante miokarditis óf die voorkoms van infeksie-verwante miokarditis-en-hartbesering (aangedui deur verhoogde troponienvlakke) met die voorkoms van entstofverwante miokarditis-en-hartbesering. Enigeen van hierdie geldige (onbevooroordeelde) vergelykings sal toon dat die koerse vergelykbaar is (verhouding rofweg = 1, nie 1 000 nie).
Byvoorbeeld, 'n studie deur Mansanguan et al. vind bewyse van hartbesering (verhoogde troponienvlakke) na Pfizer BNT162b2 teen 'n tempo van 2 475 per 100 000 ingeënte adolessente mans (in die reeks 1 000-4 000 wat dr. Heymans gee vir hartbesering na infeksie). Nog 'n studie deur Dr. Christian Mueller (Universiteitshospitaal Basel) bevind dat 22 van 777 mRNA-boosterdosis-ontvangers gevolglike geadjuseerde miokardiale besering gehad het (gedui deur verhoogde troponienvlakke), wat ooreenstem met 'n koers van 2 831 per 100 000 (met 'n hoër koers onder vroue as onder mans). Wat miokarditis-risiko na infeksie betref, Karlstad et al. (eTabel 7) vind dat die risiko van infeksieverwante miokarditis vir mans 12+ ongeveer 3.69 gevalle per 100 000 infeksies per 28 dae (risikoperiode na infeksie) en ongeveer 3.42 vir vroue 12+ is. Vergelyk hierdie infeksieverwante koerse met die VAM-koers wat in Dr. Heymans se Tabel 1 gegee word: 0.3 tot 5 gevalle per 100 000 inentings.
Opmerking: VAM-koerse kan aansienlik hoër wees as miokarditis-koerse wat met infeksie geassosieer word; bv. Karlstad et al. vind miokarditis-insidensie (wat hospitalisasie vereis) sodanig dat daar ongeveer 18 is oortollige gevalle per 100,000 2nd dosisse van Moderna se mRNA-1273 toegedien aan mans van 16–24 jaar, terwyl die koers wat met infeksie geassosieer word vir 16–24-jarige mans 1.37 oortollige gevalle per 100 000 infeksies is.
Die enigste deel van Dr. Heymans se reaksie wat verband hou met sy bewering dat inentings 'n "1 000-voudige" afname in miokardiale beseringsrisiko bied, is die laaste sin, waarin Dr. Heymans twee verwysings verskaf om die volgende te ondersteun: baie meer beskeie bewering: “Inenting word konsekwent geassosieer met 'n laer risiko van ernstige nadelige kardiale gebeurtenisse na COVID-infeksie (1,2) [(1: Jiang et al., 2: Kim et al.)]”:
Jiang J, Chan L, Kauffman J, Narula J, Charney AW, Oh W, et al. Impak van inenting op belangrike nadelige kardiovaskulêre gebeure by pasiënte met COVID-19-infeksie. J Am Coll Cardiol. 2023;81(9):928-30.
Kim YE, Huh K, Park YJ, Peck KR, Jung J. Verband tussen inenting en akute miokardiale infarksie en iskemiese beroerte na COVID-19-infeksie. JAMA. 2022;328(9):887-9.
Eerstens wil ek daarop wys dat geeneen van die voorafgaande verwysings beskikbaar was ten tyde van publikasie van Dr. Heyman se Kommentaar-artikel [1] nie. Jiang et al. is aanlyn gepubliseer op 20 Februarie 2023 en Kim et al. is aanlyn gepubliseer op 22 Julie 2022. Belangriker is dat Jiang et al. se studie van "Major Adverse Cardiac Events" (MACE) na COVID-19-infeksie nie Dr. Heymans se hiperboliese bewering van 'n "1 000-voudige" afname in miokardiale beseringsrisiko afgelei van inenting ondersteun nie.
Jiang et al. het vir hul studiepopulasie van 1 934 294 pasiënte (met 'n gemiddelde ouderdom van 45.2 jaar) bevind dat volle inenting die risiko van infeksieverwante MACE verminder met 'n aangepaste gevaarverhoudingsfaktor van 0.59 vir die algemene bevolking, terwyl dr. Heymans in wese 'n faktor van 0.001 vir die algemene bevolking voorgestel het. Park et al. het bevind dat die gevaarverminderingsfaktor 0.42 is (nie 0.001 nie).
Slotsom: Dr. Heymans het geensins enige ondersteuning verskaf vir sy bewering dat “[M]et COVID-19-inenting, die risiko van miokardiale besering en miokarditis verminder 1 000-voudig in die algemene bevolking ....” Trouens, hy verskaf verwysings wat daarop dui dat sy skatting van 'n "1 000-voudige afname" dramaties opgeblase is.
Ek sal nou vasstel dat Nature Portfolio se beleid oor die verklaring van mededingende belange vereis dat Dr. Heymans sy mededingende belange openbaar maak.
Kompeterende belangstellings: Nature Portfolio se mededingende belangebeleid dra verwagtinge van outeurs oor deur middel van definisies, insluitend die volgende:
(1) “[M]edingende belange word gedefinieer as finansiële en nie-finansiële belange wat die objektiwiteit, integriteit en waarde van 'n publikasie direk kan ondermyn, of waargeneem kan word om dit te ondermyn, deur 'n potensiële invloed op die oordele en optrede van outeurs met betrekking tot objektiewe data-aanbieding, -analise en -interpretasie.”
(2) “Finansiële mededingende belange sluit enige van die volgende in:”
(a) “Befondsing: Navorsingsondersteuning (insluitend salarisse, toerusting, voorrade en ander uitgawes) deur organisasies wat finansieel deur hierdie publikasie kan baat of verloor.”
(b) “Indiensneming: Onlangse (terwyl u aan die navorsingsprojek deelgeneem het), huidige of verwagte indiensneming deur enige organisasie wat finansieel deur hierdie publikasie kan baat of verloor.”
(c) “Persoonlike finansiële belange: Aandele of aandele in maatskappye wat finansieel kan wen of verloor deur publikasie; konsultasiefooie of ander vorme van vergoeding (insluitend vergoeding vir die bywoning van simposiums) van organisasies wat finansieel kan wen of verloor; patente of patentaansoeke (toegeken of hangende) ingedien deur die outeurs of hul instellings waarvan die waarde deur publikasie beïnvloed kan word.”
∙ Dr. Heymans het 'n finansiële mededingende belang van tipe 2(a)—'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer wie se mRNA-entstof hy in sy Comment-artikel [1] bevorder het:
(i) Die eerste paragraaf van Dr. Heymans se artikel [1] (in vetdruk) sluit af met “Daarom moet COVID-19-inenting by adolessente en volwassenes aanbeveel word.”
(ii) 'n Afdelingsopskrif van [1] lui "Inentings: die pad vorentoe!" (ook in vetdruk gestel).
Beskou nou die mate waarin Pfizer “finansieel deur hierdie publikasie kan baat of verloor,” waar “hierdie publikasie” Dr. Heymans se Kommentaar-artikel [1] is. 'n Analise van Pfizer se jaarverslae van 2021 en 2022 toon dat Vir 2021 het Pfizer se mRNA COVID-entstof meer as 45% van die maatskappy se inkomste uitgemaak (36.781 miljard van 81.3 miljard). Vir 2022 het Pfizer se mRNA COVID-entstof meer as 37% van die maatskappy se inkomste uitgemaak (37.806 miljard van 100.33 miljard). Hoe sou Pfizer se winsgewendheid beïnvloed gewees het as dr. Heymans die voordeel-risikoprofiel van mRNA COVID-entstof vir jong mans (bv. 16-24) wat die grootste risiko loop vir entstofverwante miokarditis/perikarditis, bevraagteken het?
∙ Dr. Heymans het 'n finansiële mededingende belang van tipe 2(b) – sy indiensneming as adviseur vir AstraZeneca.
Beskou die volgende opskrif: “AstraZeneca gaan winste maak uit Covid-entstof” van 'n BBC-artikel verskyn ongeveer 1 maand voor die publikasie van Dr. Heymans se artikel [1] in Natuurresensies Kardiologie.
Verder noem 2(b) "verwagte indiensneming deur enige organisasie wat finansieel deur hierdie publikasie kan baat of verloor." Oor die algemeen is 'n mediese navorser wat die gebruik van enige farmaseutiese produk onderskryf, verplig om enige vorige, huidige of verwagte toekomstige befondsing of inkomste uit die farmaseutiese industrie bekend te maak. Hoekom? 'n Navorser wat belangstel om sulke befondsing te handhaaf of te lok, mag nie bereid wees om bevindinge te publiseer wat nie die verbruik van farmaseutiese produkte ondersteun nie.
∙ Daar is bewyse dat Dr. Heymans mededingende belange van tipe 2(c) mag hê.
Dr. Heymans erken in sy LinkedIn-profiel dat hy "waagkapitaalfirmas wat op soek is na die beste beleggings" adviseer. Omdat dr. Heymans beleggingsadvies bied, moet hy glo dat hy markinsigte het wat sy kliënte kan bevoordeel. Gegewe dr. Heymans se geloofsbriewe en belangstellings, is dit natuurlik om aan te neem dat sy insigte van toepassing is op beleggings in die farmaseutiese bedryf. 'n Belangrike vraag om te oorweeg: as dr. Heymans se kliënte beleggings in die farmaseutiese bedryf het, sou hy dan sy kliënte se belange dien as hy enige verklarings sou publiseer wat die winsgewendheid van daardie bedryf moontlik sou beïnvloed?
Gevolgtrekking: In sy Kommentaar-artikel [1] het dr. Heymans die opname van COVID-19-inenting bevorder met valse, misleidende, ongesteunde en oordrewe bewerings wat sy mededingende belange weerspieël (dien as adviseur vir AstraZeneca, sowel as ander farmaseutiese maatskappye, hou 'n onbeperkte navorsingstoelaag van Pfizer, en gee advies oor beleggings in die farmaseutiese bedryf). Redakteur Lim het versuim om Nature Portfolio se beleid oor mededingende belange-openbaarmaking af te dwing. Boonop, vir dr. Heymans se artikel [1] Natuurresensies Kardiologiese redaksionele en eweknie-beoordelingsproses het misluk om outeurvooroordeel reg te stel.
Let wel Bene: Dr. Joshua Parreco het daarop gewys dat dr. Heymans se mede-outeur Leslie T. Cooper ook onbekende mededingende belange het: volgens OpenPaymentsData.cms.govCooper het in Desember 2021 konsultasiefooie van beide ER Squibb & Sons, LLC en Moderna TX, Inc. ontvang.
Verwysings
1. Heymans, S., Cooper, LT Miokarditis na COVID-19 mRNA-inenting: kliniese waarnemings en potensiële meganismes. Nat Rev Cardiol 19, 75-77 (2022). https://doi.org/10.1038/s41569-021-00662-w
2. de Boer RA, Heymans S, Backs J, Carrier L, Coats AJS, Dimmeler S, Eschenhagen T, Filippatos G, Gepstein L, Hulot JS, Knöll R, Kupatt C, Linke WA, Seidman CE, Tocchetti CG, van der Velden J, Walsh R, Seferovic PM, Thum T. Gerigte terapieë in geneties gedilateerde en hipertrofiese kardiomiopatieë: van molekulêre meganismes tot terapeutiese teikens. 'n Posisiedokument van die Hartversakingvereniging (HFA) en die Werkgroep oor Miokardiale Funksie van die Europese Vereniging van Kardiologie (ESC). Eur J Hartversaking. 2022 Mrt;24(3):406-420. doi: https://doi.org/10.1002/ejhf.2414.
3. Stephane Heymans. LinkedIn Mini-profiel. https://be.linkedin.com/in/stephane-heymans-76528284?trk=author_mini-profile_title. Toegang op 28 Maart 2023.
4. Aikawa, T., Takagi, H., Ishikawa, K. & Kuno, T. Miokardiale besering gekenmerk deur verhoogde kardiale troponien en hospitaalmortaliteit van COVID-19: 'n insig uit 'n meta-analise. J. Med. Virol. 93, 51-55 (2021). https://doi.org/10.1002/jmv.26108
5. Patone, M., Mei, XW, Handunnetthi, L. et al. Risiko's van miokarditis, perikarditis en hartaritmieë wat verband hou met COVID-19-inenting of SARS-CoV-2-infeksie. Nat Med 28, 410-422 (2022). https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0
-
Paul Bourdon is Professor in Wiskunde, Algemene Fakulteit, Universiteit van Virginia (afgetree); Voorheen, Cincinnati Professor in Wiskunde, Washington & Lee Universiteit
Kyk na alle plasings
