Ek is aangespoor om te skryf hierdie nota – wat ek aan bestuurders van teaters, museums, konsertsale en ander openbare plekke sal stuur – nadat ek 'n geleentheid by Strathmore bygewoon het, wat bewys van inenting en die dra van maskers vereis. Om die geleentheid te open, het Strathmore se (ongemaskerde!) regisseur, breed glimlaggend op die verhoog, verklaar dat "Dis wonderlik om hier tussen die ingeëntes te wees!" Ek wou opgooi, want vir my ore is dit asof hy gesê het: "Dis wonderlik om hier tussen die reine en weg van die vuil onaantasbares te wees."
.........
Desember 12, 2021
Bestuurder van [naam van die lokaal]:
Meneer of Mevrou:
Om u perseel te betree, word elkeen van u klante deur u vereis beide om bewys van inenting teen Covid-19 te toon en te alle tye 'n masker te dra.
Wat is die punt van hierdie vereistes?
Inenting is effektief om te verhoed dat ingeëntes ernstige gevolge van Covid ly. (En kinders loop natuurlik feitlik geen risiko van Covid nie.) Daarom dra diegene van u kliënte wat kies om nie ingeënt te word nie, persoonlik die koste van hul keuse sonder om enige koste op te lê aan diegene van u kliënte wat ingeënt is. Dus is u vereiste van inenting nutteloos.
Hierdie gevolgtrekking sou bly staan selfs al was ons seker dat inenting die waarskynlikheid dat ingeënte persone die SARS-CoV-2-virus na ander persone versprei, aansienlik verlaag of selfs uitskakel. Maar in werklikheid ons het geen sodanige versekering nie. Baie prominente openbare gesondheidsnavorsers lees die bewyse as wys dat ingeënt word teen Covid nie nie verhoed nie die ingeëntes - ten minste nie vir enige beduidende tydperk nie - van besmet raak met SARS-CoV-2 en die verspreiding van hierdie virus na anderSelfs die CDC-direkteur Rochelle Walensky erken oor die entstowwe, na die opkoms van die Delta-variant, dat “wat hulle nie meer kan doen nie, is om oordrag te voorkom. "
Dit sou dus nutteloos wees om bewys van inenting te vereis, selfs al sou dit die geval wees dat herstel van Covid geen natuurlike immuniteit bied nie. Maar in werklikheid die bewyse is kragtig dat herstel van Covid beduidende natuurlike immuniteit bied. omdat byna 50 miljoen Amerikaners het positief getoets vir Covid en herstel – en selfs afgesien van die oorwegings hierbo genoem – wat vereis almal dat klante bewys van inenting moet toon, is, om dit sagkens te stel, oordrewe.
Soortgelyke vrae geld vir maskers. Omdat inenting effektief is om die ingeëntes te beskerm, waarom vereis jy dat elkeen van jou klante 'n masker dra? Weereens, diegene van jou klante wat kies om nie 'n masker te dra nie – net soos jou klante wat kies om nie ingeënt te word nie – hef slegs koste op hulself en nie op diegene van jou klante wat anders kies nie.
Ek doen 'n beroep op u, in die naam van die liberale beskawing en die oop samelewing, om op te hou om gedagteloos geloofwaardigheid te gee aan uitsprake van mense soos Anthony Fauci en ander regeringsamptenare wat 'n persoonlike belang het om Covid-histerie so lank as moontlik aan te wakker. Laat asseblief u klante geniet wat u bied sonder om deur sinnelose Covid-beperkings geteister te word of verplig te word om aan distopiese higiëne-teater deel te neem.
-
Donald J. Boudreaux, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die George Mason Universiteit, waar hy geaffilieer is met die FA Hayek Program vir Gevorderde Studie in Filosofie, Politiek en Ekonomie by die Mercatus Sentrum. Sy navorsing fokus op internasionale handel en antitrustreg. Hy skryf by Kafee Hayak.
Kyk na alle plasings
