Ons nader vinnig die vyfjaarherdenking van die pandemie-uitbreking wat my ontnugtering met die Verenigde Nasies-stelsel begin het, waarvan ek 'n lewenslange toegewyde aanhanger was, beide as professor en senior insider.
My boek Die Verenigde Nasies, Vrede en Veiligheid is in 2006 deur Cambridge University Press gepubliseer met 'n hersiene en opgedateerde tweede uitgawe in 2017 en het meer as 1 000 Google Scholar-aanhalings. Die slothoofstuk het die verskillende drade van die vorige tematiese hoofstukke bymekaargebring om te argumenteer dat die VN se uitdaging was om realisme met idealisme te versoen, die wêreld waarin dit werklik opereer met die geïdealiseerde visie van 'n beter wêreld waarna die mensdom streef. Die Wêreldgesondheidsorganisasie het beide realisme en idealisme verraai in sy optrede as die wêreldwye leidende gesag oor die reaksie op die nuwe koronavirus in 2020. Dit het kernbeginsels van menseregte vertrap en kon eintlik meer langtermyn openbare gesondheidsskade regoor die wêreld veroorsaak het as wat dit gehelp het om te voorkom en te versag.
'n Tweede gevolg van die ontnugtering was om opnuut te kyk na die wetenskap en data agter die agenda vir aardverwarming en klimaatsverandering, die afhanklikheid van aannamesgedrewe modellering, die vreespornografie, die menigte mislukte alarmistiese voorspellings, en die strawwe pogings om teenstrydige en afwykende navorsing en stemme stil te maak, te onderdruk, te sensureer en te ontfinansier. In beide agendas het regerings en internasionale organisasies boonop saamgespan met huursoekende ondernemings om mense te dwing en te beskaam om gedrag te verander om in lyn te kom met elite-beleidsprioriteite, skynheilige elites het die einste reëls wat hulle aan die publiek opgelê het, oortree, ekonomiese koste is hoofsaaklik deur die minder welgesteldes gedra terwyl die rykes voordeel getrek het uit ruim openbare subsidies en die oordrag van risiko's na die belastingbetaler, en arm mense en lande is verder verarm.
Nou kom die derde been van die ontnugtering met betrekking tot die instellings van internasionale strafregspleging, waar die verwaandheid van professionele internasionale elites en tegnokrate hulle ook daartoe lei om die magte van soewereine state toe te eien om berekende beleidsafwegings te maak. Om te verstaan hoekom, moet ons amper 20 jaar teruggaan na die tyd toe die intreerede-aanklaer van die Internasionale Strafhof (ISH) die eerste dramatiese lasbrief vir 'n sittende staatshoof uitgereik het. Sal dit 'n geval van drie houe bewys en jy is uit met betrekking tot globale bestuur?
Terugblik op 2005–08: Die Eerste Aanklaer
In die hervertelling van die eerste saak steun ek geheel en al op twee publiek toeganklike dokumente, selfs vandag, op die webwerwe van die IKR self en die Administratiewe Tribunaal van die Internasionale Arbeidsorganisasie (ILO) wat 'n gespesialiseerde agentskap van die VN is. Dit is in 1946 gestig as die opvolger van die Administratiewe Tribunaal van die Volkebond wat in 1927 gestig is. Die 7-regter ILO-tribunaal bereg jaarliks meer as 150 werknemer-werkgewer-konflikte waarby 60 interregeringsorganisasies, insluitend die ICC, betrokke is, wat ongeveer 60,000 XNUMX internasionale staatsamptenare dek.
In Uitspraak Nr. 2757 Die Tribunaal, wat op Woensdag 9 Julie 2008 in Genève gelewer is, het beslis oor 'n appèl deur die IKR se openbare inligtingsadviseur Christian Palme van Swede teen die summiere ontslag deur die eerste IKR-aanklaer Luis Moreno-Ocampo. Die grootste deel van die uitspraak, soos ons binnekort sal sien, was nie gunstig vir die aanklaer of die IKR-regters nie.
Moreno-Ocampo het Donderdag 'n verklaring uitgereik, berig deur die Die Washington Post en PBS Vrydag, dat hy 'n versoek vir 'n lasbrief vir inhegtenisneming teen Soedan se president Omar Hassan al-Bashir sou indien. Hy behoorlik so gedoen het op Maandag 14 Julie. Die IKR het die lasbrief uitgereik op 4 Maart 2009. Ongeag die aanklaer se motiverings en berekeninge wat ons geen manier het om te bepaal nie, het die toeval van die nabyheid van tydsberekening beteken dat nuus oor die eerste staatshoof wat die vooruitsig van inhegtenisneming deur die ICC-gedomineerde nuusdekking in die gesig gestaar het, en die IAO-bevinding in die geraas verlore gegaan het.
Die tydlyn
Die ILO-uitspraak begin met 'n kaal tydlyn van gebeure.
Op 20 Oktober 2006 het Palme 'n interne klag by die president van die IKR ingedien waarin hy die aanklaer beskuldig het van 'ernstige wangedrag ... deur die misdaad van verkragting, seksuele aanranding, seksuele dwang of seksuele misbruik teen [’n genoemde individu] te pleeg en dat hy om hierdie rede uit sy amp verwyder moet word.' Let daarop dat die IAO nie Palme by naam noem nie, maar hom bloot identifiseer as 'n 52-jarige Sweed wat op 6 Junie 2004 by die IKR aangesluit het en 'n jaar later bevorder is tot die pos van Openbare Inligtingsadviseur. Dit maak dit nie net relatief maklik om uit te vind wie die persoon is nie. Trouens, hy word by naam geïdentifiseer in 'n 2009-artikel deur twee gerespekteerde Afrika-kundiges, Julie Flint en Alex de Waal, wat beskikbaar is by die ICC se webwerf direk, as die eerste dokument in Aanhangsel 1.
Om terug te keer na die ILO-dokument, is 'n paneel van drie IKR-regters saamgestel om die klagte te ondersoek. Op 8 Desember het die IKR Palme in kennis gestel dat hulle die paneel se bevinding aanvaar het dat sy klagte klaarblyklik ongegrond was. Palme het 'n klankopname van 'n telefoongesprek tussen die beweerde slagoffer en 'n IKR-kollega [Yves Soroboki] as ondersteunende bewyse ingedien. Die IKR het geëis dat alle kopieë van die opname vir vernietiging oorhandig word.
Op 23 Januarie 2007 het die hoof van die menslikehulpbron-afdeling van die IKR aan Palme geskryf dat hy vir drie maande geskors word terwyl die aanklaer se klagte teen hom van ernstige wangedrag ondersoek word. 'n Opvolgbrief op 16 Maart het Palme in kennis gestel dat die aanklaer ontslag oorweeg. Op 13 April is Palme in 'n brief gedateer 11 meegedeelth dat hy summier ontslaan is.
Op 1 Mei het Palme by die interne Dissiplinêre Adviesraad geappelleer en prosedurele en substantiewe gebreke in die ontslag beweer. Die raad het 'n afskrif van die paneel se verslag versoek en ontvang, tesame met 'n gepaardgaande kennisgewing dat dit vertroulik was. Die raad is egter versoek om beide Palme en Moreno-Ocampo in te lig dat geen bevindinge van kwade trou of kwaadwillige opset teen Palme gemaak is nie. Die raad het beide partye op 26 Mei hiervan in kennis gestel.
Op 18 Junie het die raad eenparig beslis dat die ontslag prosedureel gebrekkig was en ook nie daarin geslaag het om die substantiewe aanklag van 'duidelike kwaadwillige opset' te bewys nie. Gevolglik het dit versoek dat die summiere ontslagbesluit herroep word.
Op 13 Julie het die aanklaer die raad se aanbeveling verwerp en die summiere ontslag van Palme herbevestig. Palme het toe appèl by die IAO ingedien waarin hy sy klagte van gebrek aan behoorlike proses en arbitrêre ontslag herhaal het en bygevoeg dat die aanklaer se verwerping van die raad se eenparige aanbeveling die vergeldingsaard van sy ontslag demonstreer. Hy het die IAO-tribunaal versoek om die aangevochten besluit ter syde te stel en materiële skadevergoeding toe te ken.
Die Tribunaal se Besluit
In die beslissing wat aan die einde op bl. 7 van die uitspraak opgesom is, het die Tribunaal die aanklaer se beslissings van 11 April (Palme se ontslag) en 13 Julie (wat die raad se aanbeveling verwerp het) "tersyde gestel"; Palme 'n salarisvergoeding toegeken ter waarde van die tyd wat in sy kontrak oorgebly het, plus 'n repatriasietoelaag en ander voordele wat betaalbaar is wanneer 'n werknemer van die organisasie skei, plus 5 persent jaarlikse rente op hierdie bedrae; materiële skadevergoeding ten bedrae van twee jaar se salaris plus relevante toelaes; morele skade; en koste. Die totale waarde van die monetêre vergoeding het €248 000 beloop.
Die redenasie agter die Tribunaal se gevolgtrekkings is veral interessant. Die hof (nie die aanklaer nie) het aangevoer dat hulle die beweerde slagoffer en die aanklaer afsonderlik ondervra het en dat albei die aanklag van verkragting "ondubbelsinnig ontken" het. Die Tribunaal het geantwoord dat Palme 'n daad van "verkragting, of seksuele aanranding, of seksuele dwang, of seksuele misbruik" beweer het, waarvoor die aanklaer die beweerde slagoffer se motorsleutels geneem het en geweier het om dit terug te besorg totdat sy tot seksuele omgang ingestem het (bl. 3, oorweging 2). Die Dissiplinêre Raad het blykbaar tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen verkragting was nie, want geweld is nie gebruik nie (bl. 4, oorweging 10).
Palme het nie die gebruik van geweld beweer nie, maar eerder dat die joernalis ingestem het tot seksuele omgang om haar motorsleutels terug te kry wat deur die aanklaer geneem is. Hy het 'n klankopname as bewys ingedien waarin die vroulike joernalis 'ontsteld geklink het en ontken het dat sy gedwing is om seksuele omgang te hê, maar nie ontken het dat sy ingestem het om besit van haar sleutels terug te kry nie' (oorweging 3). Die Raad het op geen stadium die presiese feitelike bewering wat deur die klaer gemaak is, oorweeg nie; naamlik dat die beweerde slagoffer ingestem het tot seksuele omgang om besit van haar sleutels terug te kry (bl. 4, oorweging 7). Die Tribunaal het opgemerk dat as 'n klaer 'n verklaring maak in die oortuiging dat dit op redelike gronde waar is, selfs al blyk die verklaring vals te wees, dit nie aan die drumpel van ernstige wangedrag voldoen nie (oorweging 9).
Palme het die klag ingedien op grond van inligting van 'n kollega wie se erkende 'sekondêre bewyse' 'bewyse in strafregtelike verrigtinge kon gewees het', 'afhangende van die omstandighede'. Boonop was daar niks wat daarop dui dat die 'kollega onbetroubaar of onbetroubaar was nie, wat nog te sê dat hy deur die klaer bekend was' (bl. 5, oorweging 11). In die opgeneemde gesprek het die joernalis 'ondubbelsinnig aangedui dat die Aanklaer "haar sleutels geneem het" en dat sy ingestem het tot seksuele omgang "om uit [die situasie] te kom"' (bl. 5, oorweging 11). Palme het 'die Aanklaer se beweerde gedrag gekarakteriseer as "verkragting, of seksuele aanranding, of seksuele dwang of seksuele misbruik" wat, gegewe verskillende nasionale wette, redelik akkuraat is' (bl. 5, oorweging 10).
Daarom is dit 'nie korrek' vir die ISH om tot die gevolgtrekking te kom dat 'die klaer opgetree het “[s]onder enige bewyse van relevante bewyswaarde” nie.' Kwaadwilligheid kan ook nie uit sy gedrag afgelei word nie. 'Die beskerming van die aansien van die ISH, 'n saak waarin die klaer 'n wettige belang gehad het, is ook 'n behoorlike doel, asook ander doeleindes soos om die nakoming van die wet te verseker' (bl. 5, oorweging 14). 'Gevolglik regverdig die materiaal waarop die ISH staatmaak nie 'n bevinding dat die klaer met kwaadwillige opset opgetree het nie' (bl. 6, oorweging 16).
Genuanseerde aanvanklike steun vir en van die IKR
Die ILO-besluit van 2008 het 'n tweeledige relevansie vir huidige gebeure. Eerstens verduidelik dit waarom sommige vroeë voorstanders van universele internasionale strafregspleging wat die stigting van die ISH verwelkom het, ernstige twyfel daaroor begin hê het. Die uitspraak het my gehelp om my van plan te laat verander oor die bedreiging-voordeel-vergelyking rakende die ISH. Die lasbriewe vir inhegtenisneming teen Israel se premier en voormalige minister van verdediging het die ontnugtering van 2009 in openlike teenkanting verander. Die huidige Israeliese saak is alte bekend aan waarnemers van Midde-Oosterse en wêreldsake. Die vorige saak is meestal onbekend.
Skryf in die Internasionale Herald Tribune on 17 Julie 2001Ek het 'n onderskeid getref tussen aktiviste wat 'die voorrang van geregtigheid sonder grense' beweer en skeptici wat waarsku teen 'internasionale anargie as ons van realpolitik in 'n staatsgebaseerde stelsel van wêreldorde afwyk'. Alhoewel die potensiaal bestaan vir misbruik van universele geregtigheid 'vir lastige en wraaksugtige doeleindes', het ek tot die gevolgtrekking gekom dat die wêreld 'onverbiddelik beweeg van die kultuur van nasionale straffeloosheid van vorige eeue na 'n kultuur van internasionale aanspreeklikheid wat meer geskik is vir die moderne gevoeligheid'.
In 'n artikel wat in dieselfde koerant gepubliseer is oor 16 Augustus 2002Ek het gewaarsku dat met die nuut operasionele ISH, die verskuiwing in balans ten gunste van die vervolging 'n 'transformasie van die beskerming van die regte van die beskuldigde na die voorreg om die saak vir die vervolging te bevoordeel', teweegbring. Daarbenewens kan 'Strafreg, hoe doeltreffend ook al, nie openbare of buitelandse beleid vervang nie.'
Beide hierdie artikels is gepubliseer terwyl ek 'n senior VN-amptenaar was, met die vrywaring dat hulle persoonlike menings uitgespreek het. Die derde artikel wat ek wil onthou, is gepubliseer in die Daaglikse Yomiuri (wat nie meer bestaan nie) op 12 Julie 2007, kort nadat ek die VN verlaat het, maar ek het 'n aanbieding opgesom wat ek aan 'n groep Japannese parlementslede gemaak het net voor my skeiding. Japan se parlement het destyds die bekragtiging van die ICC bespreek, wat wel tot stand gekom het en moontlik was my aanbieding nuttig vir daardie uitkoms.
Ek het aangevoer dat 'Afkeer van die moord op groot getalle burgerlikes in gruweldade gelei het tot 'n versagting van openbare en regeringsondersteuning vir die norme en instellings wat die plegers van gruweldade teen internasionale kriminele aanspreeklikheid beskerm.' Die VN-Handves 'was nooit bedoel om 'n tiran se handves van straffeloosheid te wees nie.' Tog vereis internasionale strafreg steeds 'sensitiewe oordeelsoproepe ... die vervolging van beweerde gruweldademisdadigers moet gebalanseer word teen die gevolge vir die vooruitsigte en proses van vrede, die behoefte aan versoening na konflik en die broosheid van internasionale sowel as plaaslike instellings.'
Hoofstuk 5 van Die Verenigde Nasies, Vrede en Veiligheid, oorspronklik gepubliseer toe ek nog 'n senior VN-amptenaar was, is getiteld 'Internasionale Misdaadgeregtigheid'. Dit het 'die dinamiese interaksie tussen reg en politiek in die soeke na universele geregtigheid' geanaliseer. Ek het tot die gevolgtrekking gekom dat hoewel die stigting van die ISH 'een van die belangrikste vooruitgang in internasionale reg' was, die debatte rondom die poging en onderhandelinge 'getuienis was van 'n beduidende meningsverskil in die internasionale gemeenskap'.
Laastens het ek ook toesig gehou oor twee internasionale projekte in samewerking met institute in Nederland en Ierland en was mede-redakteur van die twee gevolglike boeke wat deur die Verenigde Nasies se Universiteitspers gepubliseer is: Van Soewereine Strafloosheid tot Internasionale Verantwoordbaarheid: Die Soektog na Geregtigheid in 'n Wêreld van State (2004) en Gruweldade en Internasionale Verantwoordbaarheid: Verder as Oorgangsgeregtigheid (2007).
Skade aan die Internasionale Strafregsprojek
Nóg die wêreld se magtigste lande nóg dié wat die meerderheid van die wêreld se mense verteenwoordig, is partye by die ICC-statuut. Van die tien mees bevolkte lande, slegs drie is IKR-ledeNigerië, Brasilië en Bangladesj. In die groep van sestien lande met 'n bevolking van meer as 100 miljoen, is daar ook Mexiko, Japan en die Demokratiese Republiek van die Kongo. Nie-lede maak 88 persent van die tien mees bevolkte en 84 persent van die honderd miljoen bevolkingsklub van lande uit. Wat die groep magtige lande betref, is die enigste twee van die vyf permanente lede van die VN-Veiligheidsraad (P5) wat onder die IKR-state ingesluit is, Frankryk en die Verenigde Koninkryk.
Regterlike romantici bevoordeel regsprosesse bo elke ander oorweging. Dit kan in sommige gevalle problematies wees, selfs in binnelandse stelsels met 'n gevestigde regstaat en skeiding van die verskillende regeringsvertakkings. Beskou die Amerikaanse Hooggeregshof se Dobbs besluit (24 Junie 2022) wat die 1973-wet omvergewerp het Roe v Wade besluit. In teenstelling met baie van die histeriese onmiddellike reaksie, Dobbs het nie aborsie verbied nie. Dit het eerder twee belangrike stellings gemaak. Die kwessie was nie een van federale grondwetlike mag nie, maar van staatsjurisdiksie. En dit was nie 'n geregtelike nie, maar 'n politieke kwessie, wat deur staat-vir-staat politieke prosesse opgelos moes word. Die Hof het opgemerk dat vroue verkiesings- en politieke mag besit wat uitgeoefen kan word 'deur die openbare mening te beïnvloed, wetgewers te lobby, te stem en vir 'n amp te staan'. In hierdie konteks het die hof daarop gewys (pp. 65–66):
Dit is noemenswaardig dat die persentasie vroue wat registreer om te stem en stembriewe uitbring, konsekwent hoër is as die persentasie mans wat dit doen. In die laaste verkiesing in November 2020 het vroue, wat ongeveer 51.5 persent van die bevolking van Mississippi uitmaak, 55.5 persent van die kiesers uitgemaak wat gestem het.
Die Hof het in werklikheid tot die gevolgtrekking gekom dat die politisering van die regbank om bitter betwiste morele oortuigings en sosiale beleid op te los, sosiale konflik kan verhoog. Regters behoort nie die arbiter van bio-etiek te wees nie. Dit is eerder vir mense deur hul verkose verteenwoordigers om die gepaste balans te vind tussen die mededingende belange van vroue, die ongebore kind en die samelewing se morele kompas.
Regterlike romantiek is belaai met selfs meer risiko's in internasionale sake waar konflikte tipies deur diplomatieke onderhandelinge en/of op die slagveld opgelos word. Die afwesigheid van 'n wêreldregering beteken ook dat die Wêreldhof en die ICC afhanklik is van die VN-Veiligheidsraad vir afdwingingsaksie. Maar die P5-gedomineerde Veiligheidsraad weerspieël die magstruktuur van 1945 en is gevaarlik wanbelyn met die huidige magsverspreiding in die werklike wêreld. Dit is ook die hoogste politieke orgaan van die VN-stelsel.
Die terugslaggevolge van kriminele skuldigbevindings van staatsleiers wat nie afgedwing word nie, beskadig die geloofwaardigheid, gesag en legitimiteit van die howe self. Bashir het nooit in Den Haag tereggestaan nie. Die groeiende Afrika-irritasie en woede teenoor die ISH het daartoe gelei dat Suid-Afrika, ten spyte daarvan dat dit 'n ISH-staatsparty was, sy eie howe uitgedaag het om Bashir se vertrek uit die land te vergemaklik.
Die derde Indië-Afrika Forum-beraad is van 26–29 Oktober 2015 in Nieu-Delhi gehou, met 41 van 54 Afrika se regerings-/staatshoofde teenwoordig. Die beraad was een van die grootste byeenkomste van Afrika-leiers in 'n vreemde land en ook die grootste diplomatieke geleentheid in Indië in meer as drie dekades. In 'n opinie in die Japan Times Op 4 November 2015 het ek geskryf dat Bashir se teenwoordigheid by die Indiese beraad 'n uitdaging vir die IKR en die VN-Veiligheidsraad was. 'Oppervlakkig gesien het dit 'n gebrek aan respek vir die oppergesag van die reg beteken. In werklikheid is dit 'n rebellie teen 'n normatiewe onderneming van internasionale strafreg wat in 'n politieke projek ondermyn word.'
Die uitdaging van die IKR se gesag het in die dekade sedertdien net toegeneem. President Vladimir Poetin, gesoek oor beweerde oorlogsmisdade in Oekraïne, is hartlik verwelkom tydens 'n amptelike besoek aan die IKR-lidstaat Mongolië in September. Hy het die hande geskud met die VN-sekretaris-generaal Antonio Guterres by die BRICS-vergadering in Kazan, Rusland die volgende maand en word verwag om reis na Indië kort.
Al 124 IKR-lidlande, insluitend die 27 lede van die EU, is wetlik verplig om Netanyahu te arresteer indien hy na hul land reis. Ierland, Denemarke en Nederland – wat die IKR in Den Haag huisves – het gesê hulle sal die lasbriewe vir inhegtenisneming afdwing. Die Verenigde Koninkryk sal dit waarskynlik doen. Duitsland het nee gesê 'as gevolg van sy Nazi-geskiedenis'In openlike verset teen die ISH het premier Viktor Orbán Netanyahu genooi om Hongarye te besoek. Verskeie kenners in Frankryk en die UK glo dat die inhegtenisneming van Netanyahu onwettig kan wees kragtens hul nasionale wette wat immuniteit verleen aan die regeringshoof van Israel, 'n staat wat nie 'n ondertekenaar is van die Statuut van Rome (1998) wat die ISH gestig het nie.
Eerste Minister Justin Trudeau sê Netanyahu sal in hegtenis geneem word as hy na Kanada sou kom: 'Ons staan op vir internasionale reg, en ons sal al die regulasies en uitsprake van die internasionale howe nakom... Dit is net wie ons as Kanadese is.' Opposisieleier Pierre Poilievre, wat met meer as 20 punte in die meningspeilings voor is, het geantwoord dat Trudeau 'afgedank' moet word vir sy 'ekstreme' sienings teen 'die leier van 'n demokraties verkose regering ... wat beleër is deur terroriste en buitelandse tiranne wat sy land aanval'.
Terug in die dae, die destydse minister van buitelandse sake Alexander Downer het die argument gewen in die kabinet teen premier John Howard en Australië het by die ICC aangesluit. Hy het destyds geglo dat voldoende waarborge in die stelsel ingebou is om kwaadwillige en ligsinnige ondersoeke na demokratiese leiers van lande met 'n robuuste regstaat te voorkom, soos die geval in Israel is. Hy het nou ook tot die gevolgtrekking gekom dat die goeie trou teenoor die hof verraai is. Vandag se Arbeids-premier Anthony Albanese het egter herhaal dat Australië die hof se uitspraak volg as ''n beginselpunt'
President Joe Biden het die besluit veroordeel as 'verregaande' en die VSA het die oproep tot arrestasies 'fundamenteel verwerp'. Trump se aangewese nasionale veiligheidsadviseur, Mike Waltz, sê die lasbriewe vir arrestasie het geen legitimiteit nie en die wêreld 'kan 'n sterk reaksie tot die antisemitiese vooroordeel van die IKR en VN kom Januarie.' Op 2 Desember het Trump self gewaarsku teen 'alle hel om te betaal in die Midde-Ooste' as Hamas nie die oorblywende Israeliese gyselaars in Gaza vrygelaat het voordat hy op 20 Januarie sy amp oorneem nie.
Ek vermoed dat, gegewe Trump se sterk antipatie teenoor die ICC en sy vroeëre sanksies teen ICC-aanklaer Fatou Bensouda op 2 September 2020 (opgehef deur Biden in April 2021), sal die meeste Westerse lande versigtig wees om hom te antagoniseer deur teen Netanyahu op te tree. Gevolglik is dit onwaarskynlik dat die lasbriewe van die IKR binnekort tot die inhegtenisneming van Netanyahu of Gallant sal lei. Pogings om dit af te dwing, sal byna sekerlik die vyandige aandag van Trump na 20 Januarie trek.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
