Sensuur is nie net 'n aanval op die vryheid van spraak van die spreker nie; dit is 'n gekoördineerde poging teen jou, die burger, en jou reg op inligting. Dit is daarop gemik om mag te laat voortduur deur teenkanting stil te maak en opposisie te vernietig.
Die Vyfde Kringhof van Appèl het hierdie beginsel Vrydagaand herbevestig toe dit regeer dat die Withuis, die FBI en die CDC die Eerste Wysiging oortree het deur sosiale mediamaatskappye aan te moedig en te dwing om vryheid van spraak te onderdruk.
“Die amptenare het 'n breë drukveldtog begin wat ontwerp is om sosialemediamaatskappye te dwing om sprekers, standpunte en inhoud wat deur die regering afgekeur word, te onderdruk,” het 'n paneel van drie regters geskryf. Missouri teen Biden“Die skade wat uit sulke gedrag uitstraal, strek veel verder as net die Eiseres; dit raak elke sosialemediagebruiker.”
Die regters het 'n voorlopige interdik van Julie gedeeltelik gehandhaaf, wat 'n bevel wat ontwerp is om herhaalde en voortdurende oortredings van die Eerste Wysiging reg te stel, verduidelik en vernou. Hul mening beskryf die federale burokrasie se pogings om kritici van die Withuis se Covid-beleid stil te maak en Amerikaners die reg te ontsê om teenstrydige standpunte te hoor; pogings wat hulle beskryf as "onverbonde druk" wat waarskynlik "die beoogde resultaat gehad het om miljoene beskermde vryheid van spraakplasings deur Amerikaanse burgers te onderdruk".
Terwyl regeringsamptenare aan die pers gesê het dat hul "inhoudmodereringsbeleide" "openbare gesondheid"-inisiatiewe was, onthul die regsaak hul ware motivering: om jou die reg te ontsê om hul misdade te ken, hul onbevoegdheid te bespreek of teen hul beleide te protesteer.
Die publiek is altyd die teiken van sensuur, selfs al ly individue meer direk die gevolge. Julian Assange is nie in die tronk omdat hy borgtog oorskry het nie. Hy is 'n politieke gevangene wat in eensame opsluiting opgesluit is omdat hy jou die waarheid van die Amerikaanse buitelandse beleid vertel het. Edward Snowden is nie uit sy vaderland verban vir rekenaarinbraak nie. Hy is 'n burger in ballingskap omdat hy ons leiers se bedrog en aanvalle op ons Vierde Wysigingsvryhede aan die publiek blootgelê het.
Direkteur van Digitale Strategie in die Withuis Rob Flaherty gee nie om vir virologie of epidemiologie nie; hy is begaan oor mag. Hy het nie sosiale mediamaatskappye genader met die Biden-administrasie se jongste verklaring oor Covid nie; hy het dreigemente geloods asof hy 'n gangster was.
“Ons is ernstig bekommerd dat u diens een van die hoofredes vir huiwering met inentings is—punt,” het hy gesê. geskryf aan 'n Facebook-bestuurder. “Ons wil weet dat jy probeer, ons wil weet hoe ons kan help, en ons wil weet dat jy nie 'n skelmspel speel nie. . . . Dit sou alles baie makliker wees as jy net eerlik met ons sou wees.”
Ander kere was hy meer direk in sy oproep tot die onderdrukking van politieke teenstanders se spraak. “Is julle ouens fokken ernstig?” Flaherty Op 'n vraag Facebook nadat die maatskappy versuim het om kritici van die Covid-entstof te sensureer. “Ek wil 'n antwoord hê oor wat hier gebeur het en ek wil dit vandag hê.” Hy het gevra vir sensuur van ware maar ongerieflike inligting, wat die Withuis “waninligting” genoem het.
Die Vyfde Kring het verduidelik dat geen interdik die Biden-administrasie verhinder om sy eie vryheid van spraak uit te oefen nie. “Die regering kan vir homself praat, wat die reg insluit om sy eie beleid te bepleit en te verdedig,” het die hof beslis.
Maar die saak het nooit oor die Withuis se openbare verklarings gegaan nie. Dit gaan oor aanvalle op die wese van demokratiese regering. As die heersende klas jou inligting kan beheer, dan leef jy nie in 'n vrye land nie. Missouri teen Biden onthul hoe die regering 'n ongekende sensuurveldtog onder die voorwendsel van "openbare gesondheid" van stapel gestuur het.
“Die Hooggeregshof het selde te doen gehad met 'n gekoördineerde veldtog van hierdie omvang wat deur federale amptenare georkestreer is en 'n fundamentele aspek van die Amerikaanse lewe in gevaar gestel het,” het die Vyfde Kring beslis.
Die eisers in die saak weerspieël hoe sensuur die fondamente van Amerikaanse burgerlike betrokkenheid aangeval het. Dokters Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff en Aaron Kheriaty het kritiek op Covid-inperkings en -beleide geskryf. Jill Hines is 'n politieke aktivis wat die "Reopen Louisiana"-veldtog georganiseer het. Jim Hoft is 'n joernalis wat die eienaar is van die Gateway PunditMissouri en Louisiana het namens hul burgers se reg op “die vrye vloei van inligting” gedagvaar.
Saamgevat was die Biden-administrasie se teikens mediese vryheid, politieke vryheid, 'n vrye pers en federalisme. Elk van daardie pilare van vryheid is 'n direkte bedreiging vir hul doelwit van gesentraliseerde beheer. Hulle het gepoog om 'n inligtingsmonopolie te skep om hul eie belange te dien in blatante minagting vir die Grondwet wat hulle 'n eed gesweer het om te handhaaf.
Vrydag se besluit bied 'n deurslaggewende stap in die stryd teen daardie inligtingstotalitarisme. Die Vyfde Kring het 'n interdik uitgereik wat die Biden-administrasie verbied om stappe te doen, "om sosialemediamaatskappye te dwing of aansienlik aan te moedig om geplaasde sosialemedia-inhoud wat beskermde vryheid van spraak bevat, te verwyder, uit te vee, te onderdruk of te verminder, insluitend deur hul algoritmes te verander."
Die besluit is nie net 'n oorwinning vir die eisers nie. Dit is deel van 'n noodsaaklike proses om vrede te maak met die leuens, die despotisme en die wettelose euwel wat ons land vanaf Maart 2020 oorweldig het.
Weliswaar gaan die bevel nie ver genoeg nie. Dit laat te veel agentskappe onaangeraak. Dit het te veel uitsonderings en skuiwergate. Dit doen ook niks om die slagoffers te vergoed of die erge skade wat die beheer van die openbare denke oor die afgelope drie en 'n half jaar veroorsaak het, te herstel nie. Maar in tye wanneer ons regte en vryhede terugkry wat ons eens as vanselfsprekend aanvaar het, is dit 'n uitstekende begin. Daar is nog baie meer om te doen in elke area van die lewe.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
