Die kenners was nie vinnig om hul prestasie tydens Covid te beoordeel nie, wat nog te sê om verskoning daarvoor te vra. Ek het dus kennis geneem toe twee elite-instellings wat die pandemie-reaksie gelei het, op Donderdag 6 November 'n terugskouende geleentheid aangebied het.
Johns Hopkins Universiteit huisves 'n wêreldbekende mediese sentrum en die Bloomberg Skool vir Openbare Gesondheid. Die American Enterprise Institute is een van Washington, DC se oudste en grootste dinkskrums oor openbare beleid. Beide het van die vroegste dae af gehelp om pandemiebeleid en -persepsie te vorm.
Die twee organisasies het die afgelope jaar saamgewerk en hulle het hul eerste gebeurtenis op 6 November rondom die boek In Covid se Nasleep: Hoe Ons Politiek Ons In die Laas Gedoen Het, 'n kritiek op inperkings geskryf deur twee politieke wetenskaplikes van Princeton, Frances Lee en Stephen Macedo.
Gegewe hul uitgesproke aandrang op maksimale Covid-opleggings, verdien Hopkins en AEI krediet dat hulle uiteindelik 'n teenstrydige siening uitgelig het.
Kom ons onthou hoe sentraal die twee organisasies in die vroeë dae was, en selfs voorheen. In Oktober 2019 het Hopkins, saam met die Bill & Melinda Gates-stigting en die Wêreld Ekonomiese Forum, die geleentheid saam aangebied Gebeurtenis 201, 'n tafelblad-pandemiebeplanningsoefening. Deelnemers van die CIA, die Chinese CDC en verskeie skakelfirmas het bespreek hoe hulle 'n toekomstige nuwe koronavirus-uitbraak sou bestuur, met die fokus veral op hoe om "misinligting" te bestry en openbare gedrag te vorm. Net twee maande later het Covid toegeslaan.
Toe, in die lente van 2020, het AEI-genoot en voormalige kommissaris van die Voedsel- en Medisyne-administrasie, Scott Gottlieb, saam met Johns Hopkins-spesialiste in aansteeklike siektes 'n belangrike artikel geskryf. inperkingsbloudrukGottlieb was 'n sleutel-Republikein wat inperkings geëis het. Intussen het miljoene mense Johns Hopkins se internet-dashboardkaart, wat Covid-"gevalle" getel het en gehelp het om paniek oor die hele wêreld te saai, op "ververs".
Daar is steeds reuse-gate in AEI en Hopkins se begrip – veral oor die Covid-entstowwe – en ek sal dit in die tweede helfte van hierdie artikel aanspreek. Maar eers, die goeie dinge.
Die Goeie
“’n Oorlogstydmentaliteit het posgevat,” het Frances Lee by die geleentheid op 6 November verduidelik. Die boodskap was: “‘Ons moet almal saamstaan, ons het ’n strategie gekies.’ Ons het nie die nodige vrae beantwoord nie.”
“Opgeleide elite-instellings,” het Macedo gevolg, “het ’n standpunt bevorder wat die moeite werd gelyk het om te bevraagteken, en is tot ’n merkwaardige mate nie voldoende bevraagteken nie.”
“Daar is nie genoeg meningsverskil in openbare gesondheid nie,” het Macedo aangevoer. Hulle ly aan “tonnelvisie en groepdenke,” het Lee opgevolg.
Macedo het kortliks kritiek op sosiale media-sensuur gelewer en opgemerk dat “nie 'n enkele regskoolkonferensie waarvan ons weet, gehou is om die Eerste Wysigingskwessies rakende spraak te bespreek nie.”
Die outeurs het 'n sentrale gebrek van Covid-beleidsintervensies beklemtoon – die versuim om nie net vermeende voordele nie, maar ook koste te weeg. Wetenskaplike adviseurs en beleidmakers het eenvoudig enige potensiële kompromieë ontken.
Macedo en Lee het bevind dat inperkings radikaal afgewyk het van die aanbevelings voor die pandemie en nie effektief was om die verspreiding van die virus te vertraag of mortaliteit te verminder nie. Voordele was ontwykend. Inperkings het egter reuse ekonomiese en sosiale koste meegebring.
AEI se Roger Piekle, Jr., het blykbaar sommige pogings tot "skaduwetenskaplike advies" goedgekeur, soos die Groot Barrington-verklaring, hoewel hy nie uitgebrei het nie.
Macedo en Lee het veral langdurige skoolsluitings veroordeel en opgemerk dat die meeste Europese skole in die lente van 2020 heropen het, sonder enige skadelike gevolge. Die Amerikaanse media was huiwerig om hierdie feit te rapporteer, het Macedo beklemtoon.
Ek het self voormalige Indiana-goewerneur Mitch Daniels, wat in die lente van 2020 president van Purdue Universiteit was, aangeraai. Hy wou die kampus in die herfs van 2020 oopmaak en het om empiriese ondersteuning gevra. Ons het die data saamgestel wat toon dat jongmense byna geen risiko loop nie, waarop hy in Mei 2020 staatgemaak het om dapper te wees. kondig, eerste onder alle groot Amerikaanse kolleges, dat, ja, Purdue sou heropen. Aan die einde van die semester het Daniels verduidelik dat dit 'n groot sukses.
Baie van die AEI-Johns Hopkins-geleentheiddeelnemers het saamgestem dat skole te lank gesluit gebly het. Dit het 'n gemaklike erkenning geword vir diegene wat ten minste 'n paar Covid-beleidsmislukkings wil erken. Macedo het selfs David Zweig se boek onderskryf. Oorvloed van versigtigheid, 'n verwoestende afskaffing van skoolsluitings.
Hoe welkom ook al, hierdie erkenning lyk na 'n "beperkte kuierplek" – die minimale bekentenis wat nodig is om geloofwaardigheid te herstel terwyl veel groter en dieper flaters teen blootstelling en aanspreeklikheid beskerm word.
Die Bad
Terwyl die politieke wetenskaplikes matige kritiek op inperkings en groepdenke gelewer het, blyk dit dat die openbare gesondheidskundiges omtrent niks geleer het nie.
John Hellerstedt, die voormalige gesondheidskommissaris van Texas, het die houding opgesom. Toe 'n moderator gevra het of daar meer "rooi spanwerk" moes gewees het om alternatiewe sienings te lug, het Hellerstedt beswaar gemaak. "Ek is eerlikwaar verstom deur die idee dat daar meer debat moes gewees het, dat daar meer teenoorgestelde menings moes gewees het," het hy gesê. "Iemand moes besluit."
Hellerstedt het die goewerneur van Texas, Greg Abbott, geprys omdat “hy nooit teruggeveg het op die wetenskap nie.” Die goewerneur het geluister en gedoen soos hy beveel is.
Ander dokters was geneig om enige ongespesifiseerde foute te blameer op mislukkings van "kommunikasie" en "organisasie". Maar is 'n massabeweging buite oorlog ooit beter gekommunikeer of georganiseer?
Binne 'n paar weke het swerms media-vaardige dokters die wêreld oortuig om toe te maak en mense oorreed tot belaglike optredes. Onthou jy die groen middelbare skool saksofoonpeule en gebuldoosde skaatsplanke? Binne twee jaar het hulle miljarde mense met radikaal eksperimentele geenterapieë ingespuit.
Onvolmaakte “kommunikasie” en “organisasie” is dikwels taktieke van burokratiese afbuiging – enigiets om te verhoed dat jy erken dat jy verkeerd was op die stof. Op die wetenskap.
Ongelukkig het die AEI-Hopkins-deelnemers nie veel wetenskap gedoen nie.
Trouens, daar was amper geen bespreking van biologie, medisyne of data nie. Daar was geen debat oor entstofmandate of die nadelige gevolge daarvan nie. Geen melding van die weiering van vroeë behandeling met goedkoop, veilige, generiese medisyne nie. Slegs die kortste melding van die CDC en geen melding van die FDA nie. Geen melding van gevaarlike virusnavorsing wat funksioneer nie. Geen melding van die manier waarop reuse, gekonsolideerde gesondheidstelsels goeie dokters uitgesuiwer het en die bo-na-onder Covid-masjien aangedryf het nie.
Daar was ook nie melding van die inflasie wat ontketen is deur $8 triljoen in ekstra federale besteding nie, wat die permanente begrotingsbasislyn verhoog het, en wat, indien inperkings ondoeltreffend was, heeltemal onnodig was.
Byna drie uur na die aanvang van die geleentheid het Steven Teles, 'n politieke wetenskaplike aan Johns Hopkins, sy mede-konferensiegangers oor hul selfvoldaanheid uitgekryt.
“Ek dink nie hoe kwaad hierdie boek is, het in hierdie gesprek oorgekom nie,” het Teles berispe. “Hierdie is ’n baie kwaad boek. En werklik kwaad. Ek dink daar was tot dusver baie pogings om af te speel hoe mal hierdie hele samelewing vir ’n spesifieke tydperk gegaan het.”
Teles was ongelooflik oor “die aantal kundige mislukkings waarvoor daar geen gevolge was nie” – van Irak tot die Groot Finansiële Krisis tot Covid.
As AEI, Johns Hopkins en ander elite beleids- en wetenskaplike instellings nie net geloofwaardigheid wil herwin nie, maar ook werklik wil verstaan wat tydens Covid gebeur het, sal hulle baie dieper moet delf. Die wetenskaplike kwessies is tegnies en diepgaande.
En as jy verstaan hoe sleg ons openbare gesondheidsamptenare en mediese instellings gevaar het op "die wetenskap", kan jy tot die gevolgtrekking kom dat die mislukkings van ons waarheidsoekende, sinvolle en demokratiese instellings selfs erger was as wat die konferensie erken het.
Voordat ek verder gaan, moet ek eers 'n paar relevante kontekste erken. In 2013 was ek medestigter van die Tegnologie-navorsingsprogram by AEI. Vir 10 jaar het ek 'n wye reeks internet- en tegnologiebeleid bestudeer – halfgeleiers, draadlose spektrum, netneutraliteit, produktiwiteitsgroei, KI en vryheid van spraak, om maar 'n paar te noem. Toe ek die sensuur en Covid-beleid van groot tegnologiemaatskappye in 'n Julie 2023-rede gekritiseer het Wall Street Journal kommentaar, AEI het my egter afgedank.
Die Bewyse
Yuval Levin is 'n briljante en bedagsame politieke wetenskaplike by AEI. Hy het die aanvanklike boekpaneel saam met Macedo en Lee gemodereer. Wetende dat daar dalk baie bespreking sou wees oor wat verkeerd geloop het, het hy die konferensie met 'n ander vraag begin – Wat het ons reggekry?
Macedo het nie gehuiwer nie. “Ons is nie entstofskeptici nie,” het hy vinnig geantwoord. “Ons dink die entstowwe was 'n duidelike sukses.”
Hierdie eenvoudige bewering het deur die res van die konferensie gestaan, onbetwis en onontgin. Net aangeneem en herhaal.
Berge bewyse sê die teenoorgestelde.
In hoogs ingeënte lande regoor die wêreld het beide Covid- en nie-Covid-sterftes ontplof na die inentings is bekendgestel. In 2021 het Amerikaners 520 miljoen entstofdosisse geneem. Tog was die aantal Covid-sterftes in die VSA in 2021 35% hoër as in 2020 sonder entstof. In die Verenigde Koninkryk, tussen Augustus 2021 en Maart 2022, was 85% van alle Covid-sterftes onder die ingeëntes. In die daaropvolgende maande en jare het die ingeëntes meer as 90% van die Covid-sterftes in die VK uitgemaak.
Nie-Covid-sterftes het ook tot ongekende vlakke gestyg. Jong en middeljarige gesonde mense het die aanvanklike pandemiejaar van 2020 met relatiewe sukses deurstaan. In 2021 het hulle egter skielik het begin ly 'n wye reeks akute (en dikwels dodelike) kwale: hartaanvalle, beroertes, pulmonale embolismes, nierversaking en selfs aggressiewe kankers. Die lewensversekeringsdata is ondubbelsinnig.
In diverse welgestelde lande regoor die wêreld, oortollige mortaliteit, wat in 2020 lig of nie-bestaande was, opgeskiet in 2021, 2022 en 2023. Duitsland, Japan, Ierland, Singapoer, Taiwan, Australië, Kanada en Suid-Korea – almal het baie slegter gesondheidstoestand gehad nadat die entstowwe aangekom het.
In 2021 het gestremdheidsrolle 'n skerp styging oor meer as 'n jaar tot historiese vlakke begin. Gevarieerde neuropatieë en outo-immuun toestande het soos nog nooit tevore gestyg nie. Inperkings mag dalk 'n deel van hierdie algemene gesondheidsafname verklaar. Maar die tydsberekening en tipes beserings stem perfek ooreen met bekende entstofskade.
Van die mees gedetailleerde data kom van die Verenigde Koninkryk se gestremdheidstelsel, bekend as PIP (Personal Independence Payments). Ed Dowd van Phineance Technologies was die eerste om dit uit te lig.
Vanaf 2021 het byna elke aanduiding van entstofskade 'n meerjarige opwaartse ontploffing begin. Hartaritmieë en neuropatieë het byna verdriedubbel. Pulmonale embolismes, selfs by jongmense, het met 500% gestyg. Bloedafwykings het met meer as 400% gestyg. (Ons kan dosyne meer lys, en trouens, ons skakel hier na talle ... grafieke.) In totaal het die aantal pas gestremde Britte gestyg van 'n lank stabiele jaarlikse vlak van onder 500 000 tot meer as 750 000 in 2022 en 2023.
Dieselfde verwoestende patroon het die VSA getref, waar die aantal gestremde werkers vanaf 2021 met ongeveer 2.6 miljoen, of 45%, gestyg het.
In die seldsame geval dat 'n openbare gesondheidsbeampte of beleidmaker met hierdie syfers gekonfronteer word, mompel hulle gewoonlik "lang Covid" en verander dan vinnig die onderwerp.
Trouens, daar is min misterie waarom dit gebeur.
Ons het die lykskouings. Ons het 4 000 gepubliseerde saakverslaeOns verstaan die mikrobiologie van hierdie sterftes en beserings.
Kortliks, na inenting dring miljarde lipied-nanopartikels wat gemodifiseerde mRNA bevat, weefsels regoor die liggaam binne. Die mRNA gee jou selle opdrag om die Spike-proteïen van die SARS2-virus te produseer en dit op die seloppervlak te vertoon. Ons immuunstelsels bespeur die vreemde Spike-proteïen as 'n onwelkome indringer. Dan, net soos die natuur dit bedoel het, teiken ons moordende limfosiete daardie "besmette" selle vir vernietiging.
As daardie vernietigde selle in jou deltoïedspier is, kry jy 'n seer skouer. Pfizer het ons verkeerdelik verseker dat dit die ergste is wat kan gebeur. Hulle het ook gesê die mRNA sal binne 'n dag of twee oplos. Ongelukkig sirkuleer en transfekteer die entstof selle oral. Dit kan maande of jare lank bly bestaan. As jou immuunstelsel selle in jou hart, brein of niere doodmaak, kan die gevolg ernstige besering of die dood wees.
Wetenskaplikes het hierdie mRNA-entstofpatologie in uitstekende vorm vasgestel sellulêre detailEen groep het Spike-proteïen van die entstof en aanvallende T-selle in die breine van beroerteslagoffers gevind. 17 maande na inentingNog 'n ultra-hoë resolusie beelding bestudeer, gepubliseer in Nature Biotechnology, het getoon dat mRNA-spike hartweefsel bereik, wat "immuunaktivering en bloedvatskade" veroorsaak. (Hier is 60 skyfies met berge van gepubliseerde bewyse.)
Intussen het 'n groep Europese patoloë, onder leiding van wyle Dr. Arne Burkhardt, 75 uitgevoer lykskouings op Duitsers wat kort na inenting gesterf het. Hulle het beide mRNA Spike-proteïen en aanvallende limfosiete in die brein, long, hart, niere, byniere, eierstokke, testes, lewer, skildklier, prostaat, milt en groot en klein bloedvate, van die aorta tot kapillêre, gevind.
Van die 75 oorledenes het hulle beoordeel dat ten minste 58, of 77%, aan die mRNA-entstof gesterf het. Een-en-dertig van daardie gevalle was skielike hartsterftes – 16 weens bloedvatskade en 15 weens miokarditis'n Paar van hierdie slagoffers was jong mans, vermoedelik die enigste groep wat aan miokarditis ly. Geen van die gevalle is aanvanklik as entstofsterftes aangemeld nie, wat nog te sê van miokarditis, wat help om die monumentale tempo van ondertelling te demonstreer wat die ontkenning van mRNA-skade onderlê het.
Nog 'n onderrapporteerde storie is die epidemie van nierversaking sedert die bekendstelling van die entstof. John Beaudoin, 'n elektriese ingenieur van Massachusetts, het digitale doodsertifikaatlêers van verskeie state verkry wat 'n dekade terugdateer. Benewens die bekendste beroerte en hartskade, het hy 'n selfs sterker teken van entstofskade gevind - astronomiese koerse van noodlottige akute nierbesering (AKI), ook bekend as akute nierversaking. Sien die nabygeleë grafieke van niersterftes in Florida.
Suid-Koreaanse wetenskaplikes het dieselfde sterk sein opgevang. Hulle het na 120 miljoen rekords oor meer as 50 jaar gekyk en gevind talle nierskade wat verband hou met die mRNA Covid-entstowwe – 'n toename van 138% in akute nierversaking, 'n toename van 1 241% in glomerulonefritis en 'n toename van 143% in tubulo-interstisiële nefritis.
Beaudoin, wat sy analise na al 50 state uitbrei, skat dat skielike sterftes as gevolg van nierversaking wat met Covid-entstowwe in die VSA verband hou, nader aan 250 000 is. Dit vertaal na ongeveer 1.25 miljoen wêreldwyd.
Die bewyse bly instroom.
- 'N nuwe aktuariële studie uit Duitsland, deur Christof Kuhbandner en Matthias Reitzner, het 'n "sterk positiewe korrelasie" tussen Covid-inenting en oormatige mortaliteit gevind. In 'n vorige studie, het hulle getoon dat Duitse oortollige mortaliteit, na 'n rustige 2020, vir byna alle ouderdomsgroepe in 2021 en 2022 'n piek toegeneem het – dit wil sê, nadat inenting begin het.
- Japan en dosyne ander hoogs ingeënte lande het byna gely identiese patrone (sien grafieke).
- 'N Studie van UK data het bevind dat “in vergelyking met ongeënte, ingeëntes met een of twee dosisse, in die tydperk April 2021-Mei 2023, 'n aansienlik hoër risiko van sterftes as gevolg van alle oorsake en nie-COVID-19 toon.”
- Nigeriese wetenskaplikes kyk na wêreldwye WGO-data het 'n "Paradoksale toename in wêreldwye COVID-19-sterftes met inentingsdekking" gevind.
- Italiaanse navorsers het al 245 000 inwoners van die Pescara-provinsie ontleed en gevind beduidende mortaliteitsgevaarverhoudings van 2.40 (140% slegter) en 1.98 (98% slegter) vir diegene wat onderskeidelik met een en twee dosisse ingeënt is, teenoor die ongeëntes. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom: “die proefpersone wat met twee dosisse ingeënt is het 37% van lewensverwagting verloor in vergelyking met die ongeënte bevolking tydens die opvolg wat oorweeg is.”
Ons het nog nie eens (1) ernstige DNA-besmetting van beide mRNA-entstowwe en die gevaarlike insluiting van die SV40-promotor/versterker in die Pfizer-entstof bespreek nie; (2) wydverspreide immuun disregulasies, insluitend "immuuninprenting" en "toleransie" as gevolg van IgG4-klaswisseling; of (3) die ontploffing van aggressiewe kanker, mees opvallend by jong gesonde mense. Die probleme eindig nooit.
In totaal kon die mRNA-entstowwe direk 500 000 tot 800 000 sterftes in die VSA en 3-5 miljoen wêreldwyd veroorsaak het. Bykomende tientalle miljoene is skade berokken.
Het enige profilaktiese mediese ingryping tot so 'n slagting gelei? Is AEI, Johns Hopkins, en die breër openbare beleid en mediese gemeenskappe nuuskierig oor miljoene onerkende sterftes? Hulle mag spekuleer dat die skade as gevolg van ander oorsake ontstaan. Maar behoort hulle nie ten minste alternatiewe hipoteses te bestudeer, te debatteer en voor te stel nie?
Die afrekening
Voormalige FDA-kommissaris Scott Gottlieb was opvallend in sy afwesigheid van die gebeurtenis op 6 November. Net voor die pandemie toegeslaan het, het Gottlieb die FDA verlaat, by Pfizer se direksie aangesluit en weer by AEI aangesluit, waar hy sedert 2007 'n genoot was.
Miskien was geen openbare gesondheidsfiguur behalwe Anthony Fauci so produktief in die bevordering van aggressiewe pandemiebeleide in hoëprofiel-omgewings nie. Hy het gepleit vir verlengde inperkings, verpligte maskering van kleuters, en entstofpaspoorte, Gottlieb het sowat 36 Covid-kommentare in die geskryf Wall Street Journal en het sowat 185 televisieverskynings op CNBC en CBS gemaak Die nasie in die gesig staar'n Paar jaar na Covid het ons verneem dat Gottlieb selfs in die geheim met die Biden Withuis saamgewerk het om groot tegnologiefirmas te boelie om Pfizer-entstofkritici te sensureer.
Soos soveel argitekte van die Covid-ramp, het Gottlieb egter aanbeweeg na nuwe gesondheidsorgverhale, terwyl aanspreeklikheid wag.
-
Bret Swanson is 'n Brownstone Institute-genoot en president van die tegnologie-navorsingsfirma Entropy Economics LLC, 'n nie-inwonende senior genoot by die American Enterprise Institute, en skryf die Infonomena Substack.
Kyk na alle plasings
