Drie jaar gelede, te midde van die inperkings, het dit duidelik geword dat ons dringend 'n nuwe burgerbeweging met 'n ander fokus nodig gehad het. Heersende ideologiese vorme was eenvoudig nie aangepas by die enorme eksogene skok vir die stelsel wat inperkings geïmpliseer het nie. Dit was onverwags, veral onder die dekmantel van openbare gesondheid.
Elke noodsaaklike vryheid was onder aanval. Outoritêre/totalitêre regering het oor die land en wêreld gespoel, en byna die hele intellektuele klas het gesê: dis goed so. En so het ek voorgestel 'n reaksie:
Hierdie beweging, of dit nou anti-inperking of bloot liberalisme genoem word, moet die boosheid en dwang van hierdie huidige oomblik in die Amerikaanse lewe verwerp. Dit moet die brutalisme van inperkings teenwerk. Dit moet praat en optree met menslike begrip en hoë agting vir sosiale funksionering onder vryheid, en die hoop vir die toekoms wat daarmee gepaardgaan. Die vyande van vryheid en menseregte het hulself vir die wêreld geopenbaar. Laat daar geregtigheid wees. Die welstand van ons almal is op die spel.
En so 'n beweging het inderdaad gevorm. Dit was breed. Dit het die ideologiese en klasverskansings van die verlede oortref. Dit het mettertyd in gesofistikeerdheid en strategie gegroei. Die weerstand het internasionaal geword. Dit het sy pad uit sensuur en skande geveg. Die slagvelde was uiteenlopend en omvattend, van die wetenskaplike tydskrifte tot joernalistiek tot hardnekkige opstande op straat soos die vragmotorbestuurders se protes.
Die resultate was indrukwekkend. Entstofmandate en paspoorte is teruggehou. Die reg op internasionale reise is herstel. Noodverklarings is toegelaat om te verval (selfs al is die magte steeds in plek). Ons is terug by die maak asof die mense en nie die Faucis van die wêreld in beheer is nie.
Daar was egter geen geregtigheid nie. Daar is geen twyfel dat die amptenare wat dit aan ons gedoen het, aan die toue is nie. Baie het bedank. Ander kruip weg. Skaars is die openbare figuur vandag wat bereid is om erkenning te gee aan wat gebeur het. En deesdae verdedig amper niemand die bewering dat die despotiese reaksie enigiets in terme van openbare gesondheid bereik het nie.
Die Kongres hou verhore oor die pandemie-reaksie en dis wonderlik. Maar die massamedia dek dit nie. 'n Gebrutaliseerde bevolking wil nie die trauma weer herbesoek nie. Daar was en sal waarskynlik geen werklike aanspreeklikheid wees nie, wat nog te sê van 'n Neurenberg 2.0.
Ons word gelaat met 'n groot aantal oorblywende kwessies uit die verlede en nuwes wat ons nooit verwag het nie. Dit alles noodsaak voortgesette ideologiese aanpassing en burgermobilisering. Dis 'n hartseer waarheid, want mense is moeg en gedemoraliseerd en meer as gereed vir 'n normale lewe weer. Maar ons kan nie net die lelike waarhede rondom ons wegwens nie.
Daar is geen twyfel dat die administratiewe burokrasieë weer onder dieselfde of nuwe voorwendsel sal inperk nie. Ja, hulle sal die volgende keer meer teenkanting in die gesig staar en vertroue in hul wysheid het van 'n krans afgeval. Maar die pandemie-reaksie het hulle ook nuwe magte van toesig, afdwinging en hegemonie gegee. Die wetenskaplikheid wat die reaksie gedryf het, beïnvloed alles wat hulle doen. Dus sal dit die volgende keer moeiliker wees om hulle te beperk.
Hieronder is 'n paar oorblywende en nuwe kwessies wat ons in die komende jare moet konfronteer.
1. Tegnologiese toesig en sensuur
Groot tegnologiemaatskappye het voor die pandemie-reaksie dopgehou, maar die kwasi-krygswet van die tydperk het die mag van die regering oor private data gekonsolideer. Die Twitter-lêers het die groot rol bewys wat die polisiestaat gespeel het in die sensuur van wetenskap en enige mening wat die prioriteite van die regime weerspreek het.
Facebook-groepe is weggeblaas. LinkedIn- en Twitter-rekeninge is verban. Selfs Google-soekresultate is gemanipuleer. Dit was hoekom diegene van ons in die weerstand so 'n moeilike tyd gehad het om mekaar in die eerste plek te vind.
Toe hulle sosiale distansiëring geëis het, wou hulle meer as net 'n menslike skeiding van ses voet hê. Hulle wou die vorming van enige ernstige weerstand stop. Hulle wou hê ons moet almal geïsoleer, gedisoriënteerd en dus maklik beheerbaar wees. Gevolglik is die gereedskap wat ons eens geglo het vir meer menslike verbintenis ontwerp is, ontplooi om ons uitmekaar te hou.
Ja, daar is baie regsgedinge aan die gang wat hierdie praktyk as 'n skending van die Eerste Wysigingsregte betwis. Hofbekendmakings het duisende bladsye opgelewer, en die beslissings lyk waarskynlik in die regte posisie te beland.
Maar hier is wat spookagtig is. As hierdie hofuitdagings werklik 'n groot bedreiging vir die praktyk ingehou het, sou hoofstroom sosiale platforms nie nou sensuur vermy nie? Hulle doen nie. YouTube is die koning van verwyderings. Instagram, LinkedIn en Facebook doen dieselfde.
Slegs Twitter was relatief vryer nadat Elon Musk oorgeneem het. Maar sy nuwe uitvoerende hoof is 'n kampioen van inhoudmoderering op versoek van die adverteerders wat sy hoop om terug te lok na die platform. Dit lyk asof die platform terugkeer na hoe dit was, miskien nie met dieselfde intensiteit nie, maar met dieselfde potensiaal. In elk geval, die trajek is nie op pad in die regte rigting nie. Sensuur en toesig word geïnstitusionaliseer.
Die massamedia het tydens die hele fiasko aaklig gevaar, andersdenkendes gedreig, leuens versterk en die dwang toegejuig. Daar was geen erkennings van oortredings nie. Ons het almal nuwe nuusbronne nodig.
2. Geld en Bankwese
Die Federale Reserweraad was noodsaaklik om die pandemie-reaksie moontlik te maak. Dit was gereed om elke dollar wat die Kongres bestee het om die inperkings te subsidieer en die besteding van die hele openbare gesondheidshegemoon te verhoog, te monetiseer. Dit was so noodsaaklik dat dit op 15 Maart 2020 – twee dae na die noodverklaring en een dag voor die Trump-administrasie se inperkingsbevele – eintlik uitgeskakel reserwevereistes vir banke heeltemal afgeskaf. Met ander woorde, dit het 'n kern regulatoriese praktyk afgeskaf wat geldskepping vir meer as 100 jaar beperk het. Die gevolg was 'n drukkersavontuur van $6.5 triljoen.
Die bankkrisis wat veroorsaak is deur dramaties verhoogde rentekoerse – 'n beleid wat ontwerp is om die inflasionêre gevolge van die Fed se akkommodasie van die Covid-regime te stuit – het streekbanke en gesentraliseerde bankbedrywighede gedestabiliseer. In die agtergrond is die verklaarde voorneme van die Biden-administrasie om die hele stelsel te hervorm deur 'n digitale geldeenheid van die Sentrale Bank te gebruik wat 'n pad skep vir 'n sosiale kredietstelsel van universele beheer in China-styl.
Die enigste oplossing is gesonde geld, maar ons kom elke dag verder daarvan af. Die bekwame voorstanders van pro-vryheidshervormings is min en ver tussen. Die ekonome het grootliks tydens die inperkings misluk om vir hul dissipline en kennis te praat. Nou is hulle net so vasgevang soos enige ander beroep.
3. Besigheidsonderneming
Die pandemie-reaksie was 'n enorme seën vir groot besighede, veral tegnologie- en mediamaatskappye, en 'n ramp vir klein besighede. My onmiddellike bekommernis in die vroegste dae van inperkings het betrekking gehad op belegging in sulke ondernemings: waarom sou enigiemand een begin as dit deur 'n regeringsbevel gesluit kan word? Daar was geen vergoeding vir die verliese en geen poging tot herstel nie. 'n Resessie sal selfs meer uitdagings meebring.
'n Groot hupstoot vir klein en mediumgrootte besighede sou regulatoriese en litigasie-hervorming wees, maar vandag se politieke omgewing laat byna geen bespreking van hierdie belangrike onderwerpe toe nie. Al die energieë van Washington se inperkingskoktroepe word nou bestee aan die vind van maniere vir meer regulering, minder ekonomiese groei, hoër sakekoste en meer intervensies. Groot besighede is mal hieroor, maar dit is verwoestend vir die middelklas.
Voorstanders van vrye onderneming moet verstaan dat hul saak massief afgewyk het van die belang van groot besighede, wat nog nooit meer verenig was met die groot regering in 'n veldtog om die nywerheid te monopoliseer en te karteliseer nie. Sameswering van hierdie aard is nou die norm. Die stelsel het baie gemeen met die korporatisme van die tussenoorlogse tydperk wat later fascisme genoem is.
4. Regulatoriese vaslegging
Baie van ons het 'n deeglike opleiding gekry oor hoe invloedryk slegte akteurs in die privaatsektor oor regeringsagentskappe is. Die draaideur is die hoofmanier waarop hulle sake doen. Die FDA het begin om entstowwe te goedkeur, selfs te midde van die openbare besware van sy top-kundiges. Die CDC het aanbevelings uitgereik wat effektief bedryfsgebaseerde persverklarings was.
Dieselfde geld vir die hele regulatoriese staat. Dit is nie meer moontlik om te onderskei wat die hand en wat die handskoen is nie: regering of groot besighede. Dit geld vir elke departement in die regering, insluitend die oorlogsmasjien wat opdrag van die ammunisievervaardigers opereer.
Die SEC word deur die sekuriteitsbedryf bestuur. Die Departement van Arbeid word deur die vakbonde gekaap. Die Departement van Landbou (HUD) word deur die behuisingsontwikkelaars gevange geneem. Die Departement van Landbou regeer op versoek van groot landboubelange terwyl dit toegang tot markte vir plaaslike boere en veeboere blokkeer. Ensovoorts.
Het ons al hiermee vrede gemaak aan die linker- of regterkant? Het libertariërs hiermee geworstel? Ek vermoed nie. Hierdie werklikheid het die politieke uitleg massief hersien. Ons het die helderheid van die 1980's heeltemal verlaat en 'n nuwe wêreld van ernstige kompleksiteit en korrupsie op alle vlakke betree.
5. Openbare gesondheid
Die openbare gesondheidsburokrasieë het in 2020 oorgeneem en wat het hulle die meeste verwaarloos? Openbare gesondheid. Hulle het ons binnenshuis laat bly wanneer ons son nodig gehad het. Hulle het die gimnasiums gesluit wanneer ons oefening nodig gehad het. Hulle het die rehabilitasiesentrums en -groepe gesluit tydens 'n tyd van massa-dwelmmisbruik. Hulle het die verspreiding van hergebruikte medisyne geblokkeer wat dokters selfs destyds geweet het effektief te wees vir respiratoriese infeksies. Selfs basiese antibiotika. hul glans verloor in die mandaat om te wag vir die entstof. En saam het al hierdie aksies 'n probleem versterk wat veel groter is as aansteeklike siektes: chroniese siektes, insluitend vetsug.
Wat van gesondheid? Dis in 'n krisis. Die Amerikaanse dieet moet verander. Dit hou weer verband met die manier waarop ons ons lewens lei. Ons almal moet leer dat nie elke gesondheidsprobleem deur 'n farmaseutiese middel opgelos kan word nie. Inderdaad, die teenoorgestelde is waar: 'n samelewing oorstroom met regeringsgoedgekeurde slangolie is fundamenteel vergiftig. Die vergiftiging van die liggaam moet stop. Die enigste uitweg is die outydse manier: vars lug, sonskyn, gesonde dieet en daaglikse oefening. Dit klink soos 'n cliché, maar dis 'n kwessie van lewe en dood.
Ook noodsaaklik is werklike en nie gevange markte nie. Ons stelsels vir die lewering van mediese dienste moet meer mededingend word met dokters wat die vryheid kry om weer te praktiseer. Die versekeringstelsel dien meestal die industrie en nie kliënte nie. Dit alles roep uit na radikale hervorming. Wat die FDA en CDC betref, is hervorming eenvoudig nie genoeg nie. Hulle moet met die grond gelyk gemaak word met nuwe stelsels wat hul plek inneem.
Daarbenewens sien ons gedurende die pandemieperiode hoe openbare gesondheid 'n Trojaanse perd vir krygswet geword het. Sover ek kan sien, bly dit vandag nog waar. Die probleem hier is diep en skrikwekkend, veral omdat feitlik enige sosiale, kulturele en ekonomiese probleem as 'n gesondheidskwessie beskou kan word.
6. Opvoedkundige instellings
Die openbare skole het op sommige plekke vir tot twee jaar gesluit. Die regering het sluiting van baie privaatskole afgedwing. Tuisonderrig het verpligtend geword namate dagsorgsentrums ook gesluit het. Dit het die werk- en onderwysgewoontes van gesinne massief ontwrig, maar nou soek miljoene alternatiewe. Dit geld vir universiteite en kolleges wat studente eers met inperkings en toe met masker- en inentingsmandate verraai het.
Daar moet 'n beter manier wees. En die mark vir opvoedkundige dienste moet oopmaak om 'n beter manier moontlik te maak. Die ou manier het misluk en word nou gedreineer van vertroue, energie en hulpbronne, selfs terwyl studenteskuld tot ongelooflike vlakke gestyg het en openbare instellings nie meer aantreklike plekke is om te werk nie. Die droom van universele onderwys is deur sy mees passievolle voorstanders doodgemaak.
En tog neem nuwe instellings hul plek in. Hulle moet. In die proses van herskepping het 'n nuwe en welkome klem op Klassieke, basiese beginsels en egte opvoedkundige grondbeginsels gekom. Ongelukkig sal die oorgang baie mense laat. Studente is reeds twee jaar agter met leer, danksy die wrede sluitings.
7. Die Diep Staat
Amerikaners het vaagweg bewus geword van hierdie ding genaamd die diep staat voor die pandemie-reaksie, maar die ervaring self het dit bewys. Demokrasie het nie bestaan nie. Ons was oorgelaat aan die genade van burokratiese beamptes en hul besluite. Howe het nie opgetree nie. Toe hulle uiteindelik wel vorentoe tree, het die burokratiese beamptes teruggedruk en gesê dat niemand die reg het om hulle te beheer nie.
Daar is honderde agentskappe en miljoene diepstaatswerknemers wat aan niemand verantwoording hoef te doen nie en tog massiewe mag oor ons lewens uitoefen. Daar is niks oor hierdie instellings in die Grondwet nie. Die burokratiese staat is 'n vierde tak van die regering terwyl daar veronderstel is om net drie te wees. Die tentakels van Washington strek nie net na elke staat en stad nie, maar oor die hele wêreld.
Hierdie hele probleem het in 1880 begin, maar het in die na-oorlogse wêreld massief vererger en toe in die 21ste eeu tot hegemonie gestyg. Dit moet absoluut afgetakel word, of ten minste aanspreeklik gehou word deur verkose verteenwoordigers van die mense. Hierdie punt is natuurlik baie belangrik vir die establishment. Die herroeping van die uitvoerende bevel wat baie administratiewe werknemers as na willekeur sou herklassifiseer (Bylae F) was een van die eerste wette wat deur die Biden-administrasie herroep is.
8. Misdaad en Oorlog
Tydens inperkings het verkeersongelukke massief vererger en so gebly. Die data is nog nie beskikbaar nie, maar dit sal sekerlik rekordongelukke en sterftes weerspieël. Hoekom is dit moontlik so? Ek het met 'n Uber-bestuurder gepraat wat verduidelik het dat bestuur 'n plek geword het en gebly het vir die uitdrukking van menslike wil toe ons paaie vir die uitoefening van vrye wil afgesluit is. Voeg woede en dwelmmisbruik daarby en jy het 'n ramp op jou hande.
Die inperkings het die lewe vergroef en die morele gewete afgestomp. As die regering dit alles aan ons kan doen, waarom kan ons dit nie aan mekaar doen nie? Na hierdie ervaring het mense nie meer die empatie wat genoeg is om om te gee vir die welstand van ander nie. Mense het opgehou om oogkontak met mekaar te maak, en toe het die maskers selfs basiese nie-verbale leidrade onmoontlik gemaak. Kommunikasie self is tot sy mees basiese elemente gereduseer.
Die gevolge het begin duidelik word met die heeltemal regverdige protesoptogte wat in die somer van 2020 in gewelddadige oproer op sommige plekke ontaard het. Die misdaadgolf het sedertdien nie bedaar nie. Stede duld nou 'n vlak van klein diefstal wat net tien jaar gelede ondenkbaar sou gewees het. Die polisie gee nie meer om nie en die burgers in die algemeen toon baie minder respek vir eiendom en persoon as in die verlede.
Wanneer die regering immoreel raak met die seën van al die bevelhebbers in die samelewing, stuur dit 'n boodskap aan almal anders. Op hierdie manier het die pandemie-reaksie 'n vorm van etiese nihilisme ontketen en gemeenskappe van 'n menslike verbintenis met mekaar losgemaak. Die gedwonge menslike skeiding was sleg vir die siel, en hierdie betrokkenheid by verkeerde dade het oor die hele wêreld versprei.
Selfs die Oekraïne-Rusland-konflik is 'n simptoom van hierdie verlies aan rasionaliteit en moraliteit. Onthou dat Poetin self ten minste 'n jaar in inperking deurgebring het, geïsoleer van die werklikheid en fisiese kontak, genoeg om 'n reeds magsdronk oligarg in 'n waanvoorstelling te dryf. Dieselfde kan gesê word van Biden met die gedagtelose befondsing van die Oekraïense regime. Die botsing van hierdie leiers het 'n apokaliptiese strewe geword sonder diplomatieke wysheid, deurdrenk met amper messiaanse fanatisme. So ook vir die grondboontjiegalerye wat gewerf is om die een of die ander kant toe te juig. Gesonde verstand is vertrap namate die befondsing ontplof, meer eiendom vernietig word en lewens verlore gaan.
9. Immigrasie
Moet nooit vergeet dat die reisbeperkings wat in 2020 begin het, die meeste van die menslike bevolking jare lank in hul nasiestaat-wonings toegesluit gehou het, selfs diegene wat op eilande gewoon het wat voorheen heiligdomme was. Die reg om die VSA te besoek vir die "oningeëntes" het eers op 11 Mei 2023 hervat.
Die gevangenskap van die mense het ook 'n desperate begeerte gedryf om te vlug en 'n nuwe tuiste te vind. Die massiewe demografiese verskuiwings in die VSA se bevolking, uit inperkingsstate na oop state, word ook internasionaal weerspieël. Met enorme bevolkings aan die beweeg, is state gedwing om vrede te maak met migrasiebeleide waaroor daar geen politieke konsensus is nie.
Hierdie probleem ontplof tans aan die VSA se suidelike grens, wat lei tot geweldige woede wat ontaard het in 'n groot populistiese terugslag onder die indruk dat die land binnegeval word. Dit gaan nie goed eindig vir enigiemand nie. Die antwoord moet 'n rasionele en menslike immigrasiebeleid wees wat op een of ander manier werkersregte van stemreg kan skei, maar die VSA is nie bereid om daardie kwessie aan te pak soos die meeste nasies in die wêreld reeds gedoen het nie. Gevolglik wissel ons tussen wettige beperkings en grenschaos.
10. Verpletterde Lewens
Die trauma van die afgelope drie jaar het die stabiliteit van miljoene gesinne en gemeenskappe verpletter. Paartjies is verskeur deur reisbeperkings, maar ook deur interne argumente oor entstowwe. Kinders kon nie die begrafnisse van hul ouers bywoon nie en paartjies het troues op Zoom gehou. Baie gesinne het te doen met grimmige sterftes nie as gevolg van Covid nie, maar as gevolg van ventilators, wanhoop, selfmoord en entstowwe.
Digitale verslawings van verskillende soorte het gesinslojaliteite uitmekaar geskeur. Vreemde nuwe vorme van geslagsdisforie is ook in hierdie tydperk ontketen, en dit kan nie toevallig wees nie. Baie ouers leef gebukkend onder skuldgevoelens oor hul inentingbeseerde kinders.
Die kunste het verwoesting beleef en loopbane verwoes wat 'n leeftyd geneem het om te bou. Hoe kan ons 'n ware beskawing hê sonder die kunste? Sonder hulle word ons gereduseer tot die status van brute diere.
Baie klein gemeenskappe se roetines is ontwrig namate burgerlike verenigings ontbind het. Elke persoon het dit op verskillende maniere ervaar: die plaaslike orkes het opgebreek oor die dra van maskers, die brugklub het opgehou om oor inentings te vergader, die godsdienstige gemeenskap het energie verloor in argumente oor sosiale distansiëring, ensovoorts. Daar is oral baie woede in die oopte.
Dit is toestande wat tot 'n ramp kan lei, veral wanneer dit gepaard gaan met 'n ekonomiese krisis. Dis 'n kruitvat.
11. Die Geskiedenis
Groot pogings van Brownstone-skrywers word aangewend om die geskiedenis hiervan korrek te kry. Presies wanneer het Covid versprei? Wanneer het Amerikaanse amptenare geweet? Wanneer is die reaksie uitgestippel en wie was betrokke? Wie het besluit om gesag oor te dra aan die veiligheidstaat? Watter instrumente het die federale regering gebruik om die state te dwing? Waarom die verwaarlosing van natuurlike immuniteit? Hoe is hergebruikte medisyne afgekeur en waarom?
Daar is duisende vrae, waarvan baie in die onafhanklike uiteengesit is Norfolk Groep dokument wat Brownstone ondersteun het. Daar is kommissies nodig in elke nasie, staat, stad en graafskap. Ons benodig antwoorde. Ons het baie kenmerke van die reaksie en die waarheid oor die waarhede en strategieë ontdek, maar ons het nog 'n baie lang pad om te gaan.
Die gevestigde beginsel is dat hoewel foute gemaak is, wetenskap moeilik is en amptenare intyds moes improviseer. Dit is pure verrotting. Daar was baie min omtrent die hele regime wat sin gemaak het, en enigiemand met 'n greintjie kennis het dit geweet en ook geweet van die verwoesting wat dit sou veroorsaak. Waarom presies het die mense in beheer besluit om hulself te verblind? Wie was die magte agter die troon?
Ons moet dit regkry, en die uitdaging word vererger deur die verpligte geheimhouding van al die hoofspelers. Tog, as ons nie die geskiedenis ontdek en vertel kry nie, sal ons vasgevang wees met die propaganda-weergawe van gebeure, en dit dien slegs die belange van die heersende klas. Ons kan ook nie op regime-historici staatmaak om onvleiende waarhede te openbaar nie.
Geslagte van nou af sal die groot vraag vra: hoe kon hulle die beskawing so dom en so vinnig en onder so 'n swak voorwendsel ontmantel? Ons moet die antwoorde hê.
Om die hele bevolking in 'n spesifieke patroon van aksie en oortuiging te dwing, was die kernbeginsel van die Covid-reaksie. Dit was erger as om soos laboratoriumrotte behandel te word: ten minste probeer wetenskaplikes nie beheer wat die rotte dink nie. Dit was die uiteindelike en globale eksperiment in sosiale bestuur onder die dekmantel van wetenskap.
Daarom is Brownstone met een gestig ideale wat uit die pandemiebeleidservaring voortgespruit het: “’n samelewing wat die hoogste waarde plaas op die vrywillige interaksie van individue en groepe terwyl die gebruik van geweld en mag, insluitend dié wat deur openbare of private owerhede uitgeoefen word, tot die minimum beperk word.”
Om dit te bereik is ons taak, maar die hindernisse is enorm. Die Ysterwet van Liberalisme, geformuleer deur die Britse sosioloog Ralph Miliband, sê dat alle hervormingspogings deur liberale demokrasieë uiteindelik die belang van die ekonomiese en politieke elite dien, eerder as die algemene bevolking. Dit was beslis die ervaring in ons leeftyd.
Daarom het ons meer as net 'n politieke beweging nodig. Ons het 'n massiewe kulturele en intellektuele beweging nodig wat 'n nuwe ideaal handhaaf. In sommige opsigte is dit egter nie regtig 'n nuwe ideaal nie. Dit is die trajek van die idee van menslike vooruitgang vir honderde jare, selfs terug tot die Magna Carta. Daardie druk was vir afdwingbare beperkings op mag en fundamentele regte vir die mense. Die hele punt van verteenwoordigende regering was om dit as 'n lewende werklikheid te waarborg.
Dit alles is weggevoer tot die gejuig van alle elite-opinies, wat geëindig het in verpletterde lewens en 'n wêreldwye verlies aan vertroue. Voordat dit gebeur het, het baie mense nooit besef hoe belangrik vryheid werklik is vir 'n goed geleefde lewe en die bou van 'n menslike samelewing nie. Ons het ook nie geweet hoe broos die beskawing werklik is nie.
Nou weet ons. As ons dit wil herstel, is daar werk om te doen. Die dringendheid kan nie oordryf word nie. Daar is te veel op die spel om enige van die bogenoemde te ignoreer. Heropbou vereis al ons pogings.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
