Die President het Vrydag die 2023 Nasionale Verdedigingsmagtigingswet onderteken, wat met tweeparty-steun na sy lessenaar gestuur is. Dit is die grootste kans elke jaar wat die Kongres het om die politieke aanstellings en generaals wat die Gewapende Magte bestuur, te dwing om aan te pas hoe hulle die mag bestuur, veranderinge wat hulle andersins sou weier.
Gelukkig vir die duisende soldate, matrose, vlieëniers en mariniers wat vasgebyt het, blyk dit dat die land se wetgewende tak van voorneme is om 'n koerskorreksie van diep morele en etiese betekenis deur die fiskale jaar 2023 NDAA af te dwing en die oneffektiewe COVID-19-"entstof"-vereiste vir die mans en vroue van die weermag te herroep.
Hierdie oomblik behoort aan my vriende en kollegas regoor die Gewapende Magte wat die lyn gehou het teen eise om deel te wees van 'n grootskaalse mediese eksperiment. Hulle is die dapperste Amerikaners in die geledere vandag. Hierdie patriotte het die grootste sielkundige operasieveldtog wat in ons leeftyd gevoer is, weerstaan en geweldige dwang en manipulasie verduur.
Hulle is mans en vroue met ruggrate van staal, diegene waarop ons medeburgers die meeste kan staatmaak om 'n vyand van die nasie te trotseer en nie te knip nie. Eerder as om bloot die waardes van hul onderskeie takke van die weermag op te sê, het hulle gedemonstreer hoe dit lyk om werklik volgens daardie waardes te leef. Baie keer kan hulle net daardie vlak van moed wil demonstreer.
'n Groot persentasie van diegene in die weermag weet dat die bevel om die COVID-19 mRNA-inspuiting te neem, wat verkeerdelik as 'n entstof gebrandmerk is, immoreel en onwettig is. Tog het die meeste wat besorgd was, vasgevang gevoel en nie die voordele wat aan ons en ons gesinne belowe is in ruil vir 'n lewe van diens wou verloor nie. Baie in die geledere het kommer uitgespreek, nie net oor die wetenskap nie, maar ook oor die toon van hoe die "entstof"-vereiste geïmplementeer is.
Hul terugvoer is deur 'n meerderheid bevelvoerders en militêre mediese amptenare verwerp wat die narratief bo wetenskap gevolg het. 'n Aansienlike persentasie van die weermag se voldoeningsyfers aan die COVID-19-entstofmandaat is 'n produk van dwang. Diegene wat verwag word om op te offer namens vryheid vir ander, is gedwing om persoonlike oortuiging op te offer om aan te hou om vir hul gesinne te sorg en die teistering te stop.
Diegene wat standvastig gebly het, het toesighouers en kollegas weerstaan wat op die wreedste maniere van 'hul soort' gepraat het, asof hulle minderwaardige vorme van menslikheid was wat willens en wetens die dood van geliefde familielede deur hul nie-nakoming gesoek het. Hulle het blatante diskriminasie en belediging van toesighouers weerstaan, gewapen met polities gedrewe praatpunte in plaas van deernis, mediese kundigheid en waarheid. Beamptes met uitstekende rekords is uit leiersposisies verwyder.
Ander wat vir sulke posisies gekies is op grond van getroue diens oor baie jare, se opdragte is gekanselleer, asof hulle van kriminele gedrag aangekla is. Die manier waarop hulle behandel is, verraai die dun lagie van inklusiwiteitsgesprekke oor 'Mense eerste' en 'Mense is ons grootste bate' wat gereeld deur senior verdedigingsamptenare aangevoer word.
Ons nasie se krygers, diegene wat dit gewaag het om 'n amptelike narratief oor die beweerde te bevraagteken veiligheid, doeltreffendheid en moraliteit van die inspuiting is geboelie, uit die toewysingsvolgorde gehaal wat nodig is om mededingend te wees vir bevordering, en in sommige gevalle in posisies geplaas om hul prestasie deur amptenare buite hul direkte toesighoudende ketting te laat beoordeel. Dit duur voort ten spyte van toenemende bewyse nie net van die inspuiting se ondoeltreffendheid om infeksie en virusoordrag te voorkom nie, maar ook die gesondheidsrisiko's wat dit vir andersins gesonde mense inhou.
Ingevolge militêre regulasies en federale wetgewing kan militêre lede vrystelling van sekere pligte en inentingsvereistes aanvra op grond van godsdienstige oortuiging. Die huidige proses plaas die mag om die waarheid van 'n mens se godsdienstige oortuiging te bepaal in die hande van militêre bevelvoerders, 'n mag wat geen agent van die staat ooit behoort te hê nie.
Baie dienspligtiges wat aansoek gedoen het vir godsdienstige akkommodasie is deur bevelvoerders wat nie hul geloofstradisie deel of respekteer nie, as leuenaars bestempel. Die Departement van Verdediging se Inspekteur-generaal en federale hofuitsprake beweer dat die DoD se hantering van akkommodasieversoeke die Wet op die Herstel van Godsdiensvryheid van 1993 skend. Tot dusver is vrystellings byna uitsluitlik toegestaan aan diegene wat reeds in die proses is om af te tree of ontslaan te word.
Onder toenemende ondersoek het die Departement van Verdediging onlangs sy beperkings opgehef wat daarop gemik is om diegene wat aansoek gedoen het vir godsdienstige akkommodasie te verhoed om na hul volgende diensstasie te skuif om hul loopbane te hervat. Diegene wat nou uiteindelik toegelaat word om te skuif, is meer as 'n volle jaar agter hul eweknieë, wat hulle in 'n mededingende nadeel plaas omdat hulle gekies word vir sleutelposisies wat nodig is vir toekomstige bevordering. Dit sal effektief verseker dat diegene wat op grond van hierdie gewetenskwessie opgetree het, nie tot senior leiersposisies in die mag styg nie.
Om bevorderings mis te loop, verminder die tyd wat 'n mens in diens kan bly en verminder gevolglik hul toekomstige militêre pensioen. Verder is daar geen waarborg dat bekwaamheid, professionaliteit en harde werk, sodra hulle by hul nuwe eenhede is, deur hul nuwe meerderes erken sal word nie, of dat die sogenaamde "ongeëntes" gemerk sal bly omdat hulle na bewering nie spanlede is nie.
Vrae bly steeds oor of die weermag sal voortgaan om die "oningeëntes" uit die skaduwees te straf deur hulle as nie-ontplooibaar gemerk te hou, te beperk van reis na opleidingsgeleenthede, en te verhoed om in leiersrolle te dien. Dit is maar 'n klein voorbeeld van onderdrukkende optrede teen die uitoefening van die heilige reg van gewete. Sulke taktieke marginaliseer troepe wat dit gewaag het om die wysheid te bevraagteken om 'n eksperimentele en onbewese middel in hul bloedstroom te plaas op bevel van groepdenke-gedrewe meerderes.
As 'n mens nie vry is om te besluit wat hy of sy in sy of haar eie liggaam kan sit nie, dan word ware vryheid gerelegeer na 'n verafgeleë konsep eerder as 'n werklikheid van die Amerikaanse samelewing. Diegene wat in die weermag dien, veg vir die regte van alle Amerikaners, insluitend hulself. Bevelvoerders sou hul gesag beter bestuur en diegene in hul beheer meer getrou dien deur daardie fundamentele werklikheid te erken.
Hierdie komende verandering wat deur die NDAA afgedwing word, is slegs 'n eerste stap. Sommige lede van die Kongres toon belangstelling om die Departement van Verdediging te vereis om troepe wat geskei of in wese afgedank is, te herstel, wat die einde van loopbane, aftrede en lewenslange gesondheidsorgvoordele veroorsaak het, oor hul weiering om hulle aan hierdie mandaat te onderwerp wat nou deur die wet beëindig gaan word. So 'n opsie vir herinstelling moet beskikbaar gestel word om die onregte wat gely is deur diegene wat hul lewens daaraan gewy het om ons te dien, te begin regstel.
Hierdie veterane sou egter nie verkwalik word dat hulle geweier het om weer by 'n organisasie aan te sluit waaruit hulle gedemoniseer, geteister en gediskrimineer is nie, ten spyte van die jare se persoonlike en gesinsopoffering vir wat as 'n morele saak beskou is. Die betekenisvolste ding wat die Kongres nou kan doen, is om die dubbele standaard en diskriminerende behandeling wat diegene wat hul regte uitoefen om hierdie eksperimentele produk te weier, verduur, onomwonde te kriminaliseer.
Voordat die Departement van Verdediging die COVID-inspuiting verpligtend gemaak het, het baie bevelvoerders diegene geïsoleer wat, soos ek, ons regte van individuele keuse uitgeoefen het in die afwesigheid van 'n bevel. Baie bevelvoerders het 'n kastestelsel geskep waarin diegene wat die inspuiting geneem het, gunstig behandel is, en diegene wat dit nie gedoen het nie, beskaamd, geïsoleer en behandel is as melaatse eedbrekers. Hierdie optrede druis in teen gelyke geleenthede-beleide in elke tak van die DoD. As dieselfde bevelvoerders ander bevolkingsgroepe binne die weermag op so 'n neerhalende wyse behandel het, sou hul loopbane ongetwyfeld in gevaar wees. Sonder kongresaksie oor hierdie kwessie, sal diskriminerende praktyke deur verdedigingsamptenare voortduur teen diegene wat hul reg uitoefen om van die inspuiting te onthou.
Daar is 'n dubbele standaard rakende watter denkwyses en lewenswyses aanvaar en beskerm word. Die Amerikaanse Grondwet, wetgewing en militêre regulasies spreek hulle duidelik hierteen uit. Tog word top militêre amptenare, wat tot by die Minister van Verdediging lei, nie aanspreeklik gehou nie. Selfs nou het federale hofuitsprake verskeie militêre takke beperk om die mandaat af te dwing, en tog weier baie eenhede steeds om dissiplinêre stappe teen die sogenaamde 'oningeënte' te staak, ten spyte van duidelike kongresvoorneme tot die teendeel en 'n toenemende gewig van wetenskaplike bewyse.
Die militêre bevelsketting voel immuun teen kommer wat deur dienspligtiges, gekwalifiseerde mediese personeel, die Amerikaanse publiek en veral Amerika se verkose verteenwoordigers uitgespreek word. Dit voorspel gevaarlike gevolge vir die siviele-militêre verhouding. Die Kongres moet homself ferm laat geld in die bestuur van die weermag, een wat toenemend gewoond raak daaraan om straffeloos as 'n gesag op sigself te opereer.
Samuel Adams het in 1776 geskryf dat staande leërs 'n gevaar vir vryheid inhou en 'n mag wat "met 'n jaloerse oog dopgehou moet word." Ons voorouers wat hierdie nasie gestig het, het die idee gevrees om 'n groot gewapende mag van onafhanklike denke en 'n voorkeur vir selfregulering te handhaaf, en dat sulke dinge 'n bedreiging is vir die vryheid wat toe so kosbaar geag is, soos dit vandag is. Die stappe wat die Departement van Verdediging sedert 2020 geneem het, herinner ons daaraan hoekom. Wetgewers moet toesighoudende verantwoordelikheid uitoefen om te verseker dat die weermag die wet nakom, Amerika se dienspligtiges respekteer en hulle nooit weer as mediese proefpersone gebruik nie.
-
MC Staples is die skuilnaam vir 'n aktiewe militêre offisier met bevel- en personeelervaring op die meeste vlakke van sy diensafdeling, sowel as ontplooiings ter ondersteuning van oorsese gevegsoperasies. Die perspektief wat in hierdie stuk gedeel word, is die outeur se eie en is ongelukkig nie verteenwoordigend van die perspektief wat tans deur enige van die diensafdelings of die Departement van Verdediging gehuldig word nie.
Kyk na alle plasings
