Die eerste boek wat ek ooit oor openbare beleid gelees het, was Medelye teenoor skuldgevoelens'n Versameling rubrieke deur die groot Thomas Sowell, dit was waarna ek gereeld verwys het oor alle ekonomiese vrae teen die einde van hoërskool, op universiteit en ver daarna. Ek het dit tot vandag toe, en dit beïnvloed my denke tot vandag toe.
In baie opsigte is Sowell se versameling 'n terugblik in tyd. Danksy die internet is hierdie soort samestellings deesdae nie meer so algemeen nie. Dit is ongelukkig, maar terselfdertyd is sommige skrywers so prominent en gewild dat hulle steeds hierdie soort publikasie hoog ag. Die Washington Post Die buitengewone rubriekskrywer George Will is een van hulle. Dankie tog. Sy jongste versameling essays, Amerikaanse Geluk en Ontevredenheid: Die Onordelike Stroom 2008-2020 is niks minder nie skouspelagtigeAlhoewel dit net minder as 500 bladsye was, het ek dit in 'n paar sittings gelees, so onuitwisbaar was dit. Elke rubriek het my laat verlang na meer, wat 'n paar laat aande en vroeë oggende in 'n baie kort, baie besige tydperk van 8 dae beteken het.
Vooraf is dit nuttig om te skryf oor die persoon wat dit geplaas het Amerikaanse Geluk saam. Terwyl die boek se toon baie meer optimisties is as Will s'n, soortgelyk uitstekend maar minder vrolik Die Konserwatiewe SensibilitasieWill verberg nie sy minagting vir sommige van die gevolge van wat hy onmiskenbaar as vooruitgang sou beskou nie. Hy betreur dat “nuwe tegnologieë” “’n blitzkrieg van woorde, geskrewe en gesproke”, voortgebring het. Erger nog, die woorde in Will se gedagtes word al hoe meer “geskree deur oorverhitte individue wat klaarblyklik glo dat die longe die setel van wysheid is”.
Will se boek is 'n teenmiddel vir die huidige vlak van diskoers, en die meeste pret vir lesers wat gretig is om veel verder as beleid te leer, is dat soveel van Will se kommentaar voortspruit uit die omvangryke boeke wat hy met groot ywer verbruik. Soos hy dit stel: "Hoe meer ophef gemaak word oor nuwe media," hoe "meer is ek oortuig dat boeke die primêre oordraers van idees bly." Kortom, hierdie uitnemendste boek is in baie opsigte oor boeke, en sal die leser allerhande nuwes laat bestel nadat hy kommentaar gelees het wat voortspruit uit die lees daarvan deur Will. Amerikaanse Geluk leer baie, maar skep ook die weg vir baie meer leer.
In die inleiding skryf Will: “As ek ’n welwillende diktator was, sou ek geskiedenis die enigste toelaatbare hoofvak maak om die publiek toe te rus met die kennis wat nodig is om duidelik te dink oor hoe ons op hierdie punt in ons nasionale narratief gekom het.” Die kwinkslag is baie veelseggend, hoofsaaklik omdat Will se boek soveel kennis oordra. Die beste deel van wat so goed is op soveel vlakke, is maklik wat die leser oor die wêreld, verlede en hede, sal leer. Met ander woorde, om hierna te verwys as slegs ’n beleidsboek, is gelykstaande aan om na Warren Buffett as ’n lekkergoedmiljardêr te verwys. Lesers sal sien hoekom dit waar is in die eerste afdeling, Die Pad na die Hede.
In die tweede rubriek, “’n Nasie Nie Gemaak deur Swak Mense Nie,” bevat Will die geskrifte van die historikus Rick Atkinson, en sy weergawe van die Rewolusionêre Oorlog. Dit is ’n lewendige herinnering aan hoe wreed die lewe was. Will skryf dat “Onakkurate muskette was dikwels minder dodelik as primitiewe medisyne wat op die slagoffers van muskette, kanonne en bajonette toegepas is. Slegs die gelukkige gewondes het ‘hul ore met lamswol gevul gekry om die geluid van die saagwerk te verbloem.’” Die saagwerk was die amputasie van bene wat alledaags was, en die gevolge waarvan slegs die helfte oorleef het. Daar is soveel maniere om daarna te kyk, maar gegewe die tye waarin ons leef, is wat Will oordra ’n herinnering dat ekonomiese vooruitgang maklik die grootste vyand is wat dood, siekte en pyn ooit geken het.
Dit is belangrik as in gedagte gehou word dat politici van alle ideologieë ekonomiese inkrimping as hul virusversagtingsstrategie in 2020 gekies het. Om te lees Amerikaanse Geluk is om nog duideliker te sien hoe absurd dwaas hierdie benadering was. Inderdaad, selfs teen die vroeë 20ste eeuth eeu (“Die Koronavirus se Ontstellende Les”), “was 37 persent van Amerikaanse sterftes as gevolg van aansteeklike siektes” teenoor 2 persent vandag. Soos Will opmerk in Die Konserwatiewe Sensibilitasie (resensie na hierdie skakel), selfs teen die 1950's was beddegoed die grootste item op hospitaalbegrotings. Vinnig vorentoe na die hede, haal Will die veelkundige skrywer Bill Bryson aan wat skryf in Die liggaam: 'n gids vir insittendes, dat “Ons leef in 'n era waarin ons meer dikwels as nie deur lewenstyl doodgemaak word.” Vertaal vir diegene wat dit nodig het, het merkwaardige ekonomiese vooruitgang die hulpbronne opgelewer wat dit vir dokters en wetenskaplikes moontlik gemaak het om talle lewensbeëinders uit te vee of te krimp wat die lewendes dreigend agtervolg het.
Nog beter, dieselfde ekonomiese vooruitgang het nog 'n heilsame impak op gesondheid gehad. Will laat Oxford se Sunetra Gupta (of sy laat Will dink) dink wanneer hy skryf dat "Die onderlinge verbondenheid van die moderne wêreld, deels danksy die straalenjin se demokratisering van interkontinentale lugreise, die bewapening van epidemies wat die verbondenheid fasiliteer, afskrik." Met ander woorde, mense wat mekaar van regoor die wêreld raakloop (die teenoorgestelde van "sosiale distansiëring") het oor die dekades enorme vooruitgang in die immuniseringsvariëteit gedryf. Ryk is gesonder. Punt.
Later in Amerikaanse GelukWill bevraagteken die neiging onder die vragmotorbestuurdersgroep aan die Regse kant om maskers te minag, maar dit is amper onbelangrik. Sy boek verbind die kolletjies op die ooglopende korrelasie tussen ekonomiese gesondheid en menslike gesondheid. Dit is 'n herinnering dat vryheid op sigself 'n deug is (sodat ons nie vergeet nie, ons mense is die ... mark, en ons vrylik genomen besluite lewer deurslaggewende inligting), waarna ons duidelik weet dat vry mense die voorspoed produseer wat verpletter wat ons andersins sou doodmaak. Amen.
Will se fokus op geskiedenis en die oorloë wat die geskiedenis gevorm het in The Path to the Present gee duidelik instruksies oor maniere wat verder strek as die dwaasheid van 'n politieke reaksie op 'n virus. Daar is 'n neiging om oorlog te verheerlik wat Will verwerp, maar ook om die gemiddelde bo die ongewone te verhef. Will val nie daarvoor nie. Met verwysing na "A Nation Not Made by Flimsy People", verag Will gelukkig die "sentimentele idee dat skoenmakers en naaisterye net soveel geskiedenismakers is as generaals en politici." Nee, hulle is nie. Niks teen die gemiddelde nie, maar gemiddelde mense kon nooit iets so briljants soos die Verenigde State geskep het nie. In Will se woorde, "Geen George Washington, geen Verenigde State nie." Toegepas op die hede, is dit pret vir 'n toenemend populistiese Regse om so huilerig te raak oor klein besighede as die beweerde "ruggraat" van die Amerikaanse ekonomie. Onsin.
Oor wat klein is, beskou hierdie resensent as eerbiedig teenoor byna elke besigheid, ongeag die grootte. Enige besigheid is 'n bietjie van 'n wonderwerk gebore uit geweldige moed as jy onthou dat 'n entrepreneur in die buitensporig welvarende VSA iets nuuts probeer op die wild arrogante aanname van 'n behoefte wat tans nie deur die mees ondernemende mense op aarde bevredig word nie. Terselfdertyd is 'n stap deur enige winkelsentrum of inkopiesentrum van enige aard 'n harde herinnering dat groot besighede lewe gee aan die kleintjies wat rondom hulle saamdrom. Will kanaliseer, "Geen Groot Besigheid, geen klein besigheid nie."
Dit gaan belangrik oor meer as net klein teenoor groot. Die gevaarlikste vorm van nostalgie is waarskynlik dié van die werksoort. Presidente wat, volgens Will se wyse skatting, "die nasionale bewussyn deurdring tot 'n mate wat nie gesond is nie," belowe gereeld om die werk van die verlede terug te bring. Dis die pad na agteruitgang. In Will se "Human Reclamation Through Bricklaying" leer ons dat Pittsburgh in die 1920's "Amerika se negende mees bevolkte stad" was teenoor die ses-en-sestigste vandag. Werk word nie geskep nie, maar eerder 'n gevolg van belegging. Belegging volg mense. Die talentvolle mense, die ongelyke mense, het 'n neiging om van die hede en verlede weg te hardloop. Die belegging volg hulle weereens. Wat Pittsburgh romantiseer in die gedagtes van politici en dom sportomroepers, stoot beleggers af. Will merk op dat Pittsburgh grootliks "skoorstene opsy gesit en homself rondom tegnologie en gesondheidsorg herskep het", maar die agteruitgang in die verlede relatief tot wat dit was, is 'n waarskuwingsverhaal oor stasis, of erger, ekonomiese ontploffings na die verlede.
Oor die waarheid wat Pittsburgh se geskiedenis botweg vertel, die lesse is nie net vir dwase politici nie. Die Fed-obsessiewe bewering tot vandag toe dat aandelemark-oplewings 'n gevolg is van die skepping van sentrale bank-"geld". Ag asseblief. So 'n siening beledig rede, en dit veronderstel dat die stut van die hede beleggers wat diep in die toekoms kyk, sal opgewonde maak. Nee, glad nie. Wanneer selfverklaarde vryemark-tipes markuitbundigheid aan sentrale bankiers koppel, openbaar hulle hulself onwetend as Barack Obama ("jy het dit nie gebou nie"), Regse uitgawe.
Wat van oorlog? Will het soveel daaroor gelees (en gekyk), en lesers sal soveel leer oor die hel wat oorlog is daaruit Amerikaanse GelukOor PBS se Amerikaanse ervaring In die dokumentêr 'The Great War' sê Will vir lesers: "Kyk daarna en krimp ineen." Lees Will se resensie daarvan ("America's Dark Home Front During World War I") en krimp ineen by die gruwels van hierdie mees onnodige oorlog. Blaai dan om na "The Somme: The Hinge of World War I, and Hence of Modern History" om te lees oor hoe "die ergste mensgemaakte ramp in menslike ervaring" die "broeikas van Kommunistiese Rusland, Nazi-Duitsland, Tweede Wêreldoorlog" was, om nie te praat van hoe die stryd om "daardie klein stroompie" bekend as die Somme-rivier "agt Britse soldate per sekonde" in die vroeë oggendure van 1 Julie 1916 en 19 240 teen sononder gedood het nie.
Wat moet mens hieroor sê? Ten minste moet gesê word dat die geskiedenis van die gebruik van regeringsmag aandui dat diegene in diens daarvan geen basis het om veel van enigiets "vir hul eie beswil" te doen nie. Dis 'n mors van woorde, maar regering is onbevoegdheid. altydEn die onbevoegdheid is nie beperk tot die vyftig state nie. Sien hierbo.
Wat ons by 'n noodsaaklike aanhaling bring wat Will vir ons van Calvin Coolidge gee, wat terwyl hy president was “bekommerd was dat ekonomiese groei oormatige inkomste opgelewer het wat die regering groter kon maak.” Hierdie waarheid sal weer in hierdie oorsig bespreek word, maar vir nou moet gesê word dat staatsbesteding 'n is, belasting. 'n Groot een. 'n Ekonomie is 'n versameling individue, en die kans hier is dat individue soos Jeff Bezos koorsagtig teen 'n klomp verskillende belastingkoerse sal werk. Die vorige stelling is nie bedoel om hoë belastingkoerse te regverdig nie (glad nie), maar dit is om te sê dat die veel groter hindernis as belastingkoerse vir entrepreneuriese en kommersiële ondernemings staatsbesteding is (sonder inagneming van die afleiding wat "tekorte" of "surplusse" is) self.
Wanneer regerings geld spandeer, is dit Nancy Pelosi en Mitch McConnell wat die mag kry om kosbare hulpbronne toe te ken, teenoor Peter Thiel, Fred Smith en Elon Musk. Die staatsbesteding is volgens sy beskrywing 'n ekonomiese slaperigheid, en dan sou dit nuttig wees vir selfverklaarde aanbodkantore om hul opgewondenheid oor die sogenaamde positiewe inkomste-effekte van belastingverlagings te heroorweeg. Alhoewel dit empiries waar mag wees dat verminderde belasting lei tot verhoogde inkomste vir die Tesourie, is hierdie waarheid nie 'n ekonomiese of vryheidspositiewe aspek nie. Dat dit nie so is nie, moet nie geïnterpreteer word as 'n oproep vir hoër belastingkoerse nie, maar dit is 'n oproep vir aanbodkantore om ernstig te raak oor ware beleidsinnovasie wat belastingkoerse sal verlaag terwyl dit terselfdertyd die federale regering se belastinginkomste sal laat krimp.
Dit wil nie sê dat alle regeringsbesteding noodwendig sleg of selfs buite-grondwetlik is nie. Die Grondwet vereis beslis dat die federale regering 'n gemeenskaplike verdediging moet bied, en dit is 'n plesier om Will se 2018-rubriek getiteld "The Thunderclap of Ocean Venture '81" te lees, 'n weergawe van John Lehman se boek (Oseane gewaag: Die Koue Oorlog op See wen) oor Ronald Reagan se oproep vir 'n uitgebreide teenwoordigheid van Amerikaanse vlootskepe regoor die wêreld, insluitend "Amerikaanse vliegdekskepe wat in Noorse fjorde opereer." Dit was iets waarvoor die Sowjets nie militêr of finansieel voorbereid was nie. Will skryf oor hoe die Sowjet-generale staf "vir Gorbatsjof gesê het dat hulle nie die land se noordelike sektor kon verdedig sonder om die besteding aan vloot- en lugmagte daar te verdriedubbel nie." Soos Will triomfantlik verder skryf: "So het die Koue Oorlog geëindig omdat Reagan die muwwe ortodoksie verwerp het dat die Oos-Wes-militêre balans uitsluitlik oor konvensionele landmagte in Sentraal-Europa gegaan het."
Tog erken die effens intelligente onder ons dat die triomfe wat uit staatsbesteding gebore word, baie gering is in vergelyking met die verliese. Oor die lang vingers van politici wy Will tereg baie ruimte aan die gruwel wat siviele bateverbeurding is. Laasgenoemde is die proses waardeur regerings met relatief onbeperkte hulpbronne ("Philadelphia se 'Kamer 101'") "eiendom sonder verhoor neem, en die eiendomseienaar moet 'n langdurige, komplekse en duur stryd voer om dit terug te kry." Die voorbeelde wat Will aanhaal, is meer as ontstellend, en op welke punt dit moeilik is om nie te vra waarom die regering altyd die oorwinnaar is wanneer burgers wen (gestig of belê in 'n wild suksesvolle maatskappy), verloor (sien siviele bateverbeurding), of iets tussenin soos om bloot 'n salaristjek te verdien nie?
Dit is waarskynlik geen verrassing vir enigiemand wat hierdie resensie lees dat Will 'n skeptikus oor regeringsmag is nie. Hy verlang veral na 'n baie kleiner presidentskap, en presidente wat glad nie in ons probleme belangstel nie, maar sy verlange na 'n kleiner staat is nie beperk tot die presidentskap nie. Will sou ook graag 'n vermindering in die majesteit van die regering op staats- en plaaslike vlak wou sien. Waar dit werklik tuiskom, is in sy bespreking van die Mississippian Joey Chandler ("'Verdorwenheid' en die Agtste Wysiging"); Chander wat lewenslank in die tronk deurbring vir 'n moord wat gepleeg is toe hy heelwat jonger was. Will verskoon nie wat Chandler gedoen het nie, maar glo dat mense in staat is tot rehabilitasie. Will verskoon nie afskuwelike dade nie, maar dit is duidelik dat hy een-grootte-pas-almal-wetgewing afkeur op dieselfde manier as wat redelike ekonomiese denkers een-grootte-pas-almal-reëls en -regulasies verag. Volgens Will het Chandler meer as net baie verander sedert 'n ernstige fout wat in sy tienerjare gepleeg is, en hy voeg by dat die Grondwet se 8th Die wysiging bestaan om die burgers te beskerm teen "wrede en ongewone strawwe", maar dat Mississippi se regstelsel sy magte gebruik om die wysiging te ignoreer. Soos soveel libertariërs, lyk dit asof Will meer aktivisme in die federale regbank verlang waar die betekenis van die Grondwet gereeld verhef word as 'n manier om die mag van staats- en plaaslike regerings te beperk om in wese die uitkoms van 'n menslike lewe te dikteer. Ongelukkig het die Hooggeregshof in 2019 besluit om Chandler se petisie "wat die hof versoek om sy saak te hersien" te weier. Will stem duidelik nie saam met die Hooggeregshof se beslissing nie, en die siening hier is met goeie rede. As diegene in die regering op federale vlak nie ons individuele regte aktief beskerm nie, dan dwaal hul gedagtes af.
Oor gerrymandering (“Die Hof en die Politiek van Politiek”), skryf Will dat dit “so polities is soos limonade suurlemoenagtig is.” Waar dit werklik interessant raak, is wanneer hy die punt maak dat die “Grondwet stil is oor beperkings op staatswetgewers se partydige herdistrikteringspraktyke en eksplisiet is oor die Kongres se eksklusiewe mag om hierdie praktyke te wysig.” Ten spyte hiervan, doen hy hier 'n beroep op selfbeheersing. Met moeilik-om-te-argumenteer redenasie: “As die hof nietemin 'n gedeelte van hierdie mag aan homself toeken, sal sy verdoemende straf, wat na elke tienjaarlikse sensus opgelê word, sneeustortings van wetgewing wees wat voortspruit uit partydige ongelukkigheid oor state se herdistrikteringsplanne.” Die gevolg sou selfs groter politisering van die Hooggeregshof wees, veral in die oë van partydiges, sodat “sy reputasie as 'n nie-politieke instelling geleidelik geskend sal word.”
Wat die onderwerp van wetenskap betref, is Will 'n plesier. Sy skeptisisme oor kundigheid en groot beleidsreaksies as gevolg van uitgespreekte kundigheid is baie pret om te lees. Hy haal die 1998 Nobelpryswenner Robert Laughlin aan ("The Pathology of Climatology") wat opmerk dat die beskadiging van planeet aarde "'makliker is om te verbeel as om te bereik.' Daar was massa-vulkaniese ontploffings, meteoorimpakte en 'allerhande ander misbruike groter as enigiets wat mense kan aanrig, en dit is steeds hier. Dit is 'n oorlewende.'" In die rubriek wat die voorgenoemde voorafgaan ("'n Teleskoop as Geskiedenisonderwyser") skryf Will oor "Ons Melkweg-sterrestelsel, waar ons woon," wat "waarskynlik 40 miljard planete het, ongeveer so groot soos die Aarde." O wow, ons is so klein en onbeduidend. Ten minste, dis hoe hierdie resensent Will se ontleding lees. Terug na Laughlin, "die aarde gee nie om vir enige van hierdie regerings of hul wetgewing nie." Ja! Die arrogansie van die aardverwarmingsbeweging is verstommend. Merkwaardig soos ons mense is, is ons die spreekwoordelike mier op die olifant se enorme agterstewe, en selfs laasgenoemde onderskat waarskynlik ons betekenis vir planeet Aarde se gesondheid.
Was daar meningsverskille? Hier en daar. In “Krisisse en die Kollektivistiese Versoeking” is daar volkome ooreenstemming met Will dat “onbeperkte regeringsbemoeienis” sekerlik “die twaalfjaar lange Depressie verleng het”, maar totale meningsverskil dat dit geduur het “totdat herbewapening dit beëindig het.” Met verwysing na 'n aanhaling van Calvin Coolidge vroeër in hierdie oorsig, was hy “besorg dat ekonomiese groei oormatige inkomste oplewer wat die regering groter kan maak.” Regerings kan nooit groei met besteding stimuleer nie, juis omdat hul besteding altyd en oral 'n gevolg is van belasbare ekonomiese aktiwiteit. Die gewilde idee dat politieke toewysing van hulpbronne relatiewe ekonomiese desperaatheid beëindig het (volgens globale standaarde het die Amerikaanse ekonomie van die 1930's gedy) kom neer op dubbeltelling. Veel erger, dit ignoreer die gruwel wat oorlog is, gruwel wat Will self nie ignoreer nie. Meer as 800 000 Amerikaners het 'n vroeë einde teëgekom as gevolg van die Tweede Wêreldoorlog, om nie eens te praat van die miljoene wat heeltemal te vroeg regoor die wêreld gesterf het nie. Die enigste geslote ekonomie is die wêreldekonomie, en dit wat die menslike lewe, waarsonder daar geen ekonomie is nie, uitdoof, is altyd 'n ekonomiese depressief. Die ongesiene oplewing vir die wêreldekonomie sonder hierdie afskuwelike nageslag van die verkeerdelik genaamde "Groot Oorlog" is moeilik om te begryp, maar dit is baie veilig om te sê dat die VSA en die wêreld vandag baie meer voorspoedig sou wees as die Tweede Wêreldoorlog nooit plaasgevind het nie. Wapenvervaardiging, rykdomvernietiging, verminking en moord het ons nie van die 1930's bevry nie.
Will spandeer heelwat tyd aan universiteitsopleiding, en weliswaar baie ontstellende gevalle van linksgesinde tipes wat skynbaar deur alles aanstoot neem. Dit is nie om twyfel te werp oor die egtheid van die voorbeelde van kinderagtige kinderagtigheid nie, maar dit is om te sê dat hierdie voorbeelde na my mening verras omdat hulle ietwat skaars is. Om vandag universiteitskampusse te besoek, is om waar te neem dat kinders dieselfde is as wat hulle nog altyd was: hulle is daar om vriende te maak, vriendinne en kêrels te ontmoet, baie pret te hê, en om vier jaar later meestal ongeskonde met werk daaruit te kom. Die kinders is oukei.
Wat die koste van 'n kollege-onderwys betref, haal Will die uiters uitstekende Glenn Reynolds aan en sy bewering dat staatssubsidiëring van kollege-onderwys gelei het tot die stygende klasgeld. Sonder om die regering se betrokkenheid by kollege-onderwys vir 'n sekonde te verdedig, is die siening hier dat die regses die impak van klasgeld aansienlik oordryf, veral onder relatief elite kolleges en universiteite. Bewyse wat hierdie bewering ondersteun, kom van klasgeldkoste by private hoërskole regoor die VSA. Hulle het ook eksponensieel oor die dekades gestyg, en sonder die federale subsidies. Tot 'n hoë mate is kollege-onderwys baie duur in die VSA omdat dit kan wees; omdat Amerikaanse kolleges en universiteite paleise is wat deur toenemend welgestelde mense regoor die wêreld begeer word.
Tog is die besware gering. Oor die onderwerp van wat ons uit die Groot Depressie gekry het, moet beklemtoon word dat my sienings is byvoordeleHierdie is 'n opwindende boek. Net soos Die Konserwatiewe Sensibilitasie was wonderlik interessant en insiggewend, dit was baie somberder. Met Amerikaanse Geluk, daar is 'n gevoel dat Will self gelukkiger is oor die wêreld. Dit wil nie sê dat hy opgewonde is oor waar die spreekwoordelike "ons" in geheel is nie (sien die inleiding), maar hierdie kurering is nie dié van iemand wat die VSA in verval sien nie. Daar is 'n aantal voorbeelde wat die vorige bewering ondersteun, maar die een wat die meeste uitgestaan het, kom van "An Illinois Pogrom", waarin Will 'n boek deur Jim Rasenberger geresenseer het (Amerika 2008) wat 'n verslag ingesluit het van 'n verskriklike, veelvuldige aand lange, wit-teen-swart lynching, plundering en aanranding in reaksie op 'n valse verkragtingsklag wat deur 'n wit vrou teen 'n swart man ingedien is. Oor hierdie veelvuldige tragedie wat in Springfield, Illinois, plaasgevind het, het Will optimisties opgemerk dat dit "alles binne loopafstand plaasgevind het van waar Barack Obama in 2007 sy presidensiële kandidatuur aangekondig het." Oor Obama se aankondiging byna 100 jaar na die gruwels wat in sy rubriek beskryf word, het Will opgemerk dat "dit die geskiedenis se essensiële belofte illustreer, wat nie sereniteit is nie – dat vooruitgang onvermydelik is – maar moontlikheid, wat genoeg is. Dinge was nie altyd soos hulle is nie." Nee, hulle was nie. Nostalgie is ekonomies verlammend, en in 'n land soos die VSA is dit die lewe verlammend. Dis verkwistendWat diegene wat nie gelukkig genoeg is om Amerikaans te wees nie, sou gee om ons probleme te hê.
in 'n Wall Street Journal onderhoud oor Amerikaanse Geluk, is Will gevra oor sy gunsteling rubriek daarin. Dit is "Jon Will at Forty," wat handel oor sy oudste seun wat Downsindroom het. Will se weergawe van sy seun se lewe, en hoe goed dit geleef het, is meer as opbouend. Hy het nie toegelaat dat die beperkings waarmee hy gebore is, hom daarvan weerhou om 'n wonderlike en gelukkige bestaan na te streef nie, insluitend werk vir sy geliefde Washington Nationals vir wie "hy 'n paar uur voor wedstrydtyd die klubhuis binnegaan en 'n takie of twee doen." Jon Will woon elke Nationals se tuiswedstryd by "in sy sitplek agter die tuisspan se dug-out," Jon Will "net nog 'n man, bier in die hand, onder gelykes in die republiek van bofbal." En dit is nie net sy pa se beskrywing van sy seun wat so ontroerend is nie. Will se rubrieke oor Downsindroom sal elke bestaande en voornemende moeder en vader laat heroorweeg oor die baie algemene praktyk van vooraf-sifting vir die sindroom. Van al die rubrieke in hierdie wonderlike boek, is dit die rubrieke waaroor ek die meeste met my vrou gepraat het, wat ook die moeder van ons twee kinders is. Wanneer hierdie resensie klaar is sodat ek hierdie noodsaaklike boek aan haar kan oorhandig, sal dit die eerste rubrieke wees wat sy lees.
Hierdie briljante boek eindig met 'n aangrypende weergawe van hoe dit is vir ongevalle-bystandoproepbeamptes (CACO's) in die weermag, wat die individue is wat belas is om familielede eerste in te lig oor die dood van geliefdes. Om te sê dit is kragtig, gee nuwe betekenis aan onderskatting, waarna dit persoonlik is. Will se langdurige en onontbeerlike assistent vir wie Amerikaanse Geluk is toegewy, Sarah Walton, het een van hierdie oproepe ontvang nadat haar man (Luitenant-Kolonel Jim Walton, West Point Klas van 1989) in 2008 in Afghanistan dood is. O wow, dis pynlik. Wat kan 'n leser nog sê?
Die enigste ding wat gesê kan word, is wat hierdie resensent oor en oor gesê het sedert hy hierdie merkwaardige boek agt dae gelede oopgemaak het: dit is deeglik skouspelagtigeEk is hartseer om te sien dat dit eindig. In hierdie agt dae het ek dit saam met my gedra, want ek wil hê mense moet daaroor vra in die hoop dat ek hulle kan vertel van 'n boek waarvan hulle onmoontlik nie kan hou nie.
Gereproduseer van die outeur se Forbes-rubriek
-
John Tamny, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n ekonoom en skrywer. Hy is die redakteur van RealClearMarkets en Visepresident by FreedomWorks.
Kyk na alle plasings
