Sekere datums behoort in oneer te leef. Een is 7 Maart 2020. Dit is die datum waarop die burgemeester van Austin, Texas, Steve Adler, wat op sy eie, ten minste in die openbaar, opgetree het, die persoonlike konferensie South By Southwest (wat moontlik soveel as 'n kwartmiljoen mense sou lok) gekanselleer het wat vyf dae later in die stad sou begin.
Daar was destyds geen gevalle in Austin nie. Later het hy, saam met die meeste burgemeesters en goewerneurs, Opgelê bly-tuis-bevele, opgelegde uitgaansverbod en uiteindelik kroeë en restaurante gesluit.
Die kansellasie het nie gekeer dat die virus na Austin kom nie. In November, terwyl Adler burgers beveel het om tuis te bly en veilig te bly, en Austin teen daardie tyd oorstroom was met gevalle, het hy en 20 vriende 'n privaat vliegtuig na Cabo San Lucas in Baja, Kalifornië, gegaan en 'n heerlike tyd gehad. Hy het selfs het 'n video gemaak terwyl hy met vakansie was wat burgers skaamteloos beveel het om te doen wat hy nie gedoen het nie.
Die Austin-Amerikaanse Staatsman berig:
Vroeg in November, terwyl gesondheidsamptenare gewaarsku het oor 'n dreigende COVID-19-piek, het die burgemeester van Austin, Steve Adler, 'n buitelugtroue en -onthaal met 20 gaste vir sy dogter by 'n moderne hotel naby die middestad aangebied.
Die volgende oggend het Adler en sewe ander trougangers aan boord van 'n privaat straler gegaan op pad na Cabo San Lucas, Mexiko, waar hulle 'n week lank by 'n gesinsdeelvakansie deurgebring het.
Een aand in die reis het Adler inwoners van Austin in 'n Facebook-video aangespreek: "Ons moet tuis bly as julle kan. Dit is nie die tyd om te ontspan nie. Ons gaan baie noukeurig kyk. ... Ons sal dalk dinge moet sluit as ons nie versigtig is nie."
Toe hy dit uitgevind het, het hy om verskoning gevra vir sy verkeerde oordeel.
Sover ek weet, was dit die eerste geval van Amerikaanse inperking. So het die uitvoerende besluitneming, die dwang, die onwetenskaplike oorreaksie, die skynheiligheid en die era van rampspoed waarin ons al twee jaar leef, begin.
Op daardie dag het ek massiewe protesaksies van alle tegnologiemaatskappye, kunstenaars, die gasvryheidsbedryf en lugdienste verwag. Ek het gereken dat links, regs en die sentrum almal sou verenig en hierdie besluit as 'n blatante skending van Amerikaanse vryhede en eiendomsregte sou veroordeel. Ons is nie China nie. Ons het 'n Handves van Regte. In plaas daarvan was daar amper stilte. Ek kon dit eenvoudig nie glo nie.
Destyds het ek geskryf: “Gebaseer op die presedent van Austin, Texas, kan enige burgemeester van enige dorp in Amerika nou 'n noodtoestand afkondig, geleenthede kanselleer, winkelsentrums sluit en parke sluit. Wie moet hulle keer om winkels, restaurante, skole en kerke te sluit, en hele woonbuurte in kwarantyn te plaas?”
Hieronder herdruk ek die rubriek wat ek op 8 Maart 2020 geskryf het. Die reaksie op my rubriek was vloedgolwe van verontwaardiging dat ek my kon voorstel dat hierdie konferensie te midde van 'n gevaarlike pandemie sou plaasvind. Ons weet nou dat 1) die demografie van gevaar nie die tipiese bywoner van die geleentheid beïnvloed het nie, 2) die teenwoordigheid van internasionale reise geen verskil gemaak het nie, aangesien die virus in elk geval hier was, en 3) sulke kansellasies op sy beste net die tyd vertraag het waarop endemiese siektes sou aangebreek het as gevolg van blootstelling en herstel. Ek hou tot vandag toe vol dat die konferensie moes voortgegaan het.
Die volgende jaar het die konferensie heeltemal aanlyn plaasgevind, dit wil sê dit het glad nie regtig plaasgevind nie.
Hier is my oorspronklike kolom soos geskryf:
Stel jou voor jy is die organiseerder van 'n groot kuns- en tegnologiegeleentheid wat 'n kwartmiljoen deelnemers lok. Een week voor die konferensie kanselleer die burgemeester jou geleentheid. Jou geleentheid word nie spesifiek genoem nie, net dat alle geleenthede wat meer as 2 500 mense betrek, amptelik verbied word. Hy doen dit deur noodmagte te gebruik, geregverdig in die naam van die inperking van 'n virus.
En dis dit. Dit is wat gebeur het met South by Southwest, een van die belangrikste gebeurtenisse ter wêreld in Austin, Texas, wat tot dusver nie 'n enkele geval van COVID-19 aangemeld het nie. Gebaseer op verlede jaar se syfers, is dit die einde vir:
- 73 716 konferensiegangers en 232 258 feesgangers; 4 700 sprekers
- 4 331 media-/persbywoners
- 2,124 sessies
- 70 000 handelskougangers beset 181 400 vierkante voet uitstallingsruimte
- 351 amptelike partytjies en geleenthede
- 612 internasionale wette
- 1 964 opvoerings
Plaaslike handelaars is verpletter. Alle hotel- en vlugbesprekings is verlore. Talle kontrakte is deur uitvoerende bevele nietig verklaar. Dit is 'n finansiële ramp vir die stad (verlede jaar het dit 'n halfmiljard dollar vir plaaslike handelaars gebring) en vir ontelbare miljoene mense wat deur die skielike besluit geraak is.
Drakonies, om die minste te sê.
Om sake te vererger, 'n wrede en heeltemal valse verslag gepubliseer deur Variety het gesê dat die fees verlang het dat die stad die oproep maak sodat die fees versekeringsgeld kon invorder. Dit blyk te wees heeltemal verkeerdSouth by Southwest het geen versekering teen aansteeklike siektes gehad nie. Dit was 'n smeermiddel en reaksie op massa-waansin. 'n Petisie op Change.org, onderteken deur 55 000 mense, het immers die kansellasie geëis.
Die stad het aan die gepeupel toegegee. 'n Grootse en glorieryke konferensie is vernietig – die eerste van vele hierdie seisoen.
Italië het nou 16 miljoen mense onder kwarantyn, wat wil sê dat hulle gevangenes is.
Enigiemand wat in Lombardije en 14 ander sentrale en noordelike provinsies woon, sal spesiale toestemming nodig hê om te reis. Milaan en Venesië word albei geraak. Eerste Minister Giuseppe Conte het ook die sluiting van skole, gimnasiums, museums, nagklubs en ander plekke regoor die hele land aangekondig. Die maatreëls, die mees radikale wat buite China geneem is, sal tot 3 April duur.
Amerikaners is op cruiseskepe in kwarantyn geplaas en toe gedwing om te betaal vir hul latere hospitalisasie. Die regering wat jou in kwarantyn plaas, het geen voorneme om die koste verbonde aan jou sorg te betaal nie, om nie eens te praat van die geleentheidskoste van werkverlies nie.
Die pers help nie. New York Times het dit alles toegejuig en aggressief gepleit dat regerings gaan Middeleeus op hierdie een.
Oor ses maande, as ons in 'n resessie is, werkloosheid styg, finansiële markte verwoes is, en mense in hul huise toegesluit is, sal ons wonder hoekom die regerings siekte-"inperking" bo siekteversagting gekies het. Dan begin die samesweringsteoretici werk.
Die inperkingsstrategie is nooit gedebatteer of bespreek nie. Vir die eerste keer in die moderne geskiedenis het regerings van die wêreld dit op hulself geneem om bevolkingsvloei te beheer in die hoop om die verspreiding van hierdie siekte te stuit – ongeag die koste en met min bewyse dat hierdie strategie werklik sal werk.
Al hoe meer lyk die inperkingsreaksie soos wêreldwye paniek. Wat interessant is, Psychology Today punte uit, is dat jou dokter nie paniekerig is nie:
COVID-19 is 'n nuwe virus in 'n bekende klas virusse. Die koronavirusse is verkouevirusse. Ek het oor die jare tallose pasiënte met koronavirusse behandel. Trouens, ons kon hulle vir die hele tydperk van my lewe op ons respiratoriese panele toets. loopbaan.
Ons weet hoe verkouevirusse werk: Hulle veroorsaak loopneuse, nies, hoes en koors, en laat ons moeg en seer voel. Vir byna almal van ons gaan hulle hul gang sonder om medikasieEn by kwesbares kan hulle 'n meer ernstige siekte soos asma of longontsteking veroorsaak.
Ja, hierdie virus is anders en erger as ander koronavirusse, maar dit lyk steeds baie bekend. Ons weet meer daaroor as wat ons nie weet nie.
Dokters weet wat om te doen met respiratoriese virusse. As 'n pediater sorg ek vir pasiënte met honderde verskillende virusse wat soortgelyk aan hierdie een optree. Ons sorg vir die kinders by die huis en sien hulle as die koors aanhou, as hulle ontwater raak, of as hulle asemhalingsprobleme ontwikkel. Dan behandel ons daardie probleme en ondersteun die kind totdat hulle beter word.
Intussen het die New England Journal of Medicine verslae soos volg:
Op grond van 'n gevaldefinisie wat 'n diagnose van longontsteking vereis, is die tans gerapporteerde sterftesyfer ongeveer 2%. In 'n ander artikel in die Journal rapporteer Guan et al. 'n sterftesyfer van 1.4% onder 1 099 pasiënte met laboratoriumbevestigde Covid-19; hierdie pasiënte het 'n wye spektrum van siekte-ernst gehad. As 'n mens aanvaar dat die aantal asimptomatiese of minimaal simptomatiese gevalle 'n paar keer so hoog is as die aantal gerapporteerde gevalle, kan die sterftesyfer aansienlik minder as 1% wees. Dit dui daarop dat die algehele kliniese gevolge van Covid-19 uiteindelik meer soortgelyk kan wees aan dié van 'n ernstige seisoenale griep (wat 'n sterftesyfer van ongeveer 0.1% het) of 'n pandemiese griep (soortgelyk aan dié in 1957 en 1968) eerder as 'n siekte soortgelyk aan SARS of MERS, wat sterftesyfers van onderskeidelik 9 tot 10% en 36% gehad het.
Slate se stuk oor hierdie onderwerp bied meer perspektief:
Dit alles dui daarop dat COVID-19 'n relatief goedaardige siekte vir die meeste jongmense is, en 'n potensieel verwoestende een vir die oues en chronies siekes, hoewel nie naastenby so riskant soos berig nie. Gegewe die lae sterftesyfer onder jonger pasiënte met koronavirus – nul in kinders van 10 jaar of jonger onder honderde gevalle in China, en 0.2-0.4 persent in die meeste gesonde nie-bejaardes (en dit is steeds voordat rekening gehou word met wat waarskynlik 'n hoë aantal onopgespoorde asimptomatiese gevalle sal wees) – moet ons ons fokus aflei van die bekommernis oor die voorkoming van sistemiese verspreiding onder gesonde mense – wat waarskynlik óf onvermydelik óf buite ons beheer is – en die meeste, indien nie al nie, ons hulpbronne toewy aan die beskerming van diegene wat werklik die risiko loop om kritieke siekte en selfs die dood te ontwikkel: almal ouer as 70, en mense wat reeds 'n hoër risiko loop vir hierdie soort virus.
Kyk, ek is natuurlik nie in 'n posisie om kommentaar te lewer oor die mediese aspekte hiervan nie; ek gee my oor aan die kenners. Maar mediese professionele persone is ook nie in 'n posisie om kommentaar te lewer oor die politieke reaksie hierop nie; meestal het hulle ywerig geweier om dit te doen.
Intussen neem regerings willekeurig drastiese besluite wat die status van menslike vryheid diepgaande beïnvloed. Hul besluite gaan ons lewens op 'n diepgaande manier beïnvloed. En tot dusver was daar geen werklike debat hieroor nie. Daar word bloot aangeneem dat die inperking van die verspreiding eerder as die versorging van die siekes die enigste pad vorentoe is.
Boonop het ons regerings wat alte gewillig is om hul ontsaglike magte te ontplooi om menslike bevolkings te beheer in direkte reaksie op massa-openbare druk gebaseer op vrese wat tot dusver nie deur enige beskikbare bewyse geregverdig is nie.
Gebaseer op die presedent in Austin, Texas, kan enige burgemeester van enige dorp in Amerika nou 'n noodtoestand afkondig, geleenthede kanselleer, winkelsentrums en parke sluit. Wie moet hulle keer om winkels, restaurante, skole en kerke te sluit, en hele woonbuurte in kwarantyn te plaas?
Om hierdie rede het ons alle rede om bekommerd te wees.
Is ons werklik gereed om die wêreld gevange te neem, finansiële markte te verwoes, tallose werksgeleenthede te vernietig en die lewe soos ons dit ken massief te ontwrig, alles om 'n onsekere lot te voorkom, selfs al weet mediese professionele persone wat die regte manier is om respiratoriese siektes in die algemeen vanuit 'n mediese oogpunt te hanteer? Dit is ten minste die moeite werd om daaroor te debatteer.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
