'n Handjievol kolleges het onlangs aangekondig dat hulle sal vereis dat studente die nuwe COVID-19-bivalente hupstootinspuiting kry.
Harvard Universiteit en Smith College vereis albei dat studente die bivalente booster neem, maar nie fakulteit en personeel nie. Stofies is besig om die tweevalente booster vir almal te verpligtend te maak, en vir die eerste keer ooit, die griep entstof slegs vir studente. Sommige webwerwe van die Universiteit van Kalifornië (UC) se kolleges meld dat die UC-entstofbeleid vereis dat alle personeel en studente die tweewaardige entstof kry, maar ander UC-webwerwe nooi kommentaar uit op die "voorgestelde hersienings aan die UC-beleid oor inentingsprogramme" teen 1 Desember 2022. Whitman College vereis die tweevalente booster vir almal, en Wake Forest het aangekondig dat dit die tweevalente booster sal benodig “wanneer dit beskikbaar word.”
Vir duisende kollegestudente beteken dit dat hulle 'n tweede herhalingsdosis sal moet kry wat goedgekeur is sonder enige kliniese proewe op mense om die veiligheid en doeltreffendheid van die nuwe formule vas te stel en wat deur die ontwikkeling gehaas is.wanneer ons is at feitlik historiese laagtepunte vir sterftes en ICU-verblyf as gevolg van COVID.”
Op 11 Augustus 2022 het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) sy COVID-19-beleid opgedateer leidingDie opmerklikste is dat die CDC het gesê dat mense met vorige infeksie 'n mate van immuniteit teen ernstige infeksie het. Kolleges wat "algemene mandate" handhaaf, ignoreer kritieke data, soos die voordeel van vorige infeksie en die data oor nadelige gebeurtenisse" per bestudeer geskryf deur akademici van die Universiteite van Washington, Oxford, Toronto, Harvard, Johns Hopkins, UCSF, en ander.
Die studie skat dat “per Covid-19-hospitalisasie wat voorkom is by voorheen ongeïnfekteerde jong volwassenes, verwag ons 18 tot 98 ernstige nadelige gebeurtenisse, insluitend 1.7 tot 3.0 booster-geassosieerde miokarditisgevalle by mans,” en kom tot die gevolgtrekking “universiteit Covid-19 entstofmandate sal waarskynlik netto verwagte skade aan jong gesonde volwassenes veroorsaak.”
Terwyl opgedateerde CDC-riglyne dit duidelik gemaak het dat ons op die punt is om met die virus saam te leef en die riglyn "veranderinge verskuif baie van die verantwoordelikheid vir risikovermindering van instellings na individue," volgens die New York Times, die Amerikaanse Kollegegesondheidsvereniging (ACHA) verdubbel hul kragte om vrees in te boesem dat COVID-19-gevalle "aan die toeneem."
Hierdie bewering is hoogs verdag en moeilik om te verifieer, aangesien baie universiteitskampusse soos die State University of New York (SUNY), die grootste staatsuniversiteitstelsel in die land, nie meer COVID-19-gevalle dophou nie, en UC Davis, wat die derde grootste studentepopulasie van die Universiteit van Kalifornië-kampusse het, 'n ... toon. afname in COVID-19 gevalle in die afgelope maand.
Die selfverklaarde "stem vir studentegesondheid en -welstand", die ACHA verteenwoordig meer as "700 instellings van hoër onderwys en die kollektiewe gesondheids- en welstandsbehoeftes van 20 miljoen kollegestudente." Die ACHA doen navorsing en verskaf opvoedkundige materiaal aan sy lidkolleges in die hoop om die "stem van kundigheid in kollegegesondheid" te wees. 'n Beduidende aantal van die mees gesogte kolleges in die Verenigde State is lede van die ACHA, en die meeste van daardie kolleges is ook dié met die strengste entstofmandate, tensy hulle in state is waar entstofmandate geld. deur die wet verbied.
In 'n poging om COVID-19-beleide van kolleges te beïnvloed namate studente die afgelope maand na kampusse teruggekeer het, het die ACHA onlangs die resultate van 'n nasionale studie vrygestel wat die opname, houdings, ervaring en bedoelings van COVID-19-entstof onder kollegestudente beoordeel het (pdfDie ACHA beweer dat hulle “die voortgesette belangrikheid van inenting erken om die impak van COVID-19 op ons kampusse te verminder,” en die studie is bedoel om “hierdie pogings te ondersteun”.
Die studie kom tot die gevolgtrekking dat “[v]atensievereistes hoogs effektief is om opname op universiteitskampusse te bevorder en studente veiliger te laat voel.” Enige aanbeveling vir toegang tot hulpbronne wat veiligheids- en doeltreffendheidsdata vir jong volwassenes kommunikeer, is egter opvallend afwesig, en nêrens in die verslag word genoem dat die CDC nou natuurlike immuniteit erken en dat nuwe riglyne na individuele verantwoordelikheid verskuif het nie.
Wanneer ons evalueer of die ACHA se aanbevelings onbevooroordeeld en eties gesond is, moet ons ernstig oorweeg befondsing wat die ACHA van Pfizer ontvang en die $ 2 miljoen toelae dit van die CDC ontvang het om “vertroue in die COVID-19-entstof te bevorder.”
Dit wil voorkom asof die ACHA weerstand teen voortgesette inenting op universiteitskampusse verwag, aangesien hulle ook 'n dokument gepubliseer het (pdf) wat kolleges adviseer oor hoe om "aggressiewe teenkanting" teen inentingsveldtogte te bestuur om ontwrigting van inentingspogings te verminder. As die ACHA "die stem" vir 20 miljoen kollegestudente is, waarom pleit hulle nie vir die studente wat teen inentings gekant is nie? Waarom pleit hulle nie dat kolleges natuurlike immuniteit as beskermend erken nie?
Waarom ontleed hulle nie studies wat die gevare van voortgesette inenting vir jong volwassenes uitlig nie? Waarom pleit hulle vir inentingsvereistes wat studente beter laat voel terwyl “[r]i]isko-voordeelbeoordelings objektief moet bly en die gebruik van sommige mense wat beter of veiliger voel, moet vermy om gedragsreëls met sanksies vir nie-nakoming te regverdig in die afwesigheid van rasionele regverdiging,” volgens die bogenoemde studie?
In plaas daarvan het die ACHA 'n “Vax Forward digitale gereedskapskis” vir die studente-ambassadeurs wat hulle as pionne wil gebruik om ander studente te dwing om ingeënt te word. Die gereedskapskis is vol bewerings wat nie deur data ondersteun word nie. Dit moedig studente-ambassadeurs aan om "inenting te raam as 'n manier om familie en vriende te beskerm", om te sê "dit is normaal om newe-effekte te hê", om "te beklemtoon dat langtermynrisiko's van COVID-opdoen groter is as die potensiële newe-effekte van die entstof", om te sê dat "navorsers ... geen veiligheidsmaatreëls oorgeslaan het nie", en laastens om COVID-19-entstowwe te normaliseer deur dit te vergelyk "met ander entstowwe wat die meeste studente gekry het voordat hulle met kollege begin het".
Kolleges het bekend sedert middel 2021 dat COVID-19-entstowwe verhoed nie infeksie nie or verminder die gemeenskapsverspreidingDaarbenewens is kollegestudente nie by hoë risiko vir ernstige siekte of hospitalisasie van COVID-19, maar hulle word gedwing om potensiële nadelige gebeurtenisse te waag wanneer hulle gestroop word van die fundamentele reg op ingeligte toestemming en 'n risiko/voordeel-analise in oorleg met gesondheidsorgverskaffers.
Kolleges moet onmiddellik alle COVID-19-inentingsmandate herroep. Die mees onlangse brief van die veldtoggroep "Geen Kollege-Mandate", waarvan ek medestigter is, tot kolleges wat hulle aanspoor om entstofmandate te laat vaar om beide etiese redes en hul moontlike blootstelling aan beduidende regsaanspreeklikheid. Byna 200 kolleges wat entstowwe verpligtend maak, het hierdie brief ontvang en meer is oppad.
gepos vanaf EpochTimes
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
