Laastens sien ons dalk 'n afname in die reaksies van die Amerikaanse Federale Regering op die COVID-krisis. 30 Januarie 2023 is 'n datum wat bestem is om in die geskiedenis neer te skryf as die begin van die einde van die drakoniese Amerikaanse Federale Regering se "openbare gesondheids"-maatreëls, wat vanaf laat Januarie 2020 stapsgewys (ratelend) geïmplementeer is. Wat beteken dit werklik, in 'n praktiese, werklike, kombuistafel-sin van dinge?
Afhangende van wanneer jy die tydstip definieer waar SARS-CoV-2 die menslike bevolking binnegekom het, het die COVID-krisis vir ongeveer drie jaar geduur - in teenstelling met die twee jaar lange "1918 Varkgriep"epidemie wat 'n ander RNA-respiratoriese virus behels wat toegeskryf word aan die oorsaak van meer as 50 miljoen sterftes wêreldwydVanaf 31 Januarie 2023 was daar volgens die WGO 6 812 798 kumulatiewe sterftes as gevolg van COVID-19.
In terme van rou kumulatiewe mortaliteit (nie aangepas vir veranderinge in die totale wêreldbevolking nie) sou dit die 1918 H1N1-uitbraak (wat waarskynlik ander aansteeklike kofaktore gehad het) ongeveer sewe keer dodeliker maak as COVID-19. Aangepas vir bevolking (1917 wêreldbevolking ongeveer 1.8 miljard, huidige wêreldbevolking ongeveer 7.8 miljard) sou dit 'n relatiewe mortaliteit van ongeveer 50 miljoen/1800 miljoen = 2.7 persent (1918 H1N1) wees in vergelyking met 6.8 miljoen/7 800 miljoen = 0.087 persent (2020-2023 COVID-19). In die geval van die 1918 RNA respiratoriese virus-uitbraak was daar min, indien enige, beduidende mediese teenmaatreëls (soos antivirale middels of entstowwe) beskikbaar, en die blus van die uitbraak was hoofsaaklik die gevolg van die ontwikkeling van "natuurlike immuniteit" binne die wêreldbevolking.
Bewerings dat die aansienlik laer absolute en relatiewe mortaliteit wat met COVID-19 geassosieer word (relatief tot beide H1N1/”Spaanse Griep” sowel as relatief tot die bruto oorskattings van Imperial College/Professor Neil Ferguson) toegeskryf kan word aan moderne mediese teenmaatreëls wat ontwikkel en ontplooi is gedurende die COVID-krisis, kyk oor die bewese swak prestasie – beide doeltreffendheid en veiligheid – van entstowwe, monoklonale teenliggaampies en geneesmiddelprodukte.
Deur hierdie hoëvlak-mortaliteitstatistieke te vergelyk, blyk dit dat die wêreldwye verspreiding van COVID-19-toegeskryfde "mortaliteit" nie eweredig is nie, en 'n sterk saak kan gemaak word dat toegang tot en ontplooiing van hierdie "mediese teenmaatreëls" nie net nie gekorreleer is met toegang tot en opname van hierdie behandelings nie, maar selfs omgekeerd gekorreleer kan wees.
Die uitdagings om die totale "mortaliteit" of sterftesyfer van gevalle/infeksies objektief te bepaal, word vererger deur die perverse aansporings om morbiditeit en mortaliteit te oorskat wat in verskeie "eerstewêreld"-ekonomieë (veral die Verenigde State) kan bestaan, en ander veranderlikes wat kan lei tot onder- of oorskat van siektes en sterftes wat aan SARS-CoV-2 toegeskryf word.
Met ander woorde, die wyd verspreide en bewapende vreespornografie wat die growwe oorreaksie van regerings en hul burgers (oor die hele wêreld) gedryf het, was nie geregverdig nie. Terugskouend kan die globale COVID-krisis-agenda en -reaksie wat globale ekonomieë verwoes het, 'n massiewe opwaartse oordrag van welvaart moontlik gemaak het, en uitgebuit is om die oplegging van "Die Groot Herstel"-globalistiese agenda-items te regverdig, nie as 'n geloofwaardige en effektiewe "openbare gesondheids"-reaksie geregverdig word nie.
So nou, ten spyte van die pogings van die WGO/Tedros en soveel ander om hierdie nie-krisis voort te sit in 'n desperate poging om voort te gaan met beleide wat mense, gemeenskappe, ekonomieë skade berokken en die hele weefsel van die samelewing uitmekaar skeur, het die Amerikaanse federale regering besluit om hul onwettige opskorting van fundamentele grondwetlike regte en voorregte in die naam van 'n openbare gesondheids-nie-krisis af te skaf. Hoekom nou, vra jy dalk?
Kortliks, die antwoord is dat die verkiesing verlede November beheer oor die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers aan die Republikeinse Party oorgedra het. Verkiesings het gevolge. En hierdie gevolge sluit in HR382 – Wet op die pandemie is verby sowel as HJRes.7 – Met betrekking tot 'n nasionale noodtoestand wat op 13 Maart 2020 deur die President verklaar isHoe weet ons dat hierdie twee wetgewende aksies van die Huis van Verteenwoordigers verantwoordelik is vir die besluit van die Uitvoerende Tak om uiteindelik hul anti-grondwetlike magsgreep te stop? Omdat die Withuis ons so in hul ... gesê het. 30 Januarie 2023 “VERKLARING VAN ADMINISTRASIEBELEID.”
Net soos Robert F. Kennedy Jr. het voorspel in 'n passievolle toespraak op die trappe van die Lincoln-gedenkteken op 23 Januarie 2022. Wat natuurlik was deur Amerikaanse korporatiewe media as antisemities verguisKyk self na die toespraak en maak jou eie assessering. Die lasterlike beskuldiging van antisemitisme het 'n algemene strategie geword om diegene wat aan beide kante van die Atlantiese Oseaan van ongerieflike COVID-waarhede praat, te delegitimer. Ek dink om Bobby 'n anti-entstof-expert te noem, is nie meer effektief nie, so hulle moes 'n selfs sterker lasterlike karakterisering gebruik. Soortgelyk aan die beskuldigings wat gemaak is deur sekere naamlose persone wat Mattias Desmet (en by uitbreiding myself) aanval. En wat histories teen die Holocaust-oorlewende (en toonaangewende 20ste-eeuse filosoof/denker) Hannah Arendt gemaak is. Laat ons net sê, hierdie aanval op Bobby is nog iets wat nie die toets van die tyd deurstaan het nie.
Die slotsom is dat die Imperiale Amerikaanse Administratiewe staat nooit hierdie ongrondwetlike magte sal prysgee totdat hulle gedwing word om dit te doen nie. En nou is dit uiteindelik tyd vir hulle om die musiek in die gesig te staar vir wat hulle aan ons almal gedoen het. En hulle hou nie baie daarvan nie. Die oorweldigende gekoördineerde ontkenning en sensuur van die onderliggende implikasies van die Project Veritas/Pfizer-video's toon duidelik dat die Ryk nie hieroor gaan omkeer nie; hulle sal elke tree van die pad terugveg. Soos dwelmverslaafdes, het hulle gewoond geraak aan hul voortdurende mags- en voorregfiksie.
So, om terug te keer na die punt nadat ek oor die verdraaide onregverdigheid van dit alles gekla het… Waarheid en Geregtigheid is immers nog meer slagoffers van die VyfdeGen-oorlogvoering wat die afgelope paar jaar teen ons almal gevoer is, so ek moet net ophou kerm en daaroor kom. Wat gaan nou gebeur, as ons aanvaar dat die Withuis steeds sy sin met ons almal kry?
Kom ons begin deur die rasionalisering/regverdigingstelling wat die Withuis aan ons verskaf het, te ondersoek. Persoonlik vind ek dit 'n fassinerende gevallestudie wat moderne spinbeheerstrategie en -taktieke illustreer. Lees en leer:
Die COVID-19 nasionale noodgeval en openbare gesondheidsnoodgeval (PHE) is in 2020 deur die Trump-administrasie verklaar. Hulle sal tans onderskeidelik op 1 Maart en 11 April verval. Tans is die administrasie se plan om die noodverklarings tot 11 Mei te verleng en dan beide noodgevalle op daardie datum te beëindig. Hierdie afwikkeling sal ooreenstem met die administrasie se vorige verbintenisse om ten minste 60 dae kennis te gee voor die beëindiging van die PHE.
<Vertaal, 1) Dis Trump se skuld, 2) Daar is eintlik twee uitvoerende aksies hier aan die gang, 3) Ons het vir jou gesê dit sal 60 dae neem om alles wat ons onder laasgenoemde van hierdie twee gedoen het, af te handel, en daar is geen manier waarop dit versnel kan word nie. 4) Wat ons jou nie vertel nie, is dat 'n aparte noodverklaring ingevolge Artikel 564 van die Federale Wet op Voedsel, Medisyne en Kosmetiese Produkte (FD&C) deur die Sekretaris van HHS uitgereik is. in Februarie 2020Gebaseer op hierdie bepaling, op Maart 27, 2020, het die Sekretaris verklaar dat omstandighede bestaan het wat regverdig magtiging vir noodgebruik (EUA) van mediese teenmaatreëls vir COVID-19. 'n EUA is 'n meganisme om die beskikbaarheid en gebruik van mediese teenmaatreëls te fasiliteer wat as veilig en effektief bepaal word, maar nog nie formeel goedgekeur is nie. 'n Noodverklaring wat ingevolge Artikel 564 van die FD&C-wet uitgereik word, bly van krag totdat dit deur die HHS-sekretaris beëindig word. Die tydsberekening vir die sluiting van die EUA moet nog bepaal word; dit sal nie op 11 Mei 2023 met die ander verklarings afsluit nie. /#morelies #Busted />
Om dit duidelik te stel, die voortsetting van hierdie noodverklarings tot 11 Mei plaas geen beperkings op individuele gedrag met betrekking tot COVID-19 nie. Hulle plaas geen maskermandate of inentingsmandate nie. Hulle beperk nie skool- of sakebedrywighede nie. Hulle vereis nie die gebruik van enige medisyne of toetse in reaksie op gevalle van COVID-19 nie.
<Ja, so hoekom het die Amerikaanse regering elke PsyWar-wapen tot hul beskikking ontplooi om staats- en plaaslike agentskappe sowel as hospitale, mediese praktisyns, universiteite en skooldistrikte te dwing en te verplig om presies hierdie dinge te doen?>
Die beëindiging van hierdie noodverklarings op die wyse wat deur HR 382 en HJ Res. 7 beoog word, sal egter twee uiters beduidende impakte op ons land se gesondheidstelsel en regeringsbedrywighede hê.
Eerstens, 'n skielike einde aan die noodverklarings sou wydverspreide chaos en onsekerheid dwarsdeur die gesondheidsorgstelsel skep – vir state, vir hospitale en dokterskantore, en, bowenal, vir tiene miljoene Amerikaners. Tydens die PHE het die Medicaid-program onder spesiale reëls gewerk om ekstra befondsing aan state te verskaf om te verseker dat tiene miljoene kwesbare Amerikaners hul Medicaid-dekking tydens 'n wêreldwye pandemie behou het.
<Klink katastrofies. State sal skielik ekstra befondsing verloor onder die spesiale reëls. Dit is die befondsing wat ons aangewend het om hulle te dwing om aan ons edikte te voldoen, al gee die Amerikaanse Grondwet nie die regte om gesondheidsorg en medisyne aan die federale regering te reguleer nie. Is daar 'n viool wat klein genoeg is om my ontsteltenis en verontwaardiging uit te druk?>
In Desember het die Kongres 'n ordelike afskaffing van hierdie reëls ingestel om te verseker dat pasiënte nie onvoorspelbaar toegang tot sorg verloor nie en dat staatsbegrotings nie 'n radikale afgrond in die gesig staar nie.
<vertaal: Die laaste Kongres, tydens die na-verkiesing lame duck-sessie, het ons dit laat doen. Dis hulle skuld. Dankie vir daardie lugdekking, Nancy….>
As die PHE skielik beëindig word, sou dit verwarring en chaos in hierdie kritieke afwikkeling saai.
<Heilige koei, Batman! Daardie nare MAGA Republikeine saai verwarring en chaos in Gotham! Wat gaan ons daaromtrent doen? >
As gevolg van hierdie onsekerheid kan tientalle miljoene Amerikaners die risiko loop om skielik hul gesondheidsversekering te verloor, en state kan die risiko loop om miljarde dollars in befondsing te verloor. Daarbenewens sal hospitale en verpleeginrigtings wat staatgemaak het op buigsaamheid wat deur die noodverklarings moontlik gemaak is, in chaos gedompel word sonder voldoende tyd om personeel op te lei en nuwe faktuurprosesse te vestig, wat waarskynlik sal lei tot ontwrigtings in sorg en betalingsvertragings, en baie fasiliteite regoor die land sal inkomsteverliese ervaar. Laastens sal miljoene pasiënte, insluitend baie van ons land se veterane, wat op telehealth staatmaak, skielik nie toegang tot kritieke kliniese dienste en medikasie hê nie. Diegene wat die ergste geraak sal word, sal individue met gedragsgesondheidsbehoeftes en landelike pasiënte wees.
<Indien jy steeds verward is oor die betekenis van die term "Vreesporn", lees asseblief weer die vorige paragraaf.>
Tweedens, die einde van die openbare gesondheidsnoodtoestand sal die Titel 42-beleid by die grens beëindig. Terwyl die Administrasie probeer het om die Titel 42-beleid te beëindig en steeds 'n ordelike opheffing van daardie beperkings ondersteun, bly Titel 42 van krag as gevolg van bevele wat deur die Hooggeregshof en 'n distrikshof in Louisiana uitgereik is. Die inwerkingtreding van HR 382 sal Titel 42 onmiddellik ophef en lei tot 'n aansienlike bykomende invloei van migrante by die suidwestelike grens. Die aantal migrante wat die grens oorsteek, is ongeveer gehalveer sedert die Administrasie vroeg in Januarie 'n plan ingestel het om onreëlmatige migrasie van Venezuela, Kuba, Nicaragua en Haïti te ontmoedig. Die Administrasie ondersteun 'n ordelike, voorspelbare afskaffing van Titel 42, met voldoende tyd om alternatiewe beleide in plek te stel. Maar as HR 382 wet word en die Titel 42-beperkings skielik eindig, sal die Kongres effektief vereis dat die Administrasie duisende migrante per dag onmiddellik die land inlaat sonder dat die nodige beleide in plek is.
<Het jy dit verhit, MAGA? Daardie nare Republikeine wat hierdie wetsontwerpe borg, gaan 'n vloed van onwettige immigrasie oor die suidelike grens veroorsaak, wat verkragters, dwelmkartelle en Chinese fentaniel toelaat om oor te steek in 'n golf wat grens- en binnelandse state sal skeur en die middelklas sal vernietig. Die Biden-administrasie en die Titel 42-beleid was die enigste ding wat tussen jou en hierdie katastrofiese uitkoms staan. O wag, miskien is daar 'n logiese teenstrydigheid iewers in daardie stelling begrawe? Kan jy dit vind? Dit is regtig goed versteek – vir die gehipnotiseerdes wat op korporatiewe media staatgemaak het.>
Die Administrasie is sterk gekant teen die inwerkingtreding van HR 382 en HJ Res. 7, wat 'n ernstige ondiens teenoor die Amerikaanse volk sou wees.
<Dit is duidelik dat ironie en selfbewustheid dood is. Nog 'n slagoffer van die COVID-krisis. As jy nie goed vertroud is met die nuanses van die primitiewe verdedigingsmeganisme bekend as “Die projeksie, ”Nou sal ’n goeie tyd wees om hieroor op te knap.> Volgens Wikipedia-
'n Boelie kan hul eie gevoelens van kwesbaarheid op die teiken projekteer, of 'n persoon wat verward is, kan gevoelens van verwarring en ontoereikendheid op ander mense projekteer. Projeksie sluit in blaamverskuiwing en kan manifesteer as skaamte storting. Projeksie is beskryf as 'n vroeë fase van introjeksie.
<presies.>
Erkenning van hul intrinsieke belangebotsing, Die Kaiser-familiestigting het 'n redelik gebalanseerde ontleding verskaf van die reeks gebeure wat vir ons almal beplan word. Ek kopieer dit hieronder volledig vir u gemak van leesgenot en begrip. Ek beveel die volledige artikel aan vir die baie gerieflike opsommingstabelle wat verskaf word, en in die besonder die volgende een-
Verstaan jy dit nou? Kan jy begryp wat gedoen is? Die listigheid wat deur hierdie administrasie uitgevoer word? Wanneer julle reeds heeltemal enige verbintenis tot optree met integriteit, respek vir menswaardigheid en die poging om te verenig en gemeenskap te bou, laat vaar het, hoekom moet julle nou begin?
Gepubliseer: 31 Januarie 2023
Op 30 Januarie 2023 het die Biden-administrasie aangekondig sy voorneme om die nasionale nood- en openbare gesondheidsnoodverklarings op 11 Mei 2023 te beëindig, wat verband hou met die COVID-19-pandemie. Hierdie noodverklarings is sedert vroeg in 2020 in plek en het die federale regering buigsaamheid gegee om sekere vereistes in 'n reeks gebiede te kwytskeld of te wysig, insluitend in die Medicare-, Medicaid- en CHIP-programme, en in private gesondheidsversekering, asook om die magtiging van mediese teenmaatreëls en om aanspreeklikheidsimmuniteit te bied aan verskaffers wat dienste administreer, onder andere. Daarbenewens het die Kongres ook wetgewing aangeneem—insluitend die Wet op die eerste Coronavirus-reaksie op gesinne (FFCRA), die Wet op die hulp van Coronavirus, hulp, en ekonomiese sekuriteit (CARES) , die Amerikaanse reddingsplanwet (ARPA), die Wet op die vermindering van inflasie (IRA), en die Wet op Gekonsolideerde Begrotings, 2023 (CAA)—wat addisionele buigsaamheid gebied het gekoppel aan een of meer van hierdie noodverklarings, en as sodanig is hulle ook geskeduleer om te verval wanneer (of op 'n spesifieke tydstip daarna) die noodperiode(s) verstryk.
Hierdie opsomming bied 'n oorsig van die belangrikste gesondheidsverwante COVID-19 federale noodverklarings wat gemaak is, en som die buigsaamheid op wat deur elkeen in die volgende gebiede veroorsaak word:
Dit is nie bedoel as 'n volledige lys van alle federale beleids- en regulatoriese bepalings wat gemaak is in reaksie op COVID-19-noodverklarings nie. Ons dek byvoorbeeld nie die hele reeks federale en staatsnoodowerhede uitgeoefen onder Medicaid-ramphulpstaatsplanwysigings (SPA's), ander Medicaid- en CHIP-SPA's, en ander staatsgerapporteerde administratiewe aksies; Artikel 1115-kwytskelding; Artikel 1135-kwytskelding; en 1915 (c) kwytskelding Aanhangsel K-strategieë. Die Sentrums vir Medicare en Medicaid-dienste hou 'n meer volledige lys by van koronavirus-kwytskelding en buigsaamheid wat sedert vroeg in 2020 uitgeoefen is; sommige state aksies om op die noodgeval te reageer, kan vervaldatums hê wat nie gekoppel is aan die einde van die federale noodverklarings nie. Hierdie opdrag sluit ook nie alle kongresaksies in wat geneem is wat toegang tot COVID-19-entstowwe, toetse en behandeling raak wat nie verband hou met noodverklarings nie, soos dekking van COVID-19-entstowwe onder Medicare en private versekering (sien Kommersialisering van COVID-19-entstowwe, behandelings en toetse: implikasies vir toegang en dekking vir meer bespreking van hierdie kwessies).
Die vroeë dae van die COVID-19-pandemie is gekenmerk deur verskeie noodverklarings wat deur die federale regering gemaak is, onder verskeie breë owerhede, wat elkeen verskillende vereistes met betrekking tot vervaldatum het.
- A openbare gesondheid nood (PHE) is aanvanklik deur die Sekretaris van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) laat in Januarie 2020 verklaar, ingevolge Artikel 319 van die Wet op Openbare Gesondheidsdienste’n PHE duur 90 dae en moet hernu word om voort te duur; die PHE vir COVID-19 is al verskeie kere hernu, mees onlangs in Januarie 2023, en is tans geskeduleer om op 11 Mei 2023 te verval. Die Biden-administrasie het voorheen gesê dat dit state sou gee 'n kennisgewing van 60 dae voordat die PHE verval.
- A nasionale noodverklaring is in Maart 2020 deur voormalige president Donald Trump uitgereik, ingevolge Artikel 201 van die Nasionale Wet op Noodgevalle'n Nasionale noodverklaring is van krag tensy dit deur die President beëindig word, of deur 'n gesamentlike resolusie van die Kongres, of indien die President nie jaarliks 'n voortsettingskennisgewing uitreik nie. So 'n kennisgewing is deur President Trump uitgereik om die noodtoestand na 1 Maart 2021 voort te sit, en deur President Biden om voortgaan na 1 Maart 2022Soos aangekondig deur die Biden-administrasie op 30 Januarie 2023, beplan die administrasie om die nasionale noodtoestand tot 11 Mei 2023 te verleng en dit dan op daardie datum te beëindig.
- 'n Afsonderlike noodverklaring ingevolge Artikel 564 van die Federale Wet op Voedsel, Medisyne en Kosmetiese Produkte (FD&C) is deur die Sekretaris van HHS uitgereik. in Februarie 2020Gebaseer op hierdie bepaling, op Maart 27, 2020, het die Sekretaris verklaar dat omstandighede bestaan het wat regverdig magtiging vir noodgebruik (EUA) van mediese teenmaatreëls vir COVID-19. 'n EUA is 'n meganisme om die beskikbaarheid en gebruik van mediese teenmaatreëls te fasiliteer wat as veilig en effektief bepaal word, maar nog nie formeel goedgekeur is nie. 'n Noodverklaring wat ingevolge Artikel 564 van die FD&C-wet uitgereik word, bly van krag totdat dit deur die HHS-sekretaris beëindig word. Die tydsberekening vir die sluiting van die EUA moet nog bepaal word; dit sal nie op 11 Mei 2023 saam met die ander verklarings afsluit nie.
- 'n Verklaring kragtens die Wet op Openbare Gereedheid en Noodvoorbereiding (PREP) (ingevolge Artikel 319F-3 van die Wet op Openbare Gesondheidsdienste) is deur die Sekretaris van HHS uitgereik in Maart 2020Hierdie verklaring bied aanspreeklikheidsimmuniteit vir aktiwiteite wat verband hou met mediese teenmaatreëls teen COVID-19. Sedertdien, 10 wysigings tot die verklaring is uitgereik om aanspreeklikheidsbeskerming met betrekking tot COVID-19-teenmaatreëls uit te brei. Vir 'n PREP-wet-noodbepaling moet die Sekretaris 'n einddatum spesifiseer; in hierdie geval is dit in die meeste gevalle op 1 Oktober 2024 vasgestel (alhoewel daar enkele uitsonderings is).
My aanbevelings? Ondersteuning H.R. 382 , HJRes.7 en hul borge. Die “Pandemie” is inderdaad lankal verby. Laat die burokrasieë en hospitaalkettings dit hanteer. Stop hierdie gemors om die grenskrisis op ander te blameer. Laat ons almal asseblief toe om met ons lewens voort te gaan, 'n bestaan te maak, ons kinders goed te leer, en Kom Ons Gaan Brandon.
Genoeg van die leuens en dubbelsinnigheid. Ek dink ons het almal genoeg gesien om te weet wat werklik hier aangaan. Afbuiging en Projeksie kan net vir 'n sekere tyd volgehou word, ten spyte van die mag van die Imperiale Administratiewe Staat om die narratief te beheer.
"Jy kan van die mense heeltyd flous, en al die mense party van die tyd, maar jy kan nie al die mense heeltyd flous nie."
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
