Dit is moeilik om te glo dat na twee jaar van regeringsbeleide wat heeltemal misluk het om die verspreiding van COVID te voorkom, daar nie universele aanvaarding was dat dit byna onmoontlik is om 'n hoogs aansteeklike respiratoriese virus te probeer beheer nie.
Byna elke land Wat was keer geprys want hul “reaksie” op COVID het gesien hoe hul getalle mettertyd dramaties styg.
Die versagtingsbevele – maskermandate, entstofpaspoorte, verpligte inentings, inperkings en inperkings vir die “ongeëntes” was almal rampspoedige flaters; hopelose gejaag gebore uit 'n begeerte om “iets te doen” en gewenste gedrag af te dwing.
Dit behoort dus geen verrassing te wees dat Hongkong by die lang lys van jurisdiksies aangesluit het wat sien hoe hul veelgeprese beleide ineenstort nie.
Net so verbasend is dit dat media- en Twitter-geadverteerde kundiges weereens die gevolge van Hongkong se skokkende stygings geïgnoreer het.
Mediaberigte het deurgaans probeer om maskering en ander intervensies te erken as die oorsaak van die stop van COVID, maar Hong Kong bied 'n briljante voorbeeld van voortydige viering.
Terug in Mei 2020, Vox gepubliseer 'n artikel met die ondubbelsinnige opskrif: “Hoe maskers Hong Kong gehelp het om die koronavirus te beheer,” met die subtitel “Nuwe navorsing toon dat universele maskerdra die verspreiding van Covid-19 kan help vertraag.”
Die artikel bevat soveel misleide aannames oor die verspreiding van COVID dat dit verstommend is om te sien dat dit nie teruggetrek is nie, maar dit som nuttig op hoe gereeld kenners dit skynbaar opgemaak het soos hulle tydens die pandemie aangaan:
As enige stad in die wêreld waarskynlik die ergste gevolge van die koronavirus sou ervaar, Hongkong sou 'n topkandidaat gewees hetDie stedelike gebied is digbevolk en sterk afhanklik van oorvol openbare vervoerstelsels, en dit het baie min oop ruimtes. Boonop is daar 'n hoëspoed trein verbind Hong Kong met Wuhan, China, waar die koronavirus ontstaan het.
Dit het gelyk of Hongkong gedoem was.
Maar amper sodra die uitbreking in die stad begin het, het miljoene inwoners maskers in die openbaar begin dra. Een plaaslike het aan die Los Angeles Times gesê dat die regering niks hoef te sê voordat 99 persent van die bevolking hulle aangestel het nie.
kenners sê nou dat wydverspreide maskergebruik 'n belangrike rede, miskien selfs die primêre een, blyk te wees waarom die stad nie deur die siekte verwoes is nie.
"As dit nie vir universele maskering was sodra ons elke dag ons huis verlaat nie, plus handhigiëne, sou Hong Kong soos Italië lank gelede,” het KY Yuen, 'n mikrobioloog van Hongkong wat die regering adviseer, aan die Wall Street Journal verlede maand.
“99 persent van die bevolking het hulle aangetrek.”
“Kenners sê nou dat wydverspreide maskergebruik 'n belangrike rede, miskien selfs die primêre een, blyk te wees waarom die stad nie deur die siekte verwoes is nie.”
“As dit nie universele maskering sou wees sodra ons elke dag ons huis verlaat nie ... sou Hongkong soos Italië wees,” het 'n kundige regeringsadviseur gesê.
Hierdie aanhalings illustreer hoe kundiges en hul vennote in die media tydens COVID opgetree het – onbewese bewerings met geen bewyse aanbied nie, dit as gestelde feite herhaal, en hul bewerings gebruik om mandate af te dwing gebaseer op 'n beroep op hul eie (oor die algemeen onbevoegde) gesag.
Ons sal dalk nooit die motiverings agter die groot maskerdra-verskuiwing vroeg in 2020 leer nie, toe kenners jare se sorgvuldig versamelde inligting verontagsaam het. pre-pandemie beplanning deur universele maskering aan te beveel, maar hierdie artikel bied wel 'n nuttige verduideliking.
Baie van hulle het in propaganda geglo.
“Om nie maskers in Hong Kong te dra nie, is soos om nie broeke te dra nie”
Dit is belangrik om hierdie aanhaling uit die Vox-artikel uit te lig, nie net vir die absurditeit en verskriklike gevolge daarvan om gesigmaskers as broeke te behandel nie, maar om te illustreer hoe toegewyd die inwoners van die stad aan universele maskering was.
Byna elke binnenshuise omgewing het maskering afgedwing, met wat ons vertel word streng maatskaplike afdwinging is:
Soos die Journal Daar is ook opgemerk dat sommige taxi's en winkels mense nie binnelaat tensy hulle 'n masker dra nie. Iemand wat sonder 'n masker in die stad rondloop, lok harde kyke van verbygangers en selfs mondelinge berispings uit. Selfs die openbare aankondigingstelsel op Hong Kong se metro vra passasiers om te alle tye maskers te dra.
So sekerlik, SEKERLIK as enige jurisdiksie op aarde permanente uitwissing van COVID met maskering kon bereik, sou dit Hong Kong wees.
Ons is vertel dat die dra van maskers net so alomteenwoordig is soos die dra van broeke. Diegene wat nie daaraan voldoen nie, is reeds in Mei 2020 in die skande gebring en van die lewe verban, toe baie Amerikaanse state nog nie een van die nutteloosste beleide in die wêreldgeskiedenis ingestel het nie.
Opnamedata het bevestig dat maskergebruik oor tyd merkwaardig hoog en aantoonbaar konsekwent gebly het.
So het dit gewerk?
Wel, nie presies nie.
Binne net 'n paar weke het gevalle in Hong Kong gestyg van 'n daaglikse gemiddelde van 1 per miljoen tot 5 089 per miljoen, 'n toename van 508 800%.
Masker-nakoming het onveranderd gebly. Die Wetenskap™ was verkeerd. Die Kenners™ was verkeerd. Selfs met miskien die wêreld se mees toegewyde maskerdraende bevolking, het die syfers ontplof.
En ongelukkig is dit nie net gevalle nie, sterftes het tot nuwe hoogtepunte gestyg:
Ten spyte daarvan dat Twitter se voedingkundige Eric Feigl-Ding beweer het dat Hong Kong se maskering en intervensies illustreer hoe om "COVID te verslaan", is nuut aangemelde sterftes daar byna 4 keer hoër as ooit tevore in die VSA.
O, en jy onthou dalk hoe die kundige mikrobioloog wat die Hong Kong-regering adviseer, beweer het dat Hong Kong sonder universele maskering soos Italië sou wees ...
Sterftes in Hongkong is nou 2.5 keer hoër as in Italië se eerste vlaag.
verbasend, Vox onlangs probeer om verduidelik hoe die getalle in Hong Kong en ander Asiatiese lande so vinnig kon styg – maar as jy die artikel vir "maskers" soek, is dit die enigste resultaat:
Die Verenigde State kom uit sy dodelikste fase van die pandemie en nuwe Covid-19-gevalle daal skerp van hul winterhoogtepunt. meer as 1,000 mense In die VSA sterf steeds elke dag aan die siekte. Intussen verslap 'n groot deel van die land die vereistes om gesigmaskers te dra. maskers, toetsing neem af, en Covid-19-inentingsyfers plat af. Die VSA het nog nie 'n golf van infeksies gesien wat deur BA.2 aangevuur is nie, maar een mag dalk op hande wees.
Hoe erg die volgende Covid-19-golf sal wees, hang ook af van hoeveel die publiek bereid is om voorsorgmaatreëls te tref, en baie mense sit reeds maskers en sosiale distansiëring agter hulle. Maar soos die pandemie oor en oor getoon het, stel Covid-19 sy eie skedule.
Merkwaardig, nè?
Dieselfde publikasie het gesê dat universele maskerdra COVID in sy spore gestuit het en dat universele maskerdra die sleutel, die belangrikste faktor, was om die verspreiding van die virus te beperk. En in hul artikel wat beskryf hoe Asië nie daarin slaag om COVID te beheer ten spyte van universele maskering nie, doen hulle voorspelbaar 'n beroep op MEER maskering.
Dis net meedoënlose, eindelose gaslighting en propaganda.
Terwyl baie Hong Kong se lae inentingsyfer blameer het vir die onlangse verstommende toename in sterftes, is 'n blik op hul inentingspaneelbord toon dat 82% van die bevolking van 12 jaar en ouer volledig ingeënt is, en 91.4% het ten minste een dosis ontvang:
Die ouderdomspesifieke afbreekpunte kan beter leidrade verskaf, hoewel die feit dat hulle rapporteer dat 100.32% van ouderdomme 40-49 ten minste een dosis gehad het, nie vertroue in hul data-insameling inspireer nie:
Die laer koerse onder diegene van 80 jaar en ouer is dalk een van die meer beduidende faktore, hoewel ons volgens die Perssekretaris van die Verenigde State “nie weet” of COVID bejaardes soos president Joe Biden erger affekteer as ander ouderdomsgroepe nie:
Dit is beslis moontlik dat verhoogde inentingsyfers onder uiters bejaardes Hongkong sou gehelp het, maar ons is herhaaldelik meegedeel dat sterftesyfers in die VSA ander lande oortref het omdat nie genoeg mense ingeënt is nie. 'n Vinnige kyk na inentings in die VSA per ouderdomsgroep toon verstommend hoë opname onder bejaarde bevolkings.
En die fokus op inentings ignoreer die feit dat Hong Kong tydens vorige stygings elders spesifiek geprys is vir die beheer van COVID met die dra van maskers.
Waarom het dit opgehou werk?
Waarom gee niemand om nie?
Waarom doen Anthony Fauci 'n beroep op die herstel van maskermandate, selfs met die VSA se oënskynlik beter inentingsyfers?
Maak nie saak nie waar jy kyk, die dra van masker het nie saak gemaak nie.
Hongkong is die jongste, en miskien ernstigste voorbeeld van hierdie mislukking.
Die waansinnige stormloop na kredietmaskering is 'n voorbeeld van die begeerte van medialede en Twitter-kenners om hul trou aan die korrekte stel ideologiese beginsels te verklaar. Die godsdienstige mantra van "glo in wetenskap" vereis toewyding aan universele maskerdra, ongeag die ondubbelsinnige mislukking daarvan.
Hongkong het probeer om COVID met maskering te beheer, en dieselfde stemme het ons herhaaldelik meegedeel dat dit suksesvol was. Waar was die terugtrekkings toe hulle daarna een van die hoogste huidige sterftesyfers aangemeld het wat ons nog ooit op aarde gesien het?
Terwyl hul kumulatiewe koerse laer bly as dié van baie Europese lande of die Verenigde State, is COVID nie “verby” nie. Soos ons herhaaldelik gehoor het van Vox en die Twitter-dokters wat gedagteloos volhou dat dit “te vroeg” is om mandate op te hef, “stel die virus sy eie skedule”.
Natuurlik kan hulle nie geestelik aanvaar dat dit sy eie skedule bepaal nie, ongeag die beleid.
