Die staat is 'n transformator wat verskillende voorkomste in verskillende eeue aanneem, afhangende van hulpbronne, tradisies, tegnologieë en geografie. Die geskiedenis beskryf teokratiese despotismes, feodale here, uitbuitende slavokrasieë, imperiale outokrasieë, vreedsame republieke, kleinskaalse demokrasieë, goddelike reg-monargieë, moorddadige partydiktature, en vele meer.
Wat is die 21ste-eeuse vorm van die staat? Daar is baie menings hieroor en die werklikheid en verandering ontvou steeds voor ons met dramatiese omwentelinge en groot herstelwerk. Maar dit lyk asof dit 'n vorm van almagtige bestuurlike tegnokrasie is, asof dit die mees pessimistiese voorspellings van 20ste-eeuse denkers wil vervul wat hierdie vorm na die Tweede Wêreldoorlog sien ontwikkel het.
In hierdie stelsel word die verkose verteenwoordigers van die mense gereduseer tot bitspelers op die toneel, marionette wie se hooftaak is om die skyn te handhaaf dat die stelsels van die verlede steeds werk en dat die stem van die mense steeds saak maak.
In werklikheid bestaan die staat uit drie afsonderlike lae, wat ons diep, middel en vlak kan noem. Al drie speel deurslaggewende rolle om hegemonie oor die bevolking plaaslik en wêreldwyd uit te oefen en te behou.
Die diepste lae is dié wat meestal buite die publieke oog opereer danksy wetlike beskerming vir geklassifiseerde inligting. Hulle is die sekuriteits- en intelligensie-agentskappe wat nou oorvleuel met wat gesentraliseerde wetstoepassing is. In die VSA sluit dit baie agentskappe in, insluitend die FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA, en vele meer, insluitend al hul uitsonderings in die stigtingswêreld en privaatsektor, sommige bekend en onbekend. Die term diep verwys presies na die klandestiene manier waarop hulle opereer.
Volgende het ons die laag van die middelstaat, meestal die administratiewe staat genoem. In die VSA bestaan dit uit meer as 400 burgerlike agentskappe met twee miljoen en meer werknemers met poste wat beskerm word deur vakbondreëls en federale wetgewing. Die verkose president kan etlike honderde poste aanstel om hierdie agentskappe te lei, maar alle mag en institusionele kennis behoort aan die permanente burokrasie, wat weet dat dit alle stryde wen. Politieke aanstellings kom en gaan.
Die mees intrigerende en mins besproke laag is die vlak staat. Dit is die sektor wat meer verbruikersgerig is, grootliks privaat in besit is, dikwels met publiek verhandelde aandele, en meestal 'n betroubare reputasie onder die algemene bevolking geniet. Hulle voldoen albei aan edikte, maar het ook 'n groot stem in die vorming daarvan. Die vlak staat bestaan uit handelsmerke en lobbygroepe in elke bedryf, insluitend medisyne, farmaseutiese produkte, media, digitale tegnologie, energieproduksie, vervoer en nasionale verdediging.
Sommige sektore van die vlak staat is redelik voor die hand liggend: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon en Northrop Grumman. Minder voor die hand liggend is ander direkte begunstigdes van regeringsvrygewigheid en wetlike beskerming wat alomteenwoordige advertensies doen, soos Pfizer en Moderna en baie ander farmaseutiese maatskappye. Hul reuse-advertensiebegrotings hou hul moontlike kritici in die hoofstroommedia en die kunste-lokale op 'n afstand.
'n Maatskappy soos Amazon, wat almal liefhet, trek voordeel uit miljarde rande in regeringskontrakte. Byvoorbeeld, in Julie 2021 is Amazon Web Services 'n geraamde kontrak van $10 miljard deur die Nasionale Veiligheidsagentskap toegeken. Ses maande later het die maatskappy 'n kontrak van $724 miljoen met die Amerikaanse vloot se Commercial Cloud Environment gewen. Terselfdertyd is die maatskappy gekies as die hoofgasheer vir die Joint Warfighting Cloud Capability-kontrak met 'n moontlike waarde van $9 miljard.
Dis nie net die kontrakte nie; dis die voordele wat verkry is deur dwangmatige beheer van die bevolking. Amazon en alle stromingsdienste, benewens aanlyn leerplatforms, het geweldig gebaat by die sluiting van miljoene klein besighede vanaf 2020. Hierdie sluitings, en die verdeling van die hele werksmag in noodsaaklik en nie-essensieel, benewens inentingsmandate, is deur die Menslike Hulpbronne-afdeling binne alle medium- en groot maatskappye geïmplementeer. HR dien as 'n vlakstaat-afdwingingsarm van mediumstaat- en diepstaatbeleide.
Baie media-lokale moet as deel van die diep staat beskou word, noodsaaklik vir die vervaardiging van toestemming. Op 25 Februarie 2020 het dr. Nancy Messonnier van die CDC (suster van die FBI se Rod Rosenstein, wat Trump onder druk geplaas het om die direkteur af te dank) 'n perskonferensie met topverslaggewers byeengeroep. New York Times, Die Washington Post, ensovoorts, en laat hulle weet dat inperkings oppad is (besonderhede na hierdie skakelAl hierdie lokale het daarna gespring en presies dit met asemrowende histerie oor die komende virus gerapporteer.
Niemand by die CDC het die Trump-administrasie gevra nie; hulle het eenvoudig voortgehardloop asof die verkose laag nie saak maak nie. Die land het in 'n waansin verval, en al die groot media-venues het dadelik by die inligtingsensureringsbesigheid betrokke geraak, eers met die onderwerp van die laboratoriumlek, toe met maskering, toe met sosiale distansiëring, en uiteindelik met die entstowwe. Hulle kon net sowel van begin tot einde as regeringsagentskappe opgetree het, en dieselfde geld vir Facebook, die ou Twitter, LinkedIn, ensovoorts.
Dit is alles simbolies van vlak-staat gedrag.
Maar dit stop skaars daar. Dit sluit oënskynlik onskadelike en belangrike verkopers van produkte soos melk in, wat deur die suiwellobby gebak word, wat nou saamwerk met die Departement van Landbou. In onlangse maande het die federale regering met staatsdepartemente saamgewerk om op te tree teen organiese plase wat rou melk en ander rou suiwelprodukte verkoop. Hulle plunder die plekke, neem hul goed en reik staak-en-staakbriewe uit. Die hoofstroom-suiwellobby ondersteun dit al jare lank as 'n manier om die mark te monopoliseer en die kompetisie uit te wis.
’n Mens sou nooit aan ’n onskuldige liter melk dink as ’n produk of deelnemer aan vlakstaat-aktiwiteite nie, maar daar is ons. En hierdie akteurs word gereeld ondersteun deur vlakstaat-persorganisasies soos die NYT, wat onlangs probeer om lesers te oortuig dat drink en voorspraak maak vir die reg om rou melk te verkoop noodwendig "regsgesind" is, al word dekades se geskiedenis van hierdie kwessie stewig met linkses geïdentifiseer.
Ons kan ook u huisdokter oorweeg, wat, soos ons nou weet, belonings ontvang op die aantal entstowwe wat op pasiënte afgedwing word, benewens ander farmaseutiese produkte, waarvan baie deur die NIH befonds word en deur 'n farmaseutiese FDA goedgekeur word. Dit is 'n weerspieëling van staatsbeleide, en die finale verkooppunt is die mees betroubare bron, die gawe persoon in die wit jas waarvoor jy betaal. Is dit ook deel van die vlak staat? Onder sommige omstandighede sou dit 'n korrekte aanname wees.
Die oorname van die tegnologiebedryf deur regeringsagentskappe (of andersom) was verstommend om te aanskou. Toe Microsoft in die 1990's kontrakte vir openbare skoolrekenaars begin kry het, het niemand daaraan gedink nie. Dertig jaar later het dieselfde maatskappy 'n noue vennootskap met die Departement van Verdediging, insluitend 'n kontrak van $10 miljard vir wolkrekenaars en 'n kontrak van $21.9 miljard om toegevoegde realiteitstoestelle vir die Amerikaanse leër te vervaardig. Toe dit tyd geword het vir Microsoft om op te tree en inperkings te bevorder, wat in 'n groot mate 'n bioverdedigingsoperasie was, was dit alles op sy platforms, insluitend natuurlik LinkedIn. So is dit dwarsdeur die bedryf.
Kom ons praat oor finansies. As jy aan die Federale Reserweraad se geheimsinnige kant as die diep staat dink, die finansiële en monetêre reguleerders by die Tesourie as die middelstaat, kan ons dan aan banke en finansiële instellings soos BlackRock en selfs Goldman Sachs as deel van die vlak staat dink? Heel seker. Dis hoe die stelsel werk, met elke maatskappy wat in die omvattende stelsel van dwang en dwang opgeneem word.
Wanneer omvattende beheer oor die bevolking deur finansiële kansellasie gebaseer op politiek plaasvind, sal dit die mees direk gebeur via hierdie vlakstaatinstellings wat bloot bevele van onder af volg. Die verbruiker sal nooit weet wie die bevel gegee het of hoekom nie.
Dink laastens aan die universiteite. Die akademie was nie net stil toe die staat in 2020 en daarna beheer oorgeneem het nie. Dit het aktief deelgeneem, betalende studente soos gevangenes met kameropsluiting behandel, maskers afgedwing en toe inspuitings afgedwing wat niemand nodig gehad het nie. Twee gradeplegtige klasse is van normale ervarings beroof. Die professore en administrateurs wat hul stem laat hoor het, het bespotting, uitsluiting en selfs ontslag ervaar.
Sommige private liberale kunskolleges het heldhaftig weerstand gebied, maar die hoëstatus-instellings, beide openbare en private, was deeglik medepligtig. Oppervlakkige staat? Beslis.
Dink hieroor vanuit die oogpunt van die beplanningsapparaat van 'n tegnokratiese bestuurstaat. Wat is die mees lewensvatbare pad na omvattende en volhoubare beheer van die bevolking? Ideaal gesproke wil jy alle politieke prioriteite opwaarts in die produksieketting skuif, van die diep staat deur die middelstaat en uiteindelik deur die vlak staat en direk na die verbruiker in 'n markgedrewe ekonomiese struktuur ontplooi. Dit help om die dwang te verbloem en maak dit moontlik om elke flagrante kartelbeleid as niks anders as 'n uitbreiding van menslike keuse en dus heeltemal vrywillig voor te stel nie.
Let ook op hoe onbevoeg tradisionele ideologiese strukture is om die volheid van die korrupsie te begryp, wat nog te sê hoe die stelsel funksioneer.
Die linkerkant dink aan die regering en openbare instellings asof hulle die mense dien eerder as om die rykes en goed-gekonnekteerde te dien, maar die teenoorgestelde is waar: hulle is afhanklik van en dien uiteindelik die welgestelde korporasies.
Die regses dink aan die private sektor as slordig en onafhanklik, maar die realiteit van groot hoeveelhede ondernemings is dat dit afhanklik is van regeringsbeheer, dit vier en bestuur.
Die libertariërs gaan voort om mark/staat-binariteite te verbeel wat in teorie bestaan, maar nie in werklikheid nie.
Ons het werklik 'n meer realistiese begrip nodig van hoe die stelsel werk as ons daarna streef om dit te hervorm en te beëindig. Dit begin met die begrip dat die groot aantal sektore wat ons as dienend van die samelewing beskou, eintlik hoofsaaklik eng belange dien ten koste van almal anders. Diep, middel en vlak lae: dit is die struktuur van die stelsel wat in oorlog is met vryheid. Dit is 'n stelsel wat ontwerp is om ondeurdringbaar, permanent en al hoe meer indringend te wees.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
