Onlangs het Deense gesondheidsowerhede besluit om op te hou om Covid-entstowwe en -boosters beskikbaar te stel aan die algemene bevolking onder die ouderdom van 50. Let wel, die algemene bevolking, nie absoluut almal onder 50.
Hierdie interessante ontwikkeling, en die feit dat die rasionaal vir hierdie besluit nie behoorlik verduidelik is nie, het duidelik chaos gesaai onder diegene wie se daaglikse taak dit is om die reputasie van hierdie medikasie te beskerm.
Flora Teoh, die Wetenskapredakteur van die "feitekontrole"-webwerf Gesondheid terugvoer, het nou 'n artikel geskryfwat kwansuis die standaardopsomming van hierdie besluit weerlê, d.w.s. die Deense gesondheidsowerhede het entstowwe en boosters vir byna almal onder 50 verbied. Teoh se artikel is 'n tipiese feitekontrole-stuk. Sy begin deur 'n bewering te maak – "Denemarke het COVID-19-entstowwe vir enigiemand onder 50 verbied" – wat sy dan weerlê, maar die probleem is dat niemand daardie bewering gemaak het nie.
Twee bronne word gelys, hoewel die "feite" wat "gekontroleer" word, beide vermoedelik in 'n opskrif bo 'n video en 'n twiet wat na 'n artikel skakel, vervat is, nie in die YouTube-video en artikel self nie.
Die eerste opskrif, wat verwys na 'n video deur Clay Travis, lui: “Denemarke verbied Covid-inspuiting vir mense onder 50 jaar oud.“Die tweede, wat 'n twiet is wat op Toby Young se rekening geplaas is en skakel na 'n stukkie deur my in die Daaglikse Skeptikus, lui: “Denemarke het die gebruik van COVID-19-entstowwe vir mense onder 50 verbied en gesê dat die voordele te laag is. Wat hulle opvallend versuim om te noem (alhoewel hulle dit sekerlik weet), is dat die risiko's ook te hoog is.. "
Ongelukkig sê nóg die opskrif nóg die twiet wat Teoh beweer hulle sê, naamlik dat Denemarke die covid-inspuitings verbied het vir iemand onder 50. Die woord "enigiemand" is hier van kardinale belang. In plaas daarvan word al beweer dat die entstowwe verbied is oor die algemeen vir mense onder 50 en die bespreking wat in beide gevalle volg, bevat besonderhede oor watter onder-50's van hierdie verbod vrygestel is.
En dit is in werklikheid, nuusOpskrifte veralgemeen en oordryf gereeld die inhoud van die video's en artikels wat hulle uitwys. Kom ons neem 'n paar voorbeelde:
“Voedselkrisis as ons Russiese olie laat vaar,” Die Times beweer op 19 September 2022, terwyl die artikel self uiteensit dat dit in werklikheid die mening van een sentrale bankinstituut is. Met ander woorde, dit is nie 'n feit dat die ontslag van Russiese olie 'n voedselkrisis beteken nie, dit is die mening van sommige.
“Hoëprofiel-Demokrate is stil wanneer hulle gevra word oor die huisvesting van migrante,” het Fox News dieselfde dag in 'n opskrif gesê. Maar as jy die hoofteks lees, blyk dit dat dit nie op alle hoëprofiel-Demokrate van toepassing is nie, slegs op 'n handjievol. As Fox gesê het “Alle hoëprofiel-Demokrate is stil…” sou die opskrif verkeerd wees. Maar dit is nie, dus is dit nie verkeerd nie. Terselfdertyd, terwyl Denemarke se verbod op Covid-inspuitings vir mense onder 50 op byna almal van toepassing is, is daar 'n paar uitsonderings.
Opskrifte is opskrifte. Om 'n videobeskrywing of 'n twiet as "waninligting" te brandmerk omdat dit gekondenseerde en veralgemeende inligting bevat, met 'n meer gedetailleerde bespreking in wat volg, het niks te doen met die nagaan van feite nie. Dit gaan net daaroor om strooimanne te skep, veral wanneer die "feitekontroleerder" selfs die aangehaalde opskrif verdraai om dit by haar narratief te laat pas. Dit is wat Flora Teoh in haar artikel doen deur die belangrike woord "enigiemand" by te voeg.
Teoh gaan dan voort en beweer dat die Deense verbod op inentings slegs op boosterinentings van toepassing is. Dit is verkeerd. Die eerste afdeling van die V&A op die amptelike webwerf verduidelik aan wie COVID-19-entstowwe in die algemeen beskikbaar gestel moet word, nie net boosters nie:
VraagWie sal inenting teen COVID-19 aangebied word?
BeantwoordMense van 50 jaar en ouer sal inenting aangebied word. Mense onder 50 wat 'n hoër risiko het om ernstig siek te word as gevolg van COVID-19, sal ook inenting teen COVID-19 aangebied word.
Personeel in die gesondheidsorg- en bejaardesorgsektor, sowel as in geselekteerde dele van die maatskaplikedienstesektor wat noue kontak het met pasiënte of burgers wat 'n hoër risiko loop om ernstig siek te word as gevolg van COVID-19, sal ook 'n herhalingsinenting teen COVID-19 aangebied word.
Daarbenewens beveel ons aan dat familielede van persone met 'n besonder hoër risiko die aanbod van inenting aanvaar om hul familielede wat 'n besonder hoër risiko loop, te beskerm.
Voor die aanvang van die inentingsprogram sal die Deense Gesondheidsowerheid riglyne publiseer vir watter persone onder 50 jaar herinenting aanbeveel word.
Hier is die volledige lys van die groepe vir wie die inenting beskikbaar sal wees. Mense onder 50 wat nie in die genoemde dienstesektore werk nie, en ook nie 'n hoë risiko loop vir ernstige siekte as gevolg van COVID-19 nie, kwalifiseer NIE vir inenting nie. Dit is verbode om hulle in te ent.
Dan na die versterkers:
VraagWaarom word mense onder 50 nie weer ingeënt nie?
BeantwoordDie doel van die inentingsprogram is om ernstige siekte, hospitalisasie en dood te voorkom. Daarom sal mense met die hoogste risiko om ernstig siek te word, 'n herhalingsinenting aangebied word. Die doel van inenting is nie om infeksie met COVID-19 te voorkom nie, en mense onder 50 jaar word dus tans nie 'n herhalingsinenting aangebied nie.
Mense onder 50 jaar loop oor die algemeen nie 'n besonder hoër risiko om ernstig siek te word aan COVID-19 nie. Boonop is jonger mense onder 50 jaar goed beskerm teen ernstige siektes aan COVID-19, aangesien 'n baie groot aantal van hulle reeds ingeënt is en voorheen met COVID-19 besmet is, en daar gevolglik goeie immuniteit onder hierdie deel van die bevolking is.
Dit is belangrik dat die bevolking ook die riglyne oor hoe om die verspreiding van infeksie te voorkom, onthou, insluitend om tuis te bly in geval van siekte, gereelde belugting of ventilasie, sosiale distansiëring, goeie hoesetiket, handhigiëne en skoonmaak.
Let op die woorde in die eerste vraag: “moet nie weer ingeënt word nie”. Dit is 'n redelik definitiewe verbod.
Flora Teoh gaan dan voort met 'n aantal bewerings wat ongegrond of vals blyk te wees:
Sy beweer eksplisiet, met verwysing na algemene inenting, nie boosterinentings nie, dat mense “steeds kan kies om die entstof te kry as hulle wil”. Hoewel dit die boodskap verlede April kon gewees het, is dit duidelik uit die vrae en antwoorde hierbo aangehaal dat dit vir die algemene bevolking onder 50 nie meer die geval is nie.
Sy beweer dat die “voordele” van die COVID-19-entstof “die risiko’s swaarder weeg”, sonder om enige verwysing te verskaf om hierdie stelling te staaf, wat nog te sê te erken hoe navorsing en regte lewe data toon reeds hoe die risiko's in werklikheid swaarder weeg as die voordele vir jonger ouderdomsgroepe, veral jong mannetjies.
Teoh bespreek die rede waarom die inentingsprogram verlede lente gestaak is en sê: “Dit was hierdie vlak van hoë entstofdekking, tesame met dalende getalle COVID-19-gevalle, wat Denemarke in staat gestel het om breë inentingspogings te staak,” en haal 'n CNBC-artikel aan. Die CNBC-artikel verduidelik egter dat die immuniteit nie net op inenting berus het nie, maar ook op natuurlike immuniteit. Teoh versuim om hierdie belangrike feit te noem.
Om te beweer dat die COVID-19-entstowwe gevaarlik is, is 'n "valse narratief", sê Teoh. Dit is verkeerd. Soos studies reeds getoon het, is daar verskeie risiko's verbonde aan daardie entstowwe, en vir baie groepe is die risiko van inenting hoër as die risiko van die siekte. Dus is hulle gevaarlik vir mense in daardie groepe.
Flora Teoh se artikel het niks te doen met die nagaan van feite of die regstel van verkeerde stellings nie. Dit gaan net daaroor om strooimanne te skep en dan aan te val deur opskrifte te verdraai, die deurslaggewende verskil tussen opskrifte en die teks waarna hulle verwys, te ignoreer, en 'n aantal ongegronde of valse stellings aan te bied. Haar "belangrike wegneemete" spreek nie eers die betrokke kwessie aan nie – dit is bloot suiwer propaganda vir die entstowwe.
Heruitgegee vanaf die DaaglikseSkeptiese
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
