Werk inperkings werklik? Die antwoord blyk 'n oortuigende nee te wees. Die argument ten gunste van inperkings – beide vanuit 'n wetenskaplike en mediese oogpunt – dra ... baie min gewig.
Nie net is inperkings ondoeltreffend nie, hulle is ook onnodig wreed. Hierdie wreedheid kom in baie vorme voor: ekonomies, sielkundig, spiritueel en eksistensieel.
Mense is sosiale wesens. Ons is nie ontwerp om onsself van die samelewing af te sny nie. Langdurige winterslaap is nodig vir baie diere, maar dit is nadelig vir mense.
Die geneesmiddel, soos hulle sê, moet nooit erger as die siekte wees nie. Inperkings, veral massa-inperkings, hou 'n veel groter bedreiging vir die samelewing in as Omicron, 'n variant van SARS-CoV-2, die virus wat COVID-19 veroorsaak. Maar probeer dit vir die tiranne in Beijing vertel.
In Xi'an, 'n groot stad en hoofstad van Shaanxi-provinsie in sentraal Sjina, miljoene mense bevind hulself nou in beperkende inperkings. Die stad, eens Chang'an of "Ewige Vrede" genoem, het 'n Ewige Gevangenis geword.
Die Chinese Kommunistiese Party (KKP), volgens berigte, het na bewering "brutale, grillerige kwarantynkampe" dwarsdeur die stad opgerig, net weke voordat die land die Olimpiese Winterspele aanbied.
Waarom het die KKP die stad afgesluit? Alles in die hoop om "nul COVID" te bereik. China is nou die laaste groot land om hierdie nogal belaglike doelwit na te streef. Ek sê belaglik, want die idee van "nul COVID" is net nie realisties nieOns moet leer om met die siekte saam te leef.
om aanhaling van Jeremy Farrar, 'n geneesheer vir aansteeklike siektes, is die sleutelvraag waarmee die samelewing te kampe het: "Hoe beweeg ons, rasioneel en emosioneel, van 'n toestand van akute [noodgeval] na 'n toestand van oorgang na endemiesiteit?" Alhoewel die "oorgangstydperk baie hobbelrig gaan wees", is dit noodsaaklik.
Mense kan nie in 'n voortdurende toestand van vrees leef nie. Net soos die gewone verkoue, lyk dit asof COVID-19 hier is om te bly. Regerings moet leer om aan te pas. Mense moet met hul lewens aangaan. Probeer egter weer om dit vir die tiranne in Beijing te vertel, wat blykbaar die mees misleidende "nul COVID"-strategieë verdubbel.
Wat is die eindspel hier?
'n Soort stadige selfvernietiging? Miskien.
Dit is nie verbasend dat China se ekonomie 'n knou kry nie. Ontleders by Goldman Sachs onlangs gesny China se groeivoorspelling vir 2022 is 4.3 persent, teenoor 4.8 persent voorheen. Maar, argumenteer ek, die ideologiese kortsigtigheid van die KKP is veel meer kommerwekkend as die werklike stadige ekonomiese selfmoord wat nou plaasvind.
Natuurlik sal baie Westerlinge, veral in die Verenigde State, dit lees en sê: "So wat as China, ons grootste mededinger, selfvernietig."
Soos China egter word meer geïsoleerd, word dit gevaarliker. Die idee van 'n geglobaliseerde China, is ek seker, vul nie baie lesers met 'n gevoel van vreugde nie. Maar 'n geïsoleerde China sou wees baie gevaarliker’n Meer geïsoleerde China sou nie noodwendig ’n China beteken wat van die radar verdwyn nie; ’n land van daardie grootte en mag verdwyn nie net nie, en dit vervaag ook nie net in die vergetelheid nie. Dit verdwyn met ’n knal – en daardie knal sou ’n wêreldwye impak hê. ’n Meer geïsoleerde China sou ’n toenemend desperate een word – meer gewillig om betrokke te raak by ernstige dade van subterfuge en bedrog. Ons het reeds een Kluisenaarkoninkryk; ons het nie ’n tweede nodig nie.
Boonop sal 'n meer geïsoleerde China lei tot selfs meer wrede dade teen onskuldige mense regoor die land. Dit is van die uiterste belang dat ons die Chinese volk van die KKP skei. Die wreedheid wat teen tientalle miljoene onskuldige Chinese mense aangedoen word, is net so onmenslik as wat dit onnodig is. Hierdie mense, wat uiters magteloos is, is nie verteenwoordigend van die onderdrukkers in Beijing nie – ons moet dit nooit vergeet nie.
In die voorgenoemde Xi'an, soos die joernalis Nicole Hao het onlangs opgemerk, Chinese owerhede het inwoners se huise verseël, “maar het nie vir 'n betroubare voedselvoorraad gereël nie.” Hierdie mense, wat vir ongeveer drie weke toegesluit is, “het 'n gebrek aan kos en is op die rand van 'n geestelike ineenstorting.”
Daar is 'n perverse, sosiale eksperiment wat in Xi'an uitgevoer word, en onskuldige mense verloor hul verstand. Sommige sal ongelukkig hul lewens verloor. Sommige wonder of die Hel 'n werklike plek is—dit is. Miljoene mense woon reeds daarin, en baie van hierdie mense is in China geleë.
Daar is 'n les om hier te leer. Inperkings is nie die antwoord nie. Dit was nog nooit. Mense is nie plaasdiere nie. Ons moet nie van die samelewing afgesonder word nie. Elke beweging van ons moet nie gemonitor word nie. Ons verdien die reg om ons eie ingeligte besluite te neem. Ons verdien om vry te wees.
Wat in China gebeur, is wreed, maar dit is nie noodwendig verbasend nie. In baie opsigte was die Chinese mense nog altyd gevangenes, gereeld onderworpe aan wrede en ongewone strawwe. Nou is die mense van Xi'an egter letterlik gevangenes, letterlik afgesonder van die samelewing. Wanneer sal hulle vrygelaat word? Oor 'n week, 'n maand, 'n jaar? Ongelukkig weet ons nie.
Heruitgegee vanaf die Epoch Times.
-
Met 'n doktorsgraad in psigososiale studies werk John Mac Ghlionn as beide navorser en essayis. Sy skryfwerk is gepubliseer deur publikasies soos Newsweek, NY Post en The American Conservative. Hy kan gevind word op Twitter: @ghlionn, en op Gettr: @John_Mac_G
Kyk na alle plasings
