In my vorige artikels, het ons gekyk na die wêreldwye oorlog teen boere, die organisasies wat druk uitoefen vir die Groot Voedselherstel, die taktieke wat gebruik word om hierdie veranderinge op die publiek af te dwing, en die projekte wat aan die gang is om jou toegang tot gesonde, plaasvars voedsel te verwyder. Vandag sal ons delf in die omstrede kwessie van entstowwe in die voedselvoorraad.
Akkurate inligting oor hierdie onderwerp is nie maklik om te vind nie. Die USDA en geneesmiddelontwikkelaars is nie verplig om enige inligting oor veeartsenykundige medisyne in die ontwikkelingspyplyn vry te stel nie, so onafhanklike speurders word gelaat om deur eweknie-geëvalueerde artikels, universiteitspublikasies, USDA-kontrakte, toelaekennisgewings, maatskappywitboeke en universiteitswebwerwe te soek om te leer wat op die horison is. Hierdie stelsel is ver van deursigtig, en eerlikwaar, ek dink nie dis 'n toeval nie.
Voordat enige entstoftegnologie op mense gebruik word, word dit gewoonlik eers in die veeartsenykundige mark getoets as gevolg van die ongelooflik laks regulasies. Met dit in gedagte, behoort dit geen verrassing te wees dat ons voedseldiere jare lank mRNA-inspuitings ontvang het voor die bekendstelling van die Covid-entstof nie.
Rondom 2014, die USDA toegestaan 'n Voorwaardelike lisensie vir 'n mRNA-entstof vir gebruik in varke vir die Vark-epidemie-diarreevirus. Dit is gelykstaande aan noodgebruiksmagtiging en omseil die USDA se entstoflisensiëring- en magtigingsproses.
In 2015 het Merck Harrisvaccines gekoop om hul RNA-platform te bekom. Merck se persverklaring van 2015 het verklaar dat hierdie "RNA-deeltjietegnologie ... 'n deurbraak in entstofontwikkeling verteenwoordig. Dit het ook 'n hoogs veelsydige produksieplatform wat 'n wye reeks virusse en bakterieë kan teiken. Patogene word van 'n plaas versamel, en spesifieke gene word georden en in RNA-deeltjies geplaas, wat veilige, kragtige entstowwe maak wat kuddespesifieke beskerming kan bied."
Sequivity, wat in 2018 bekendgestel is, is Merck se RNA-entstofplatform wat op die Harrisvaccines-tegnologie gebou is. Hierdie RNA-inspuitings word reeds in varke gebruik. Hulle word vir verskillende virusse aangepas, en elke aangepaste inspuiting ondergaan geen nuwe veiligheidstoetse nie; nuwe formulasies word onmiddellik ontplooi. Varkvleis wat jy uit die supermark eet, word waarskynlik reeds met hierdie geenterapieë behandel.
In 2016 het BioNtech en Bayer 'n vennootskap om veeartsenykundige mRNA-entstowwe te ontwikkel met behulp van Bayer se veeartsenykundige kennis en die BioNtech MRNA-platform (die een wat vir die Pfizer Covid-inspuiting gebruik word). Gegewe die tussenliggende jare vir ontwikkeling, kan daar 'n magdom nuwe mRNA-vee-inspuitings in die nabye toekoms vrygestel word.
In Oktober 2021 het die Iowa State University begin met 'n projek die toets van 'n nuwe mRNA-entstof teen RSV-infeksies in koeie, in die vorm van 'n subkutane inplantaat wat mRNA voortdurend in die koei vrystel. Die verwagte voltooiingsdatum vir die studie is 2026.
As jy dink mRNA-entstowwe is die enigste probleem, dink weer: volgens 'n 2021 papier gepubliseer in Grense in Veeartsenykunde, DNS, RNA, en rekombinante virale vektor-entstowwe is almal in ontwikkeling. Hulle word beskou as in staat tot vinnige ontplooiing: geen tyd vir lastige veiligheidstoetsing nie, wat nog te sê tyd om te sien of mense wat vleis van hierdie diere eet enige langtermyn gesondheidseffekte ly. Die artikel wys ook daarop dat gekweekte salm reeds ... ontvang veelvuldige DNS-inspuitings vir verskeie siektes.
Volgens Merck se Veeartsenykundige Handleiding, eksperimentele DNS-entstowwe is vervaardig teen voëlgriep, hondsdolheid, beesvirusdiarreevirus, varkherpesvirus, beesherpesvirus-1, bek-en-klouseer en ander veeartsenykundige virusse.
Dit alles laat die vraag ontstaan: kan DNS-entstowwe die genetiese kode van 'n dier of mens verander? Volgens 'n witboek van Moderna uit 2017 getiteld mRNA-entstowwe: Ontwrigtende innovasie in inenting, “Die grootste uitdaging wat met DNS-entstowwe geassosieer word, is dat hulle die selkern moet binnedring... Sodra hulle binne die kern is, hou DNS-entstowwe die risiko in om 'n persoon se DNS permanent te verander.”
Kan genetiese inspuitings wat aan diere gegee word, die persoon wat die dierlike produk verbruik, beïnvloed? Chinese wetenskaplikes het 'n ... gepubliseer bestudeer waarin mRNA-verrykte melk in die ingewande van muise ingespuit is. Die mRNA is suksesvol deur die spysverteringskanaal geabsorbeer en het in hul liggame aktief geword. Die navorsers beplan om op te volg met 'n weergawe waar die muise die mRNA gevoer word eerder as om ingespuit te word, en in die gevolgtrekking van hul artikel meen hulle dat "In die nabye toekoms sal 'n mRNA-afleweringstelsel gebaseer op melk-afgeleide eksosome dien as 'n platform vir die ontwikkeling van mRNA-terapeutiese middels."
Ons weet dat menslike borsmelk was besmet met mRNA-lipied-nanopartikels na Covid-19-inspuitings. Dit wek kommer oor die Iowa State-projek wat 'n RNA-inplantaat met deurlopende vrystelling vir koeie ontwikkel. Hoe is ons seker dat dit nie in die melkvoorraad sal oorgaan nie?
Verder as die entstowwe vir diere lê die grens van groente wat geneties gemanipuleer is om mRNA in enige mens wat dit eet, af te lewer. Die Nasionale Wetenskapstigting befonds een van verskeie studies die gebruik van plante soos blaarslaai en spinasie om mRNA-geenterapieë te genereer wat die menslike liggaam binnedring wanneer die plant geëet word. Plantgebaseerde immuniseringseksperimente het meer as twee dekades gelede begin: In 2002 is 'n maatskappy genaamd Prodigene miljoene dollars beboet toe hul entstofproduserende GMO-mielies 500 000 pond sojabone besmet het.
RNAi-plaagdoders hou ook 'n beduidende risiko vir menslike gesondheid in. Hierdie bespuitingsmiddels, wat op GMO-gewasse gebruik word, is ontwerp om lewende organismes in 'n landbou-omgewing geneties te modifiseer. RNAi-bespuitingsmiddels kan vrylik in die wind waai, wat groot dele van vrugbare landbougrond en andersins skoon gewasse besoedel, wat moontlik genetiese modifikasies aan baie spesies buite hul beoogde teiken kan veroorsaak, en selfs organiese groente wat windaf gekweek word, kan verander. In 2017 het die EPA Monsanto en Dow se RNAi Smartstax PRO-mielies goedgekeur, wat nou verantwoordelik is vir ... tot 17 persentasie van die mielies wat in die Verenigde State gekweek word, so die mielies wat jy in tortilla-skyfies en ander verwerkte voedsel eet, mag dalk hierdie geen-stilmaaktegnologie bevat.
Wat die potensiële gevaar van genetiese skade aan mense en dierspesies as gevolg van RNAi-spuitmiddels betref, merk 'n verslag deur Jonathan R. Latham en Allison K. Wilson van die Bioscience Research Project op dat "soogdiervertering 'n komplekse proses is waarin voedselmolekules deur baie roetes in die liggaam opgeneem word. Daar is by soogdiere gedemonstreer dat sommige van hierdie weë beperkte toegang tot die bloedstroom van makromolekules soos DNS en intakte proteïene toelaat. Sodoende geabsorbeer, kan makromolekules interne organe, spierweefsel en selfs embrio's binnedring. Ten minste in sommige weefsels dring vreemde DNS die kerne van individuele selle binne." Die outeurs merk ook op dat "lang dubbelgekoppelde dsRNA's voorheen as mediese terapieë weggegooi is omdat hulle newe-effekte teen lae dosisse veroorsaak. Gebaseer op ons analise lyk dit onwaarskynlik dat 'n oortuigende saak gemaak kan word vir hul veilige insluiting in voedsel."
In die Livestock Research Innovation Corporation se witboek van 2021 genaamd “Die toekoms van vee-entstowwe,” meen die outeurs entoesiasties: “Die huidige COVID-19-pandemie het ons baie lesse geleer, insluitend die feit dat die ontwikkelings-, massaproduksie- en goedkeuringsproses van entstowwe van etlike jare (of dekades) tot 8-9 maande verkort kan word. Dit sal 'n beduidende en langdurige impak hê op hoe vee-entstowwe in die toekoms vervaardig en ontplooi word.”
Hulle herinner ons daaraan dat “Goeie gesondheid begin met biosekuriteit” en dat “as gevolg van die pandemie, die samelewing meer ingestel is op die Een Gesondheid-konsep en daarom sal inenting van vee gesien word as deel van 'n groter gesondheidsprentjie, een wat mense en die omgewing insluit.”
-
Tracy Thurman is 'n voorstander van gedesentraliseerde voedselstelsels, eweknie-tot-eweknie toestemminglose finansiële netwerke, en mediese ingeligte toestemming. Sy fokus op die beskerming van die reg om voedsel direk van boere te koop sonder regeringsinmenging en die beskerming van ons vermoë om vrylik buite 'n CBDC-stelsel te handel.
Kyk na alle plasings
