Nasionale Openbare Radio was vanoggend in rep en roer, maar dit het gevoel soos die fliek Groundhog Day: hulle het geweldige alarm versprei oor die toename in Covid-gevalle. Ons moet die verspreiding stop, het die omroeper gesê, en daarom kom maskers terug na klaskamers. Hulle het egter bygevoeg dat verligting oppad is in die vorm van 'n nuwe entstof.
Spoel af, herhaal – soos die sjampoebottels sê.
Hierdie denkrigting – stop die verspreiding om die druk op hospitale te verminder, dra maskers, ensovoorts – word deur alle groot media-organe herhaal. Die New York Times is natuurlik die voorloper.
Ek is 'n bietjie bygelowig oor stories in die New York Times ontwerp om siektepaniek aan te wakker. Dit was 28 Februarie 2020 toe hierdie koerant honderd jaar se redaksionele beleid oor aansteeklike siektes uit die weg geruim het om paniek bo kalmte aan te beveel, en sodoende die weg gebaan het vir wat twee weke later sou kom: die verstommende wrakstukke van Covid-inperkings en alles wat daarmee gepaard gegaan het.
Daar was 'n rede waarom Times is gekies om die eerste media-uitlaat te wees wat hierdie standpunt oor Covid inneem. Dit sou uiters naïef wees om te dink dat dit deur 'n onafhanklike redaksionele oordeel gedryf is. Iemand het hulle waarskynlik daartoe aangespoor.
Nietemin, ek het daardie dag geweet dat die duisternis besig was om te val, dat dit waarskynlik die begin was van 'n groot eksperiment in openbare gesondheid wat nie net sy doelwitte sou misluk nie, maar ook Amerikaanse vryheid en voorspoed sou vernietig. Sektore van die heersende klas het immers al twintig jaar lank pandemies gespeel. Hulle moes die eindelose ure en miljarde wat in die groot projek van pandemiebeplanning belê is, regverdig.
Die gevolg was 'n ramp sonder weerga. Ons is nêrens naby herstel nie. Aansienlike getalle mense vrees vandag inperkings baie meer as Covid, en om baie goeie redes. Dit was die krisis van ons lewens.
Nog meer treffend is dat ons nog nie 'n afrekening moet hê nie. Die mense wat vandag in beheer is, is dieselfde mense wat dit gedoen het, of hul direkte opvolgers. Daar was geen verskonings nie, maar eerder die teenoorgestelde. Hulle het hard gewerk om inperkings as die voorkeurbeleid vir pandemies te kodifiseer, en ons het alle rede om te vermoed dat hulle die ervaring sal herhaal as hulle daarmee kan wegkom.
Daarom het my hart vinniger geklop by die opskrif bo-die-vou in die Times gisteroggend.
Dit gebeur terselfdertyd dat ons meer berigte kry van nuwe maskermandate, skoolsluitings en die bekendstelling van 'n nuwe Covid-entstof wat uitgevind is deur die gewone verdagtes wat president Biden persoonlik voorgestel het dat elke Amerikaner neem. Dit lyk asof nog 'n inperking kan kom, of miskien probeer hulle ons net bang maak om te herinner dat hulle dit kan doen as hulle wil.
Net vanoggend het die woordvoerder van die Withuis Amerikaners na die kateder geneem om te waarsku oor die onheilspellende subvariant BA.2.86, nie te verwar met al die ander subvariante wat opgespoor word in 'n pseudowetenskaplike opsporingsoperasie wat deur die gewone verdagtes bestuur word nie.
Die Die Washington Post is gekies om kondig die terreur agter hierdie een. “Terwyl slegs sowat 'n dosyn gevalle van die nuwe BA.2.86-variant wêreldwyd aangemeld is – insluitend drie in die Verenigde State – sê kenners dat hierdie variant intense monitering en waaksaamheid vereis wat baie van sy voorgangers nie vereis het nie. Dit is omdat dit 'n selfs groter potensiaal het om die teenliggaampies te ontsnap wat mense beskerm teen siektes, selfs al is jy onlangs besmet of ingeënt.”
Jy sal sien dat BA.2.86 nie op die huidige lys is nie. Dit beteken net dat dit die ergste tot nog toe kan wees, wat dit ook al beteken.
Dit sal sekerlik bygevoeg word. En ongetwyfeld sal elke kommentator op TV in die komende maande groot kundigheid hê met al hierdie gekodeerde brabbeltaal, en hierdie letters en syfers uitspuug asof hulle bekende vriende is terwyl die res van ons verwonderd na ons skerm staar oor die flitsende wetenskap wat hierdie kenners rondgooi.
Ons pro-inperkingsvriend en Pfizer-raadslid Scott Gottlieb is reeds besig om al hierdie ondergeskikte name op CNN van sy tong te laat rol en sodoende sy verstommende meesterskap oor die mikrobiese koninkryk te vertoon. .
Dit kan die manier wees waarop Lockdown 2.0 van 1.0 sal verskil. Die laaste keer het die hoofwoordvoerders soos Deborah Birx met ons soos kinders gepraat om seker te maak ons kry die boodskap. Die nadeel van daardie benadering is dat dit gewone mense nooi om kommentaar te lewer oor die wysheid van inperkings.
Die volgende keer sal hulle baie meer wetenskaplik daaroor wees, met al hierdie gepraat van subvariante, R-nulle, hospitalisasiesyfers, afvalwaterondersoeke, ensovoorts, en dit doen op maniere wat gewone mense intimideer om te dink ons opinies kan onmoontlik veel saak maak.
Kom ons kyk noukeuriger hierna New York Times stukkie.
“Maar vir Amerikaners wat gewoond geraak het daaraan om te voel dat die nasie verder as Covid beweeg het,” sê die koerant, “kan die huidige golf ’n onbeskofte herinnering wees dat die opkomende Nuwe Normaal nie ’n wêreld sonder die virus is nie.”
Bly ons werklik steeds die doel van uitwissing voorstel? Dit het in die eerste plek die doel van die inperkings gelyk, as daar enigsins enige doel was. Dit is heeltemal onmoontlik om 'n wêreld te skep waarin daar geen virusse is nie. En eintlik sou so 'n wêreld ongelooflik gevaarlik wees, want dit is die teenwoordigheid van patogene wat self die immuunstelsel in die kuns van weerstand oplei, net soos oefening die liggaam gesonder maak.
Ongelukkig was dit die groot taboe-onderwerp vir drie jaar, en gevolglik was daar byna geen sprake van natuurlike immuniteit tydens die laaste Covid-manie nie. En daar was sedert daardie dae min tot geen afrekening oor die betekenis van endemisiteit, die versuim om hergebruikte medisyne as terapeutiese middels aan te beveel nie, en die positiewe bydrae van wydverspreide blootstelling tot die skep van die openbare gesondheidsvoordeel van sterker immuunstelsels. Al hierdie onderwerpe is veroordeel en toe gesensor. Vreemd genoeg is hulle steeds.
Tot vandag toe hou openbare gesondheidsamptenare aan om voor te gee dat hulle alles reg gedoen het. O ja, hulle kon vroeër inperking gedoen het, vroeër maskers afgedwing het en inentingsmandate met baie meer felheid ingestel het. Wat hulle betref, was dit hul enigste tekortkoming. En hulle het geen voorneme om daardie vermeende foute weer te maak nie.
In my eie kringe glo almal dat hulle nooit weer daarmee sal wegkom nie, bloot omdat daar te veel weerstand is. Ek is eintlik nie so optimisties nie. Kom ons sê 20 persent van die bevolking is steeds oortuig van die hele Covid-godsdiens. Hierdie mense wat met die media en groot tegnologie werk, gekombineer met daaglikse propaganda van Covid, kan genoeg wees om 'n groot deel van die publiek te oorkom wat sweer dat hulle hierdie keer nie sal voldoen nie.
Eerlikwaar, ek het nooit geglo dat hulle die eerste keer daarmee sou wegkom nie. Hoe in die wêreld oortuig jy Katolieke biskoppe om die sluiting van kerke op Paasfees te eis onder die verskoning van die wydverspreide verspreiding van 'n virus met 'n oorlewingsyfer van meer as 99 persent waarin die geverifieerde sterftes as gevolg van Covid alleen gesentreer is op 'n bevolking ouer as lewensverwagting self? Ek sou nooit kon dink dat so iets moontlik sou wees nie.
Maar die begeerte van aspirerende professionele persone – in die akademie, nywerheid en godsdiens – om uit die moeilikheid te bly en aan te hou om die geledere te klim, is so kragtig dat dit menigtes laat begrawe vir wat hulle dink 'n tydelike maar verstandige nakoming sal wees. Ek glo nie vir 'n oomblik dat dapperheid op die vlak van die Amish of die Hasidim wydverspreid genoeg in die bevolking is om 'n massa-weerstandsbeweging te skep nie.
“Sommige instellings het op die onlangse toename in Covid-infeksies gereageer deur reëls uit die pandemie-era weer in te stel,” skryf die TimesDan gaan die artikel voort om al die gevalle van pandemiebeperkings te vier, sonder 'n aanduiding dat dit nie laas keer gewerk het nie en ook nie hierdie keer sal werk nie. Weereens, daar was geen afrekening nie, wat net die waarskynlikheid van 'n nuwe ronde inperkings verhoog.
Inperkings was die suksesvolste staats-/korporatiewe beleid in die wêreldgeskiedenis om die bevolking te oortuig om vryheid, vrye wil en geld aan die biomediese kartelle en al die geassosieerde dele daarvan prys te gee.
Elke regering het voordeel getrek en so ook al die grootste maatskappye, veral die digitale maatskappye wat gewerk het vir 'n voorsprong en 'n groot oorwinning uit die groot herstel. Iets wat so monsteragtig suksesvol vir hulle is, word 'n model vir die toekoms, wat hulle probeer en probeer totdat die bevolking heeltemal en heeltemal siek word daarvan, soos hulle met die godsdiensoorloë van ouds gedoen het.
Totdat daardie dag aanbreek, sal inperkings 'n immerteenwoordige bedreiging wees.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
