Die Amerikaanse volmagoorlog met Rusland oor Oekraïne is op die punt om duurder te word, miskien op meer as een manier. Sedert die begin van Rusland se inval verlede Februarie het Washington tientalle toegeëien. miljarde dollars om Kiëf te help, meestal vir militêre opleiding, gevorderde ammunisie en intelligensiebates ter ondersteuning van Oekraïense operasies.
Die krane is nog lank nie toe nie. President Biden het die Kongres vir nog $800 miljoen gevra, hierdie keer vir gevorderde grond-tot-lug-missiele. Boonop het Washington 100 000 troepe verskuif om NAVO se oostelike grens te verdedig, en Kongres wil meer stuur.
Westerse wapens, en nie net Oekraïense vasberadenheid nie, het die Russe duur te staan gekom in ongevalle en prestige, en elke nuwe militêre aflewering loop die risiko van vergelding. Deur die inset te verhoog, dobbel die Biden-administrasie en sy ondersteuners dat Rusland óf te swak óf te versigtig is om teen die Weste terug te veg.
Hulle mag dalk reg wees. Moskou besef beslis dat enige kinetiese aanval teen 'n NAVO-teiken vinnig sal eskaleer tot bo hul vermoë om 'n konvensionele verdediging te bestuur. Boonop hoef die Russe nie die oorlog in Oekraïne sommer te wen nie. Solank hulle die wil en hulpbronne het, betaal deur die Weste se ... voortgesette afhanklikheid van sy energie, die oorlog kan jare lank woed voordat dit in 'n verdrag uitloop, soos baie oorloë doen. Daar is selfs 'n kans dat NAVO koue voete kan kry as Rusland Europa se gasvoorraad hierdie herfs afsny, wat die oorlog vroeër beëindig.
Maar Moskou kan dit ook nie bekostig om die oorlog te verloor nie. Deur toe te gee, sal Rusland gedwing word om te aanvaar wat dit heeltyd gevrees het: die verlies van Oekraïne aan NAVO en die Europese Unie. Om die oorlog te verloor, sal hulle ook tussen 'n klip en 'n harde plek plaas, 'n keuse aan die een kant om Westerse terme te aanvaar om sanksies te beëindig, of aan die ander kant om moontlik China se vasal te word. Reg of verkeerd, die Russe speel vir hoë insette, en ons Amerikaners is militêr en geestelik onvoorbereid dat hulle ons weddenskap sal bepaal.
Alhoewel die Amerikaanse weermag die pragtigste moordmasjien is wat ooit ontwerp is, het twintig jaar se wraakoorloë teen terroriste dit nie gestaal vir die realiteite van hoër-end oorlogvoering nie – dit wil sê oorloë teen state met moderne weermagte. Daar is hoë omset in die wapenberoep. Veterane wat in nabye gevegte bebloed is, klein-eenheid gevegte in Irak en Afghanistan word al skaarser in die geledere, en diegene wat oorbly, is meestal... ongeoefen in komplekse operasies bo die brigadevlak.
Dieselfde kan gesê word van hul mees senior leiers. Die Pentagon mag spog met die oprigting van 'n korpsbevelpos in Pole. Maar geen Amerikaanse generaal in diens vandag het 'n swaar korps in die veld, in opleiding of andersins, gemanoeuvreer nie.
Om op ons tegnologiese voorsprong te steun, is geen plaasvervanger vir opleiding nie, soos Rusland se skokkend swak prestasie vroeg in hul inval in Oekraïne gedemonstreer het. Wat 'n mens ook al van Ivan dink, die Russe sal nie sommer wegsluip nie. Hulle sal eerder hul bes doen om Amerikaanse voordele te ondermyn waar hulle kan; waar hulle nie kan nie, sal hulle grondgebied duur afstaan, as die geskiedenis 'n riglyn is. Dit laat die spook van hoë ongevalle ontstaan wat ons, in terme van beide troepe en toerusting, moeilik kan vervang.
Kortsigtige beleide, sommige onlangs en sommige dekades in wording, het sake vererger. Selfs nou, voordat 'n skoot afgevuur is, is die Pentagon sukkel om te werf vars troepe, terwyl dit terselfdertyd voorberei om te werp 60,000 ongeënte Nasionale Garde en Reserviste waarop dit staatmaak vir roetine-missieondersteuning.
Om 'n beroep op patriotisme te doen om die patriotte te vervang wat ons ontslae geraak het omdat hulle nie hul Covid-inspuitings wou neem nie, is skynheiligheid, terwyl dit fantasie is om 'n diensplig in 'n nasie so diep verdeeld te hervat.
Intussen het die uitsetting van ons noodsaaklike nywerhede en voorsieningslyne min diepte in burgerlike vervaardiging gelaat om oorlogstydse militêre produksie uit te brei. Neem in ag dat Amerikaanse maatskappye in die bestek van drie jaar tydens die Tweede Wêreldoorlog byna 500 000 tenk-doodmaak-bazookas afgelewer het en 16 miljoen vuurpyleDit mag Lockheed Martin net so lank neem om die 5,500 Spiesgooi anti-tenkmissiele wat sedert Maart na Oekraïne oorgeplaas is, indien hulle die halfgeleiers van oorsese verskaffers kan kry. Die vervanging van groter items, soos beskadigde tenks, vliegtuie of skepe, sal selfs langer neem.
Verdedigingsvervaardiging het so gespesialiseerd geword dat president Biden beter geluk sou hê om die oseaangetye te beveel om terug te rol as om die ... in te roep Wet op Verdedigingsproduksie om aflewerings te bespoedig.
Professionele soldate verstaan die risiko's in oorlog, en hulle sal die beste maak met die hande wat hulle kry, selfs wanneer dit minder as ideaal is. In vergelyking is die publiek sielkundig swak toegerus om 'n oorlog te veg. Vir die meeste burgerlikes is oorloë iets wat ver van die huis af gebeur, en ongevalle is iets wat deur vreemdelinge verduur word. Om 'n oorlog op ons voorstoepe en in ons agtertuine te voer, is ondenkbaar.
’n Oorlog met Rusland sal egter waarskynlik nie in Oos-Europa beperk bly nie. Namate elke kant daarna streef om hul teenstander se pyn te vererger, sal hulle dieper in die verdedigingsones aanval en die frontlinies weer van voorrade voorsien. Wes-Europa, nie meer die gewapende kamp van 30 jaar gelede nie, sal die las voel, sy bevolkings en voorsieningsare relatief maklike keuses vir Russiese diep aanvalle.
Noord-Amerika is nie meer 'n toevlugsoord nie. In hierdie kuberkern-era sal selfs 'n relatief beskeie aanval van enige aard teen ons brose en wonderlik verbonde samelewing, benewens dood en vernietiging, chaos sekerder saai as die aankoms uit China van 'n histories geringe virus'n Verdere lys van moontlike rampe is onnodig.
Dit alles sê natuurlik niks oor die potensiaal vir 'n tweede front indien China 'n skuif teen Taiwan sou maak nie.
Volgens enige maatstaf bly die Verenigde State gedug. Maar oorwinning in oorlog kan onder die beste omstandighede amper 'n ding wees. Daar is altyd 'n kans dat jy kan verloor. En in 'n groot oorlog teen 'n teenstander met globale bereik, kan jy net nie besluit om op te hou en huis toe te gaan nie, soos ons in Afghanistan gedoen het. Jy veg óf totdat jy wen, óf aanvaar terme van jou vyand.
Ten minste een aanduiding dui daarop dat die Biden-administrasie weet dat hulle op die skeermespunt dans. Na bewering is die president van voorneme om Washington, DC, te verhard met 'n ring van lugverdedigingsmissieleIndien waar, sou dit die eerste keer sedert die 1970's wees dat vaste missielbatterye die land se hoofstad beskerm het – sekerlik 'n troos vir die miljoene gewone Amerikaners wat anderkant die Beltway woon.
-
P. Michael Phillips is 'n afgetrede senior militêre leier met beduidende polities-militêre ervaring in Afrika suid van die Sahara en Suid-Asië, en 'n navorser in die sosiale en kulturele reproduktiewe aspekte van burgerlik-militêre verhoudings.
Kyk na alle plasings
