Ons weet steeds nie presies wat veroorsaak het dat Donald Trump sy standpunt oor die koronavirus verander het nie. Maart 9, 2020, het hy getwiet dat mense heeltyd aan griep sterf en dat niemand daaroor moet paniekerig raak nie. Op 11 Maart, twee dae later, het hy die ander rigting, met die belofte om die “volle mag van die Federale Regering te gebruik om ons huidige uitdaging van die KoronaVirus die hoof te bied!”
Verskeie skrywers het 'n reeks redes aangevoer. Deborah Birx verslae dat Trump van posisie verander het omdat 'n vriend gesterf het. Jared Kushner sê dat hy bloot na rede geluister het. Mike Pence sê hy was oortuig dat sy personeel hom meer sou respekteer. Soos ek al gesê het geskryf“Geen twyfel nie (en gebaseer op alle bestaande verslae) dat hy homself omring bevind het deur 'vertroude adviseurs' wat ongeveer 5 mense beloop (insluitend Mike Pence en Pfizer-raadslid Scott Gottlieb).”
Nietemin, iets is op 10 Maart aan die gang gesit. Twee dae later het ons reisbeperkings gekry, toe die noodverklaring en alle magte wat aan die Nasionale Veiligheidsraad toegeken is, die inroeping van die Staford-wet, en uiteindelik die volledige inperking van alle openbare en private plekke.
Al die boeke sê dat Trump op 14 en 15 Maart die draai gemaak het, wat gelei het tot die bekende perskonferensie die volgende dag. Maar dit pas glad nie by die tydlyn nie, en ek vind dit heeltemal geloofwaardig dat die storie net dit was wat alle belanghebbende partye ooreengekom het om te vertel. Die besluite is 'n paar dae tevore geneem.
Wat het eintlik op die 10de gebeur? Ons weet nie. Geen verslaggewer of onderhoudvoerder het hom die vraag gevra nie. Die meeste inligting oor hierdie dag is heeltemal geklassifiseerd, so niks is beskikbaar op versoeke gebaseer op die Wet op Vryheid van Inligting nie. Tot dusver word ons oorgelaat om te spekuleer oor wat veroorsaak het dat Trump die sterk ekonomie wat hy geglo het hy geskep het, vernietig het. Hoe kon dit gebeur het?
Wat volg, is fiktief maar gebaseer op alle bestaande inligting. Die toneel is die Situasiekamer in die Withuis, sê maar, iewers in die middag op Dinsdag 10 Maart 2020.
TRUMP: Dis goed om almal te sien, maar hoekom is al hierdie mense van militêre intelligensie hier? Ek het hulle nie op die lys gesien wat my personeel aan my verskaf het nie.
FAUCI: Laat ek verduidelik, mnr. die president. Gister het u 'n twiet uitgestuur wat die koronavirus uit China met griep vergelyk het. Ek moet sê dat ek tot baie onlangs met u saamgestem het. Ek het 'n artikel wat binnekort in die New England Journal of Medicine dit sê min of meer dit. Ek stel selfs voor dat inperkings nie nodig sou wees nie. My personeel het my egter ingelig oor 'n paar punte wat baie meer ontstellend is. My inligting is hoogs geloofwaardig, gebaseer op eerstehandse kennis van my adjunk-assistent wat verlede week in Wuhan was. Maar deur hierdie inligting te deel, moet ons aandring op die hoogste vlak van sekuriteit, en daarom is hierdie amptenare hier.
TRUMP: Gaan asseblief voort.
FAUCI: Teen die einde van Januarie het ek en my kollegas regoor die wêreld, insluitend in die VK en sommige in China, baie ontstellende inligting ontvang oor 'n laboratorium in China met wie ons oor die jare heen op verskillende maniere saamgewerk het. Soos u weet, het u handelsbeleid en tariewe nogal opskudding veroorsaak, nie net binne China nie, maar ook onder baie groot korporatiewe vennote regoor die wêreld.
TRUMP: Ek is bewus.
FAUCI: Baie mense is bekommerd oor vergelding. Dit gebeur nie altyd met handelsbeleid en tariewe nie. Ons intelligensiegemeenskap het dekades lank gewerk om 'n baie ernstiger risiko te bepaal. En hier noem ek net 'n verskriklike moontlikheid, naamlik 'n biologiese wapen.
TRUMP: Wag 'n bietjie. Sê jy vir my dat China dalk doelbewus 'n virus geskep en vrygestel het wat ontwerp is om Amerikaners dood te maak? Stem ander in hierdie vertrek saam?
[’n Aantal koppe knik.]
'n Vinnige vraag. Almal in die media sê dat die moontlikheid van 'n laboratoriumlek 'n samesweringsteorie is wat nie die moeite werd is nie. Trouens, Tony, ek dink ek het jou dit nou die dag op CNN hoor sê. Het jou wetenskaplikes nie die virus ondersoek en tot die gevolgtrekking gekom dat dit van die natuur, 'n mark of iets afkomstig is nie, want daardie mense eet walglike kos?
FAUCI: Jy verwys na die Proximal Origins-artikel van vroeg in Februarie. Daardie artikel was meer spekulatief as wat ons destyds laat blyk het. Trouens, daar was 'n debat oor hoe seker ons kon wees. Selfs sommige van die outeurs het twyfel gehad, maar ons het besluit dat gegewe die veiligheidskwessies hier, en in die belang om die publiek kalm te hou, dit die beste was om die werklike moontlikheid van 'n laboratoriumlek te ontken. Intussen het meer inligting ons bereik wat daarop dui dat dit nie net uit 'n laboratorium gekom het nie, maar dat dit moontlik 'n doelbewuste lekkasie was.
TRUMP: Matt, stem jy hiermee saam?
POTTINGER: Meneer die President, ek weet van geen inligting wat weerspreek wat Tony sê nie, en ek weet ook van baie bronne wat hierdie scenario sou bevestig. Hierdie krisis waarmee ons vandag te kampe het, is dalk sonder presedent. Dit vereis ook 'n reaksie sonder presedent.
TRUMP: Dit is natuurlik nie die soort kennis wat ons wil hê nie. Ek verstaan hoekom ons hierdie spesiale vergadering met al hierdie sekuriteit moes hou.
POTTINGER: In sommige opsigte, Meneer die President, is dit 'n huldeblyk aan u bekwaamheid in die hantering van China. U beleid het 'n werklike krisis geskep. Dat die KKP sulke taktieke moes gebruik, moet as 'n persoonlike huldeblyk beskou word. U leierskap het alles verander.
TRUMP: Kom ons kom tot die kern van die saak. Wat verwag jy van my om hieraan te doen? Wat is ons protokolle?
FAUCI: Ons het voorberei vir oomblikke soos hierdie. Om die virus te beperk is natuurlik noodsaaklik. Ek het jou idee destyds weerstaan, maar terugkykend kan ek sien dat jou instinkte presies korrek was om reise vanaf China in Januarie te stop.
TRUMP: Ek het jou mos gesê!
FAUCI: Ja, jy het, en jy was reg. Ek was verkeerd om jou te weerstaan. Trouens, ek wil jou vra om jou instinkte te vertrou wanneer jy met Europa, die VK en ander plekke, selfs Kanada en Australië, handel, waar ons nou weet die virus versprei het. Moet ons nie ook reise vanaf daardie plekke afsluit nie, miskien selfs Amerikaanse burgers terugroep om voor te berei vir 'n volskaalse oorlog?
TRUMP: Beskou dit as afgehandel. Jared, kan jy nou dadelik daaraan begin werk?
KUSHNER: Ja, mnr. die President. Miskien 'n nasionale toespraak vir oormôre.
TRUMP: Wat anders?
FAUCI: Soos u weet, het my personeel en baie mense van die Wêreldgesondheidsorganisasie drie weke gelede 'n reis na China onderneem. Hulle het waargeneem hoe Xi Jinping die mense in Wuhan en 'n paar ander stede kon oorreed om inperking te ondergaan. Mense het tuis gebly. Besighede en skole het gesluit. Trouens, alles het vir twee weke gesluit. Die virus was geen pasmaat vir hierdie beleide, wat ons sosiale distansiëring noem nie. Hulle is natuurlik geëwenaar deur regeringsmag, maar Xi het dit nie in China kort nie. Die virus het homself vinnig uitgebrand sodra dit nie nuwe gashere kon vind nie.
Jy is net so 'n groot leier soos Xi en waarskynlik meer gewild in hierdie land as wat hy in syne is. Ek glo wel jy kan China in sy eie spel klop deur hierdie beproefde metodes te herhaal en te verbeter. China dink ons kan dit nie hier doen nie, en daarom was hulle vol vertroue dat hulle ons met hierdie virus kon ruïneer. Maar miskien kan jy die nasie bymekaar kry om dieselfde te bereik. Dit sou al hul planne in die wiele ry. Andersins, as ons niks doen nie, sê ons modelle vir ons dat ons miljoene sterftes in die gesig kan staar.
TRUMP: Sjoe, dis ekstreem, maar jy is reg dat ek hier meer gewild is as hy daar. As enigiemand dit kon doen, kon ek. Ek het nog nooit gehoor van 'n president wat 'n hele ekonomie sluit nie, maar ek is verkies om dapper besluite in die nasionale belang te neem. Om miljoene sterftes te voorkom, lyk soos 'n goeie rede.
PENCE: Ons sal jou by elke stap ondersteun.
BIRX: Dis reg, Meneer die President. Ons sal heelpad hier vir u wees. Ek kan jongmense bymekaarkry om hul deel te doen. Ons sal 'n nasionale beweging hê om tuis te bly en hierdie virus te verslaan, soortgelyk aan wat ons met VIGS gedoen het, maar baie meer uitgebreid.
FAUCI: Meneer die President, ek het Scott, u voormalige hoof van die FDA, nou aan die telefoon. Gaan voort, Scott.
GOTTLIEB: Uit wat ek gehoor het, lyk dit asof hierdie groep op die regte pad is. Ek sou sê in terme van die inperkings dat ons verder moet gaan as wat ons dink ons moet. Dan sal ons dit omtrent reg hê.
FAUCI: Ek is bly ons het Scott aan ons kant. Soos u weet, is hy nou op die direksie van Pfizer. Hy het wat ek glo u baie goeie nuus sal vind. Xi het geglo hy sou ons met hierdie virus verslaan, maar hy het nie toegang tot ons vlak van gesofistikeerdheid in terme van farmaseutiese produkte nie. Vir meer as 20 jaar werk ons deur my kantoor aan 'n nuwe entstoftegnologie wat ontwikkeling van 5 tot 10 jaar tot 'n kwessie van maande kan neem. Scott, u het gesê dat u dalk teen die somer een gereed sal hê, is dit reg?
GOTTLIEB: Ja, indien nie vroeër nie. Dit is wat ons wetenskaplikes sê. Ons het die virus reeds gesekwensieer. Dit behoort nie lank te neem nie.
FAUCI: Beslis betyds vir die verkiesingseisoen?
GOTTLIEB: Sekerlik. Dit kan selfs weke weg wees, mits ons volle goedkeuring van die FDA kry.
TRUMP: Ek sal dit laat gebeur. Daardie burokratiese amptenare is geen pasmaat vir my nie. Jy sê dat China geen entstof het nie? Indien nie, beteken dit dat ons hulle in hul eie spel kan klop. Maar ek is bekommerd. Sal die ekonomiese skade groot wees? Ek is gewild as gevolg van my ekonomiese beleid. Ek wil dit nie omkeer nie.
FAUCI: Jy verwys na wat kollaterale skade genoem word. Dis nie my plek om kommentaar oor hierdie saak te lewer nie. Ek is net 'n wetenskaplike en kan slegs advies gee oor sake van openbare gesondheid.
KUSHNER: Julle het julle casino's gesluit en weer oopgemaak sonder enige langtermyn skade. Trouens, elke keer as julle dramatiese besluite moes neem, was die resultate beter as wat enigiemand verwag het.
PENCE: Meneer die President, as ek mag. Die sluiting van die ekonomie sal ongetwyfeld korttermynpyn veroorsaak, wat ons kan verlig met betalings aan besighede wat skade gely het. Maar as u binnekort heropen en dan het ons 'n entstof, sal u iets bereik het wat u herverkiesing kan waarborg. Nie eens Wilson, FDR of Lincoln kon iets so groots op hierdie skaal doen nie.
KUSHNER: Hy is reg dat dit jou nalatenskap in die geskiedenis kan waarborg.
TRUMP: Praat ons daarvan om die Nasionale Garde in te roep om dit af te dwing?
BIRX: Ag, niks soos dit nie. Ons kan die mense bymekaarbring om die regte ding te doen. Was hande. Gebruik ontsmettingsmiddels. Stop vergaderings. Stop konserte. Stop byeenkomste. Bly net 'n rukkie stil. Reserveer die hospitale vir enigiemand wat besmet is. Ons kry hulle dadelik die ventilators wat hulle nodig het. Patriotisme behoort nakoming te waarborg. Slegs u kan dit doen, mnr. die President.
TRUMP: Dit is alles natuurlik baie kommerwekkend, en ek wil geen lekkasies hê nie, nie vandag nie, nooit nie. Ons moet dit kalm en met groot gesag aan die Amerikaanse volk voorlê. Ek dink julle is almal reg dat mense my leiding hieroor sal volg. Julle het almal julle saak gemaak. Kom ons begin werk. Ek sal môre 'n twiet stuur waarin ek belowe om die volle mag van die federale regering te gebruik. Ons gaan dit klop. Julle gaan Trump soos nog nooit tevore in aksie sien nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
