Oor die naweek het die New York Times het 'n storie met die opskrif "Hoe Australië duisende lewens gered het terwyl Covid 'n miljoen Amerikaners doodgemaak het,” geskryf deur Damien Cave. Cave het beweer dat Australië se betreklik lae COVID-sterftetelling hoofsaaklik neerkom op ''n lewensreddende eienskap wat Australiërs van die top van die regering tot die hospitaalvloer vertoon het, en dat Amerikaners gewys het dat hulle 'n gebrek het: vertroue in wetenskap en instellings, maar veral in mekaar.”
As 'n dubbele Amerikaans-Australiese burger en inwoner van Sydney gedurende die COVID-beleidsfiasko, en eweneens as een van Australië se mees uitgesproke teen-inperkingsekonome sedert Maart 2020, het hierdie dekking my maag laat draai.
Nee, Australië se “vertroue in instellings” het dit nie goed gedien gedurende hierdie tydperk nie. Wat gebeur het, is dat ons gesien het hoe korrup en/of onbevoeg die mense in beheer van ons instellings werklik is, en – tot ons afgryse – hoe ons misplaaste vertroue in daardie instellings gelei het tot 'n afskuwelike mislukking van ons stelsels van demokratiese toesig en aanspreeklikheid.
Dieselfde "vertroue in die wetenskap" wat Australië na die top van die wêreldklas laat ry het vir HPV inenting 'n paar jaar gelede (my kinders was in daardie groep) is in hierdie tydperk gemanipuleer en gekaap om breë-gebaseerde steun te lewer vir die mees skadelike gesondheids- en ekonomiese beleidsbesluite wat ek gesien het sedert ek hierheen in 2003 uit die VSA geëmigreer het.
Cave se artikel gaan voort om Greg Hunt, minister van gesondheid, en premier Scott Morrison te prys vir hul optrede in hierdie tydperk. Hy beweer dat Australië se beter resultate oor COVID en op die ekonomie relatief tot die VSA, volgens huidige maatreëls, is omdat ons kulturele tradisie van "maatskap" ons in die COVID-tye tot volgelinge nakomers gemaak het, terwyl ons heeltyd gedink het waarna ons uitgesien het. mekaar deur weg te bly van mekaar, maskers te dra, ons kinders by die skool te hou en ingeënt te word.
Alhoewel hy nie die korrosiewe waaksaamheid genoem het wat die afgelope twee jaar in ons plaaslike gemeenskappe ingesluip het nie, wat die ontmaskerdes of diegene wat op ongoedgekeurde uitstappies na die strand beskaam het, prys, prys Cave wel ons skandelike, onmenslike behandeling van Novak Djokovic wat regoor die wêreld uitgesaai is. .
Ek verwerp heeltemal hierdie prysenswaardige uitbeelding van Australië se prestasie gedurende hierdie tydperk. Hunt en Morrison, ver van helde, het die vertroue van die Australiese mense verraai. Ons neiging tot "maatskap" en ons pro-sosiale aard het veroorsaak dat ons reëls gehoorsaam wat hulle en ander in magsposisies aan ons verkoop het as "vir die groter voordeel" wat in werklikheid verskriklike verliese aan ons land gelewer het wat ons vir 'n generasie sal lamlê. .
Min in Australië het hierdie beleide in 2020 en 2021 in die openbaar bevraagteken, deels omdat toe hulle dit gedoen het, praat uit persoonlike ervaring, is hulle in die openbare plein van sosiale media uitgeskel as ouma-moordende Trumpkinaut-doodkultuskrygers en stukke menslike ontlasting.
Kortom, die vertrouende Australiese mense is gehad. Daar is getoon dat Australië van die mees volgelinge, gesagliefhebbende, onkritiese mense in die ontwikkelde wêreld opgelewer het: mense wat ryp is vir breinspoeling en manipulasie. Anders as ons COVID-resultate, kan ons skaapagtige nasionale kultuur nie verklaar word deur ons geografiese ligging, ons hoë sonskynvlakke of ons demografie nie. Dit gaan veel verder terug as dit, soos ek het elders aangevoer.
Hoe skadelik, presies, was die Australiese COVID-beleidsuite? Onafhanklike geleerdes regoor die wêreld het verdoemende koste-voordeel-ontledings gemaak van die COVID-beleidsbesluite wat in baie lande geneem is, van die VK tot Nieu-Seeland, terwyl regerings self opvallend ma oor die onderwerp was. Australië se regering het, soos die meeste ander, sy COVID-beleidskeuses onverdedig gelaat, behalwe deur brutale aansprake en geselekteerde monokulêre "modelleringssimulasie" resultate.
In die oorverdowende stilte werk ek in my vrye tyd aan 'n CBA van Australië se inperkingsbeleide, en het dit pas verlede week vrygestel. Die Uitvoerende Opsomming is vrylik aflaaibaar na hierdie skakel. My analise, die uitbreiding van die konsep CBA ondersteun my getuienis aan die Victoriaanse staatsparlement in Augustus 2020 en saamgestel met die uitstekende hulp van die voormalige Victoriaanse Tesourie-ekonoom Sanjeev Sabhlok, skat dat die Australiese COVID-inperkings direk meer as 30 keer gekos het wat hulle moontlik aan voordele kon gelewer het.
Hierdie telling kan gemaak word in die geldeenheid van dollars, of in die geldeenheid van menslike welstand - die hoeveelheid wat die meeste saak maak op die einde van die dag, of ten minste wat die meeste moet saak maak, vir diegene wat met die rentmeesterskap van 'n volk toevertrou is .
Australië se geskiedenis is versier met 'n glinsterende ketting van geluk. In COVID-tye was hierdie geluk weer te sien as die "gelukkige land” bevind hom met gunstige geografie en demografie. Politici van beide groot partye, die liberale en Arbeiders, het hierdie geluk uitgebuit om vir twee jaar na sukses op alle regeringsvlakke te vaar op die valse narratief dat die inperkings wat hulle geïmplementeer het soveel sterftes weens COVID verhoed het dat die vernietiging wat hulle aangerig het alles die moeite werd was .
My ontleding toon inteendeel dat selfs onder aannames wat baie vrygewig teenoor inperkings is, die maksimum aantal COVID-sterftes wat deur Australië se inperkings en grenssluitings uitgestel is, ongeveer 10,000 is. Dit vergelyk met 'n hoeveelheid menslike skade direk as gevolg van inperkings wat meer as dertig keer groter is as die menslike besparing wat deur daardie 10,000 XNUMX lewens verteenwoordig word.
Anders as die koste van COVID, is die koste van inperkings baie wyer oor ouderdomskategorieë versprei, met massiewe verliese op gebiede soos geestelike welstand, fisieke welstand, toekomstige staatsuitgawes en toekomstige verdienste as gevolg van besluite soos verblyf by -huisbestellings en skoolsluitings – om nie eens te praat van die uitwerking van verlengde inperkings op minder meetbare dryfvere van sosiale florering soos die ontwikkeling van anti-sosiale gewoontes, produktiwiteitsverliese en laer vlakke van vertroue in instellings soos ons gesondheidsorgstelsel wat aandadig was aan COVID-beleidswanbestuur.
Baie van diegene wat die dood in 2020 of 2021 van COVID gespaar is, swig nou in 2022 namate ons grense heropen, wat beteken dat die verduur van die afgryse van toesluitings slegs 'n paar jaar van die lewe vir 'n groot fraksie van Australië se uiteindelike COVID-slagoffers 'gered' het.
Australië ervaar nou veel meer COVID-sterftes en -infeksies as toe inperkings en ander drakoniese beperkings ingestel is, terwyl COVID-beperkings grootliks verlig is op grond van triomfantlike politici se bewerings dat die COVID-inspuitings die spelwisselaar was wat ons almal nodig gehad het om uitsluitings te ontsnap en weer normaal te begin lewe.
Terwyl ons op 21 Mei na 'n federale verkiesing gaanst, die groot partye se kandidate wil regtig nie oor COVID praat nie. Ek wonder hoekom?
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
