Sommige mense beweer dat 60 persent van alle statistieke, soos hierdie een, bloot uit die niet bestaan. Alle statistieke met betrekking tot Covid – aantal besmette, infeksie- en sterftesyfers, sterftes as gevolg van en met Covid, die aantal lewens wat gered is deur inperkings, maskers en entstowwe, die aantal lewens wat op die lang termyn verlore gegaan het as gevolg van inperkings- en maskerskade en entstofbeserings, die wydverspreide disinformasie van verkeerde klassifikasie van sterftes in die eerste 2-3 weke na inenting as 'ongeënt' beskou word indien die status onbekend is of dit die tweede dosis was – is oop vir manipulasie van geselekteerde data, met aannames wat in modelle ingevoer word om voorafbepaalde uitsette te lewer.
Dit maak ook vergelykings tussen lande besonder uitdagend, aangesien lande verskillende definisies van sleutelkonsepte en verskillende metodologieë gebruik om die verskillende tellings te skat. Tog moet ons binne hierdie beperkings werk, aangesien dit die enigste data is wat ons het.
Data ondersteun nie bewerings van entstofsukses nie
Die 'sukses' van Covid-entstowwe in die Amerikaanse publiek se persepsie kan voortspruit uit die chronologiese sameval van die afname in Covid-sterftesyfer wat saamgeval het met die bekendstelling van die entstof. Maar teen hierdie tyd was aansienlike getalle Amerikaners ook deur die virus besmet en het natuurlike immuniteit opgebou wat beide meer robuust en langer blywend is as dié wat deur entstowwe verleen word. Mettertyd lei dit tot die openbare voordeel van kudde-immuniteit.
Beskou drie voorbeelde – Australië, Nieu-Seeland en Indië – wat die bewering van die voordelige impak van entstowwe op die verlaging van die Amerikaanse Covid-sterftesyfer weerspreek. Die data is verkry uit Our World in Data en Worldometers. Ek sal die veiligheidskwessies binnekort aanspreek. Vir nou is die belangrikste gevolgtrekking, na aanleiding van Karl Popper se falsifieerbaarheidstoets, dat die drie gevalle die ondoeltreffendheid van entstowwe demonstreer.
Die totale Covid-verwante sterftesyfer in die VSA vanaf 8 April 2024 is 3.6 keer soveel as wat in 2020 voor die inenting gesterf het. Die verduideliking hiervoor is dat slegs een derde van alle Covid-verwante sterftes in die VSA sedert 1 Januarie 2022 plaasgevind het, teen watter datum 63.4% van Amerikaners volledig ingeënt was. In teenstelling hiermee het meer as 90 persent van Australië se Covid-verwante sterftes sedert 1 Januarie 2022 plaasgevind, toe dit 75.5% volle inenting bereik het. In skerp teenstelling met die VSA is daar dus 27.1 keer soveel Australiërs met Covid gesterf sedert 1 Januarie 2022 as in 2020.
Sterftes in Nieu-Seeland is selfs meer oneweredig gekonsentreerd in die tydperk sedert 1 Januarie 2022, toe 74.4 persent van die bevolking volledig ingeënt was. Slegs 25 mense het in 2020 met Covid gesterf, en teen die einde van 2021 was die totaal 50. Tog was die totaal in April 2024 tussen 4 000 (Our World in Data) en 5 700 (Worldometers – ek het geen insig in die verskil in getalle tussen hierdie twee databronne nie). Dit wil sê, 'n verstommende 98-99 persent van alle Covid-verwante sterftes in die land het plaasgevind nadat 74.4 persent volle inenting bereik is.
Indië se Covid-sterftesyfer was hoër as 1 dood per miljoen mense vir ongeveer 7-8 weke van vroeg Mei tot einde Junie 2021, en het op 29 Mei 2021 'n hoogtepunt van 2.92 bereik. Dit is die tydperk waarin die verskriklike verhale van gestorte lyke wat aan wal spoel en onvoldoende kapasiteit van die verassingsterreine die internasionale nuusdekking van die haglike situasie in Indië oorheers het. In hierdie tyd was Indië se volle inentingsdekking slegs 2-4 persent en die sterftesyfer het 'n hoogtepunt bereik met slegs drie persent van die bevolking wat die aanvanklike Covid-19-inentingsprotokol voltooi het. Dus het Covid-sterftes in simmetriese steilheid gestyg en gedaal volgens 'n interne logika van die virus wat min verband gehad het met die bekendstelling van entstowwe.
Gemeet aan sterftes per miljoen mense, Wêreldmeters-data vanaf 6 April wys Australië met die 108th hoogste Covid-sterftesyfer van 228 lande. Lande wat egter beter gevaar het as Australië, sluit in Suid-Korea, Japan, Viëtnam en Indië op die Asiatiese vasteland, in daardie volgorde; en Taiwan, Ysland en Singapoer as eilandlande. Taiwan moes natuurlik baie meer blootgestel en kwesbaar gewees het as gevolg van wintertoestande, nabyheid aan China en die volume van reise oor die seestraat voordat die alarm vroeg in 2020 gemaak is.
Ons weet nou al dat die idee van 'n gemiddelde Covid-infeksiesterftesyfer (IFR) hoogs misleidend is as 'n instrument vir openbare gesondheidsbeleid as gevolg van die groot veranderlikheid beide volgens ouderdomsstruktuur en oor die wêreld se streke. Australië, moontlik as 'n aanduiding van die voortdurende greep van kultuurkrimp wat sy leiers laat optree soos arm familielede van die Anglo-VSA 'aristokrasie', hou daarvan om homself met Europa en die VSA te vergelyk. Vandaar die eindelose klop op die skouer deur sy amptenare vir hul briljante Covid-prestasie, wat die onmeetbare voordele van die tyd wat gekoop is deur die geluk om in die middel van die somer in die Suidelike Halfrond te wees toe die siekte in die Noordelike Halfrond uitgebreek het, die eilandgeografie as 'n natuurlike versperring vir die verspreiding van die virus, die oorvloedige sonskyn en buitelug-ontspanning en ontspanningsaktiwiteite (alhoewel beleide nogal dom hul bes gedoen het om hierdie natuurlike bate te neutraliseer: onderskat nooit die vermoë en mot-tot-die-vlam-aantrekkingskrag van politici vir dwase nie), en behuisings- en residensiële patrone.
Tog, as Australië homself met Europa kan vergelyk, dan is dit ewe toelaatbaar om sy prestasie in Oseanië te plaas. Hier was Australië die vyfde swakste van 18 lande in Oseanië en Nieu-Seeland was die tweede swakste (slegs Frans-Polinesië het swakker gevaar).
Op 26 Maart het die Australiese Buro vir Statistiek (ABS) sy maandelikse verslag gepubliseer statistieke vir verlede jaarDie basislyngemiddelde wat gebruik word, is vir die aantal sterftes in die vier jare 2017–2019 en 2021. Omdat 2020 en 2022 onderskeidelik atipies laer en hoër as die gemiddelde jare was, is hulle nie ingesluit in die ABS-metodologie vir die berekening van die basislyngemiddelde.
Die eerste noemenswaardige ding is die toename in die aantal Covid-verwante sterftes van 855 in 2020 tot 1 231, 9 840 en 4 387 in die volgende drie jaar. Met die hulp van swaar dosisse dwang en dwang vir sommige sektore, het die uitrol van entstowwe vanaf vroeg in 2021 buitengewoon hoë opname en ... behaal. 95.5 persent van persone ouer as 16 is teen die einde van April 2022 dubbel ingeënt. Dus het Australië vir praktiese doeleindes universele inenting van volwassenes bereik.
En tog was daar 43 persent meer sterftes in 2021 en 'n verstommende 11.5 keer soveel sterftes in 2022 as in 2020 voor die inenting. Daarbenewens was daar meer as vyf keer soveel sterftes in 2023, teen watter tyd die pandemie vermoedelik verby was, as in 2020. As dit op inentingsukses dui, haat ek om te dink hoe mislukking sou lyk.
Dit weerspreek al die bombastiese bewerings van die openbare gesondheidsklerkskap oor die groot sukses van hul pandemiebestuursintervensies wat gesentreer is op inperkings, maskers en entstowwe. Hoeveel keer het Eerste Minister Scott Morrison beweer dat sy Covid-bestuursbeleide 40,000 XNUMX lewens gered, 'n opgemaakte statistiek wat hy steeds verkoop?
Dit regverdig eerder die twee kernbewerings van entstofkritici soos Stanford Universiteit se Jay Bhattacharya, Oxford se Sunetra Gupta, en Harvard se Martin Kulldorff, die drie vooraanstaande epidemioloë wat die geskryf het. Groot Barrington-verklaring in Oktober 2020. Hulle het aangevoer dat sodra 'n virus reeds in die gemeenskap gesaai is, dit nie uitgeroei kan word nie, maar slegs bestuur kan word totdat dit endemies en universeel word. En tweedens, die verskeie beperkings op sosiale interaksies kan die finale tol vertraag, maar nie vermy nie. Gevolglik sou die trajek van die opkoms en ondergang van die koronavirus waarskynlik beleidsonafhanklik wees; dit wil sê, nie veel beïnvloed deur die verskillende beleidsintervensies nie. En so het dit gebeur.
Swede, maak 'n buiging
Onder lande is die uitstaande bewys hiervan Swede, wat die verstandige besluit geneem het om by die bestaande wetenskaplike en beleidsaanbevelings te bly gebaseer op honderd jaar se navorsing, data en werklike ervaring, eerder as om die radikale bewysvrye inperking en maskermaatreëls wat deur paniekbevange regerings ingestel is, te waag. Dieselfde geld vir Florida onder die Amerikaanse state.
Hul Covid-gesondheidsuitkomste vandag is nie slegter as die gemiddelde vir Europese lande en Amerikaanse state nie. Volgens die Wêreldmeters-data, die sterftesyfer van SARS-CoV-2 is 0.99 persent en die algehele oorlewingsyfer is 98.97 persent. Die eerste is dalk oordrewe en die tweede onderdrewe, as gevolg van die minder omvattende rapportering, opname en data-insameling van infeksies onder honderde miljoene in ontwikkelende lande.
Gemeet aan sterftes per miljoen mense, was Swede 23rd slegste van 47 Europese lande en 35th ergste wêreldwyd en die VSA was die 14deth ergste ter wêreld. Swede se ekonomiese, opvoedkundige en sosiale uitkomste is aansienlik beter.
Op 11 Februarie Frederik NG Andersson en Lars Jonung van die Universiteit van Lund in Swede het 'n studie gepubliseer in Ekonomiese Sake ondersoek die voordele en koste van inperkings in 25 lande in Europa, met 'n besondere fokus op Swede as die uitstaande teenstander van daardie beleid. Hul gevolgtrekkings beklemtoon die belangrikheid daarvan om paniek te vermy te midde van 'n krisis en nie toe te laat dat korttermynbesluite langtermynuitkomste ondermyn nie.
In plaas daarvan het maatreëls wat sonder 'n ferm bewysbasis as 'n tydelike noodsaaklikheid ingestel is, twee jaar geduur en outoritêre China het as die model gedien vir die beperking van burgerlike vryhede en burgerregte. Europa se demokrasieë het onnodig streng inperkings ingestel wat weglaatbare positiewe gesondheidseffekte opgelewer het, maar die afname in ekonomiese aktiwiteit het wel gekorreleer met die erns van die inperkings. Hierdie patologie is vererger deur pogings om die afswaai in ekonomiese aktiwiteit teen te werk met oordrewe uitbreidende fiskale en monetêre beleide wat gelei het tot stygende openbare skuld.
In teenstelling hiermee was Swede se inperkingsbeperkings beskeie en meestal vrywillig en die fiskale reaksie was ook beperk. Dit het Swede merkwaardig lae kumulatiewe oortollige mortaliteit, klein verliese in ekonomiese groei en volgehoue sterk openbare finansies gegee. Swede se BBP is vandag ongeveer ses persent groter as in 2019. 'n Studie van 34 lande wat in November in die VSA gepubliseer is. Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe die gevolgtrekking gekom dat die VSA 'sou gehad het' 1.60 miljoen minder sterftes as dit die prestasie van Swede gehad het.'
Laat dit insink.
Australië se kommerwekkende oortollige sterftes
Die tweede opvallende kenmerk van die ABS-data is die verskynsel van oortollige sterftes, omskryf as 'die verskil tussen die waargenome aantal sterftes in 'n spesifieke tydperk en die verwagte aantal sterftes in dieselfde tydperk.' Figuur 1 is 'n momentopname van oortollige sterftes in Australië, Swede en die VSA.
Gedurende die Covid-jare, verduidelik die ABS, is oortollige sterfteskattings 'gebruik om inligting te verskaf oor die las van sterftes wat moontlik verband hou met die Covid-19-pandemie, insluitend sterftes wat direk of indirek aan Covid-19 toegeskryf kan word.' Let op die bedrogspul (denkwyse?) hier. Daar word nie melding gemaak van sterftes wat direk of indirek voortspruit uit die beleide om die pandemie te hanteer nie, slegs uit die virussiekte self.
Waarom maak dit saak? Daar is 'n mediese term genaamd 'iatrogene,' gedefinieer deur die Cambridge Woordeboek as 'n siekte of probleem 'veroorsaak deur mediese behandeling of deur 'n dokter'. 'n Voorbeeld van die gebruik daarvan in 'n sin is: 'Meer as 100 000 sterftes vind in Noord-Amerika plaas as gevolg van iatrogene siekte, wat dokter- of geneesmiddelgeïnduseerde siekte beteken.'
Daar was 'n uitgebreide debat, in die werklike wêreld buite die een wat bewoon word deur die topbestuurders van die groot entstofvervaardigers, openbare gesondheidsburokraate en die mediese establishment, oor die volle omvang en erns van Covid-19-entstofskade, insluitend sterftes. Baie studies, maar nie almal nie, het sterk korrelasies gevind tussen oortollige sterftes en inentingsuitrol, -koerse en -aantal dosisse.
Igor Chudovhet byvoorbeeld bevind dat inentingsyfers 24 persent van die oortollige mortaliteit in 31 Europese lande verklaar, wat statisties hoogs beduidend is. Grafieke vervaardig deur Fabian Spiker sluit drie voorbeelde in wat die tydelike assosiasie van stygings in Covid-19-sterftes regoor Afrika toon, die sterk korrelasie tussen boosters en Covid-gevalle in Duitsland, en tussen die eerste dosisse van die entstowwe en Covid-sterftes by 50-64-jarige vroue in Amerikaanse state (Figuur 2).
Omdat miljarde Covid-entstowwe deur die revolusionêre mRNA-platform onder noodgebruiksmagtiging toegedien is voordat die tradisionele meerjarige veiligheids- en doeltreffendheidstoetse wat normaalweg van nuwe entstowwe vereis word, voltooi kon word, moes openbare gesondheidsowerhede en dwelmreguleerders ekstra waaksaam gewees het oor potensiële iatrogene skade wat deur entstowwe veroorsaak word. In plaas daarvan lyk dit asof te veel as dwelmbemagtigers eerder as reguleerders opgetree het.
N groot risiko-voordeelbeoordeling van entstofversterkers vir 18-29-jariges gepubliseer in die Tydskrif vir Mediese Etiek in Januarie het bevind dat om een Covid-hospitalisasie van 'n voorheen onbesmette persoon te voorkom, 22 000-30 000 mense met 'n mRNA-entstof versterk moet word. Maar vir een hospitalisasie wat voorkom word, kan 18-98 ernstige nadelige gebeurtenisse verwag word.
Die netto risiko-voordeel-verhouding is in werklikheid selfs minder gunstig as gevolg van die hoë voorkoms van immuniteit na infeksie in daardie bevolkingsgroep en die gebrek aan dwingende voordele vir die openbare gesondheid, aangesien entstowwe slegs tydelike doeltreffendheid teen oordrag het. Mandate veroorsaak wyer sosiale skade soos die beperking van toegang tot opvoedkundige en werksgeleenthede, reputasieskade, dreigemente van uitskrywing en deportasie, die skep van wantroue in die samelewing en openbare instellings, en die aanvuur van huiwering oor entstof vir lewensreddende pediatriese en volwasse entstowwe.
Nog 'n studie wat in Februarie gepubliseer is, het gekyk na sterftesyfers volgens inentingsstatus onder gehospitaliseerde pasiënte met Covid en bevind dat in die ouer as 50's, die ingeënte groep het byna dubbel die sterftesyfer gehad van die ongeënte groep (70-37 persent). Boonop het diegene met meer dosisse hoër mortaliteitsyfers gehad.
Professor Carl Heneghan, direkteur van die Sentrum vir bewysgebaseerde medisyne aan die Universiteit van Oxford, en Tom Jefferson vra waarom die Britse Gesondheidsveiligheidsagentskap weier om data wat dit oor mortaliteit volgens aantal entstofdosisse hou, aan die Parlement en die publiek bekend te maak. Kan dit wees omdat data van die aanvullende Kantoor van Nasionale Statistiek toon dat oortollige sterftes hoofsaaklik onder die ingeëntes was, wat daarop dui maar nie bewys dat entstowwe 'n rol kan speel nie?
Op 2 Maart het 'n kruispartygroep van 21 Britse parlementslede en eweknieë het die 'muur van stilte' oor die onderwerp gekritiseer en aan die Minister van Gesondheid, Victoria Atkins, geskryf oor die 'groeiende openbare en professionele kommer' oor die Verenigde Koninkryk se koerse van oortollige sterftes sedert 2020. Op 21 Maart is aangekondig dat die Laerhuis 'n debat oor oortollige sterftes op 18 April.
Selfs met betrekking tot enige verband tussen inenting en oortollige sterftes, is Swede egter 'n uitskieter. Dit is een van die lande met die hoogste inentingsyfers, en het 70 persent volle inenting in Januarie 2022 behaal (die VSA was destyds op 65 en Australië op 77 persent). Swede se kumulatiewe oortollige sterftes van 1 Maart 2020 tot 31 Desember 2023 was 21 260, vergeleke met 51 007 vir Australië en 1 313 492 vir die VSA.
Maar hier is die ding. Volgens Ons wêreld in data, Swede se totale Covid-verwante sterftes teen 3 Maart 2024 was 27 219 en dié vir die VSA was 1 180 025 (Figuur 3).
Met ander woorde, Swede se nie-Covid-oortollige sterftes was negatief, laer as die basislyngemiddelde. Omdat die datums tussen die twee stelle syfers verskil, het ek kreatiewe raaiwerk gedoen met behulp van data van Ons wêreld in data, OESO-statistieke oortollige sterftes, en die voorlopige maandelikse statistieke wat deur die ABS gepubliseer is vir 2020, 2021, 2022, en 2023Volgens hierdie nie-gesaghebbende berekeninge van datum-aangepaste data, was die netto nie-Covid oortollige sterftes teen Maart vanjaar 29 367 vir Australië, minus 4 574 vir Swede, en 222 016 vir die VSA.
Wat natuurlik interessant is van Swede, is dat dit presies die resultaat is wat ons sou verwag, met Covid wat aansienlike getalle van die kwesbare bevolking van bejaardes en die komorbiede mense gedood het, en sodoende die kohort wat 'n ernstige risiko van dood in die daaropvolgende paar jaar loop, verminder het. Hoe dit ook al sy, Swede se voorbeeld dui weereens daarop dat die blywende skade van inperkingsbeperkings moontlik 'n beduidende verklarende krag het vir die hardnekkig volgehoue oortollige sterftes. Of het Swede dit net gelukkig getref met sy spesifieke bondels van die entstowwe, aangesien daar blykbaar bewyse is dat nie alle bondels gelyk was in die gehaltebeheer tydens die vervaardigingsproses nie?
Terug in Australië was die nie-Covid-getal oortollige sterftes 16 046 in 2022 (9.7 persent) en 12 345 verlede jaar (7.5 persent). Daar is geen afdoende bewyse dat inenting is nie. a or die primêre oorsaak van oormatige sterftes. Maar daar is genoeg kommerwekkende veiligheidsseine dat die saak behoorlike ondersoek benodig in samehang met die volgehoue patrone van skade as gevolg van die sosiale eksperiment tydens die inperking. Om te weier om dit te ondersoek, is veral vreemd na die aandrang sedert 2020 dat selfs een vermybare Covid-dood een dood te veel is. Vandaar die aandrang om 'n hele stad of staat te sluit met die opsporing van net een Covid-geval.
Na herhaalde mislukte pogings het die Senaat op 26 Maart met 31-30 gestem om ... hou 'n ondersoek deur die Verwysingskomitee vir Gemeenskapsake oor faktore wat bydra tot oortollige sterftes. Senator Ralph Babet, die hoofaanstigter agter die mosie, dink dat dit 'n wêreldprimeur vir die ondersoek mag wees.
Merkwaardig genoeg het al die Groen en Arbeiders senatore hierteen gestem. Regtig? Wat vrees hulle sal onthul word wat hulle liewer weggesteek wil hou?
In skerp teenstelling met die entoesiastiese opname van entstowwe in 2021–22, in die ses maande tot Maart vanjaar, slegs 3.3 persent van 18-64-jariges het 'n hupstootinspuiting ontvang en by die baie meer kwesbare 65-74-jariges, 21.4 persent, volgens die Departement van Gesondheid.
Dit is duidelik dat die meeste mense klaar is met Covid en opgehou het om ag te slaan op die advies van openbare gesondheidsowerhede. Dit hou natuurlik sy eie langtermyngevare in. Stel Arbeid en die Groenes nie belang om die waarheid oor die entstof te ken en die openbare vertroue in die integriteit van ons openbare instellings, insluitend Gesondheid en die Parlement, te herstel nie?
'n Wesenlike korter 'n weergawe hiervan is op 13 April in die Spectator Australia gepubliseer.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
