Australië se voormalige premier (PM) Scott Morrison het 'n politieke vuurstorm geskep omdat hy homself ingesweer het met vyf bykomende ministeriële portefeuljes, meestal sonder die medewete van die kabinet gesamentlik of die betrokke individuele minister. Die eerste hiervan was die gesondheidsportefeulje, gedoen met die medewete en instemming van die minister van gesondheid.
Die regverdiging was die besef dat die verklaring van 'n biosekuriteitsnoodgeval die minister van gesondheid in 'n de facto diktator omskep het met die mag om die Parlement te ignoreer en alle bestaande wette te ignoreer, insluitend menseregtebeskerming teen staatsoortredings. Tog is die hoofprobleem die wet self wat so 'n oorheersende mag aan een persoon verleen en dus herroep of gewysig moet word. Ek hou nie my asem op nie.
Die grootste fout was om beheer oor die Covid-agenda, in die naam van The Science™, oor te gee aan federale en (veral) staatshoofgesondheidsbeamptes wat geneig is om meer burokrate te wees as vooraanstaande wetenskaplikes wat betrokke is by voorpunt mediese navorsing. In 'n oogwink het hulle verander van obskure amptenare tot klein tiranne.
Die voormalige federale hoof mediese beampte Brendan Murphy se voetnoot in die geskiedenis is dalk nog sy weiering om 'n vrou in Senaatsverhore te definieer, want "dit is 'n baie omstrede ruimte.” Bedeesdheid het verseker dat hy loopbaanambisies bo biologiese feite prioritiseer. Dan weer praat Rochelle Walensky, direkteur van die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) van "swanger mense,” so miskien is ek die een wat met die tydsgees moet kom.
Australiese owerhede het in werklikheid Jacinda Ardern, premier van Nieu-Seeland, se leerstelling van die ministerie van gesondheid gekopieer as die “enkele bron van waarheid” oor koronavirus. Die onvermydelike gevolg hiervan was pogings, met nalatenskap en sosiale media-hulp, om alle andersdenkende stemme te marginaliseer en stil te maak. Hoe meer laasgenoemde se waarskuwings waar word, hoe groter is die verlies aan vertroue in kundiges, instansies en ministers.
Op 13 Augustus het die Australian Medical Professionals' Society 'n wye reeks gepubliseer brief gerig aan alle Australiese kolleges en verenigings van gesondheid, medisyne en wetenskap. Saam met die aangehegte verslag deur dr Phillip Altman, is die brief 'n gesaghebbende katalogus van foute wat gemaak is in Australië se pandemiebestuur en die vele skade wat daaruit voortspruit, die twyfelagtige wetenskap daaragter, die beperkings van entstowwe en die twyfelagtige pogings van reguleerders om tussen dokters en pasiënte te kom.
Die Covid-verslag van New South Wales Health vir die week van Julie 10–16 het gesê: "Die minderheid van die algehele bevolking wat nie ingeënt is nie, is aansienlik oorverteenwoordig onder pasiënte in hospitale en ICU's met Covid-19." Net twee bladsye later het dieselfde verslag die aantal ongeënte mense wat in die hospitaal en ICU opgeneem is as nul gegee.
Die sin word woordeliks in die jongste herhaal weeklikse verslag vir 7–13 Augustus, met die aantal ongeënte mense wat in die hospitaal opgeneem is net een en tot ICU nul. Daarenteen, van diegene wie se inentingstatus bekend was, het 98.7 persent van Covid-pasiënte wat in die hospitaal opgeneem is en 98.2 persent wat gedurende die week in ICU opgeneem is (en 84.8 persent van die dooies) twee of meer entstofdosisse ontvang.
Selfs volgens die standaarde van openbare gesondheidsowerhede regoor die wêreld wat die mense gas verlig om hulle te stoot tot gehoorsame – en dikwels performatiewe – nakoming van amptelike bevele, is hierdie vlak van interne teenstrydigheid van verhaal met data asemrowend.
Covid-entstowwe is onteenseglik lek. Hul werklike doeltreffendheid duur 'n teleurstellende kort tyd. Een verduideliking kan wees dat met massa-infeksies en die gevolglike natuurlik-verworwe immuniteit, die ingeënte hul "mededingende voordeel" verloor het. Massa-inenting veldtogte in die middel van 'n pandemie kan moontlik ook gee 'n evolusionêre voordeel vir mutasies met groter entstof ontsnap eienskappe.
Professor Kenji Yamamoto van die Okamura-gedenkhospitaal het a waarskuwing van die Europese Medisyne-agentskap van die potensiaal vir gereelde booster skote om die immuunstelsel te beskadig. Nog 'n studie in die New England Journal of Medicine shows infeksies onder dubbel-geïnteerde en versterkte mense kan ietwat langer duur. 'N Yslandse studie het 'n aansienlik hoër waarskynlikheid van herinfeksie van die versterkte getoon. Die Epoch Times berig op studies wat toon dat opeenvolgende dosisse mRNA-entstowwe die liggaam kan desensibiliseer en dit leer om meer koronavirus-pynproteïenverdraagsaam te word.
Omgekeerd groei 'deurbraakberigte' in die hoofstroommedia van bewyse van die dodelike langtermynskade van inperkings self. Op 18 Augustus het die VK Telegraphse wetenskapredakteur Sarah Knapton berig amptelike statistieke dui daarop dat "Die gevolge van toesluit kan nou meer mense doodmaak as wat aan Covid sterf."
Die oorsake is presies wat baie van die begin af voorspel het:
- monomaniese fokus op Covid tot die verwaarlosing van alle ander gesondheidsbekommernisse het beteken dat baie kwale wat behandel kan word met roetine vroeë sifting tot te laat onopgemerk is;
- buitensporige toets-, opsporings- en isolasievereistes het baie gesondheidsorgpersoneel uit sirkulasie geneem;
- sommige mense het konsultasies vermy uit kommer dat hulle dokters sou wegneem om Covid-pasiënte te behandel, terwyl ander vermy het om by hospitale aan te bied uit vrees dat hulle die virus daar opdoen;
- en sterftes deur wanhoop en eensaamheid van die gedwonge skeidings van familie en die gemeenskap van vriende.
Selfs nou egter, as Will Jones wys daarop, is daar 'n groot onwilligheid om die ernstige nadelige gebeurtenisse, insluitend sterftes, wat verband hou met en veroorsaak word deur entstowwe self te bespreek. Wat veiligheidsseine betref, groei steeds. Byvoorbeeld, 'n voordrukstudie in Junie deur verskeie kenners het data van Pfizer- en Moderna Covid-entstofproewe ontleed. Hulle het gevind dat die risiko van hospitalisasie as gevolg van 'n entstofverwante nadelige gebeurtenis was hoër as die risiko van hospitalisasie van Covid self. Tot tyd en wyl dit behoorlik ondersoek word, sal ons nie akkurate en betroubare data oor die omvang en erns van die probleem hê nie.
Australië se relatiewe sukses in 2020–21 is aangehelp deur toevallige omstandighede. Om 'n geïsoleerde eilandland te wees, geografies ver van die wêreld se belangrikste internasionale verkeersentrums en bevolkingsentrums, het grensbeheer makliker gemaak om in te stel, te polisieer en af te dwing. Die internasionale en binnelandse beperkings op reis, beweging en aktiwiteite het Covid-verwante sterftes tot September 1,000 tot ongeveer 2021 XNUMX gehou.
Toe het hulle ontplof (Figuur 1). In 2020–21 was die regerings se reaksie op die harde internasionale kollig op die inkorting van baie vryhede om na resultate te wys. Teen hierdie tyd het die prestasie-gebaseerde internasionale vergelyking glans verloor. Australië se koers van kumulatiewe Covid-gevalle per miljoen mense het die VSA-, VK- en EU-tariewe oortref. Beide gevalle- en sterftesyfers volg die styging in die verhoogde syfers sedert middel Desember 2021. Om regverdig te wees, is die dodetal egter steeds ver onder die Europese, Britse, Amerikaanse en Suid-Amerikaanse syfers (Figuur 2).
Dit is die moeite werd om van nader te kyk na die verandering van 2020–21 (Figuur 3) na die trajek vanjaar (Figuur 4).
Tot einde verlede jaar het Europese, Noord- en Suid-Amerikaanse lande die ergste van Covid-19-verwante sterftes ervaar, terwyl die Asië-Stille Oseaan meestal na die onderkant gegroepeer was. Vanjaar, daarenteen, ten spyte daarvan dat Omicron nie so dodelik soos die vroeëre variante was nie, het hierdie streek nogal erg gely, soos gesien kan word in die verskuiwing van die elf lande se sterftetotale van Figuur 2 na Figuur 3.
Weereens dui dit op die intuïsie dat 'virus gaan virusse' en golwe streeks- en beleid-onveranderlik is. Selfs vir Japan het die kumulatiewe sterftesyfer vir 7.5 maande vanjaar reeds sy totale sterftesyfer vir 22 maande tot die einde van 2021 bereik.
Die mantra dat entstowwe "veilig en doeltreffend" is, het 'n vermoeiende cliché geword. Hulle is gedeeltelik beskermend vir 'n beperkte tyd, beslis nie effektief nie en is dalk nie eers so veilig nie. Die beste pad na kudde-immuniteit was deur die kombinasie van natuurlike immuniteit teen vorige infeksie en entstowwe.
Lande wat massa-infeksie deur streng isolasiemaatreëls vermy het, het 'n immuniteitskuld opgebou wat hul bevolkings meer kwesbaar gemaak het sodra hulle heropen het vir patogene wat wêreldwyd sirkuleer.
Toe die hoogs aansteeklike, maar minder dodelike Omicron-variant toegeslaan het, was entstowwe wat ontwikkel is om die oorspronklike Wuhan-stam te bekamp, ongeskik vir doel om die verspreiding te beheer.
Intussen het Denemarke verbode entstowwe vir enigiemand onder 18 tensy voorgeskryf deur 'n dokter gebaseer op 'n individuele beoordeling van hoë risiko. Net so, mense onder 50 sal nie meer 'n booster kry nie tensy dit deur 'n dokter aanbeveel word.
Buig voor die groeiende aantal studies en die gewig van die versameling van data, het die wêreldwye invloedryke CDC op 11 Augustus uitgereik. nuwe leiding. Dit dui op 'n stil dog groot toevlug van vorige Covid-bestuur, gebaseer op die drievoudige erkenning van "verbygaande" beskerming teen inenting en boosters teen infeksie en oordrag, deurbraakinfeksies onder ingeënt, en natuurlik-verworwe immuniteit deur infeksie. Die CDC het ook stilweg die valse bewering laat vaar dat die mRNA en spykerproteïen "nie lank in die liggaam hou nie."
Die riglyne het skerp wegbeweeg van sosiale distansiëring, kwarantyn, opsporing en opsporing, asimptomatiese toetsing en selfs entstofvereistes, wat die onderskeid volgens inentingstatus vir die meeste instellings opgehef het. Hul netto drieledige effek is om baie van die verantwoordelikheid vir risikovermindering van instellings na individue oor te dra, om die voorkoming van ernstige siektes bo die vertraagde oordrag te prioritiseer, en om oor te skakel van omvattende bevolkingswye voorsorgmaatreëls na doelgerigte advies vir kwesbare bevolkings.
As dit lyk soortgelyk aan die veel-beledigde Groot Barrington-verklaring van Oktober 2020 wat bloot die pre-Covid-19 medies-wetenskaplike konsensus weergegee het, dit is omdat dit is.
Dit is 'n hersiene en opgedateerde weergawe van 'n artikel eerste gepubliseer in Die naweek Australiese op 20–21 Augustus.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
