Op 15 Junie 2024 het die BBC Klimaat-disinformasieverslaggewer Marco Silva 'n slaan stuk oor die Keniaanse boer Jusper Machogu, getiteld “Hoe ’n Keniaanse boer ’n kampioen van klimaatsverandering-ontkenning geword het.” Die verslaggewer beweer dat mnr. Machogu, ’n 29-jarige boer met duisende volgelinge op X vir sy veldtog “Fossielbrandstowwe vir Afrika”, gevaarlike sienings huldig wat klimaatsverandering ontken.
Ek ken mnr. Machogu nie persoonlik nie, en ek is seker dat hy nie verdediging nodig het nie. Ek het sonder elektrisiteit grootgeword en ek onlangs verduidelik hoe ek die amptelike klimaatnarratief bevraagteken het. Ek vind dit uiters walglik dat 'n senior joernalis wat in Groter Londen sit en daagliks moderne tegnologieë gebruik wat deur fossielbrandstowwe aangedryf word, in 'n land wat ryk geword het danksy fossielbrandstowwe (en buit uit Kenia), so 'n minagtende stuk op een van die grootste media-afsetpunte op aarde moet skryf oor 'n jong man wat blykbaar kennis, harde werk en passie het om sy gemeenskap en mense te dien. Ek vind ook hierdie stuk onder die BBC se redaksionele standaarde wat waardes soos waarheid, billikheid, akkuraatheid en onpartydigheid insluit.
Die verslaggewer het gekies om te maak ad hominem aanvalle op mnr. Machogu dwarsdeur die stuk. Dit is dom vir 'n joernalis van 'n globale uitsaaimaatskappy gebaseer in een van die rykste plekke op aarde om stellings soos hierdie te skryf: "Op sosiale media het hy (mnr. Machogu) bekend geword as vlagdraer vir fossielbrandstowwe in Afrika, maar daar is meer aan sy veldtog wat die oog tref," "mnr. Machogu se nuutgevonde gewildheid," en "mnr. Machogu het laat in 2021 begin om vals en misleidende bewerings oor klimaatsverandering te twiet, nadat hy sy "eie navorsing" oor die onderwerp gedoen het."
Dit is duidelik dat die verslaggewer nie dink dat mnr. Machogu die reg het om sy eie navorsing te doen en daaroor twiets te maak nie. Ek verstaan nie hoekom 'n BBC-joernalis vryheid van spraak kan hê, maar 'n Keniaanse boer nie.
Wat is fout met mnr. Machogu se plasing oor “boere-inhoud” soos “onkruid uittrek, knoffel plant of avokado's pluk” in landelike Kisii (suidwes Kenia)? Is ons nie in die era van sosiale media-beïnvloeders nie, van daardie baie wat video's maak oor hul lewens, hul oefensessies, hul tuinmaak, hul troeteldiere, of hul eksotiese vakansies en konferensies?
Wat is fout daarmee om “die hutsmerk #KlimaatScam” honderde kere te gebruik? Glo die BBC dat hulle hutsmerke moet goedkeur? Wat is fout met plasings oor “Daar is geen klimaatkrisis nie?” As die verslaggewer 'n bietjie meer onpartydigheid toegepas het, kon hy sy gehore na die globale Verklaring oor “Daar is geen klimaatsnoodtoestand nie” onderteken deur byna 2 000 wetenskaplikes en professionele persone (ek self ook), insluitend twee Nobelpryswenners (John F. Clauser, Ivar Giaever) en top-geleerdes (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer, ens.).
Die verslaggewer kon selfs erken het dat mnr. Machogu se duidelike doel is om armoede in sy chronies energie-arm land te verminder, soos gesien is in die uitstekende film. Klimaat: Die fliek (Die koue waarheid), gemaak deur die Britse regisseur Martin Durkin en beskikbaar in 30 tale danksy vrywilligers. In plaas daarvan het hy nie die skakel na die film verskaf nie en dit beskryf as "'n filmspan van die Verenigde Koninkryk wat na Kisii gereis het om hom (mnr. Machogu) te ondervra vir 'n nuwe dokumentêr wat klimaatsverandering as 'n "eksentrieke omgewingsskrik" beskryf.
Behalwe vir die aanhalings uit mnr. Machogu se twiets, is berig dat mnr. Machogu geen probleem gehad het om geld in te samel om sy omstandighede te verbeter en mense rondom hom te help nie. Die skenkings blyk vrywillig te wees, soos ons gereeld aan liefdadigheidsorganisasies, groepe en kerke doen, beskeie (meer as $9 000) en goed bestee. Miskien sou 'n vergelyking met die verdienste van 'n klimaatsdisinformasieverslaggewer nuttige konteks verskaf het.
Dit is baie vreemd dat die BBC bekommerd is oor 'n klein bedrag wat na bewering van "individue met bande met die fossielbrandstofbedryf en groepe bekend vir die bevordering van klimaatsverandering-ontkenning." Moet die BBC deursigtig wees oor die enorme bedrae wat dit buite die VK ontvang het, byvoorbeeld van die Bill & Melinda Gates-stigting, bestuur deur 'n persoon met groot beleggings in tegnologieë wat voordeel trek uit klimaatsalarmisme? 'n Vinnige soektog op die Gates-stigting se webwerf toon miljoene oor die afgelope dekade.
Weet jy hoekom hierdie individue die probleem is? Ons leer in die stuk dat mnr. Machogu aanlyn interaksie het met diegene wat “samesweringsteorieë aanlyn bevorder – nie net oor klimaatsverandering nie, maar ook oor entstowwe, Covid-19, of die oorlog in die Oekraïne.” Alles dinge, blykbaar, waar meningsverskil met 'n amptelike Britse regeringslyn vermy en onderdruk moet word, hoe vals daardie standpunte ook al bevind word.
Deur mnr. Machogu se twiet "Klimaatsverandering is meestal natuurlik. 'n Warmer klimaat is goed vir die lewe" as "verkeerd" te beoordeel, wys die verslaggewer dat hy die een is wat wetenskap met dogma verwar. Klimaat word beïnvloed deur 'n hele reeks natuurlike en antropogeniese faktore. Deur mnr. Machogu se sosiale media-inhoud te karakteriseer as "ontkenning van mensgemaakte klimaatsverandering", versprei die klimaatdisinformasieverslaggewer direk disinformasie omdat mnr. Machogu nie antropogeniese oorsake van klimaatsverandering ontken nie.
Die BBC kan beslis beter doen as dit. In plaas daarvan het hulle gekies om voorspraakjoernalistiek (d.w.s. propaganda) te bevorder en te beoefen, wat oneerbiedigheid teenoor hul gehore toon. Hierdie BBC-verslaggewer behoort hul redaksionele riglyne weer te bestudeer, of iets anders nuttigers te doen.
Aan mnr. Machogu, bravo vir u intelligensie en moed! Wel, u het die geleentheid misgeloop om 'n loopbaan by die klimaatkultus te maak, byvoorbeeld as 'n Verenigde Nasies JeugklimaatadviseurDie BBC-trefferstuk het jou so pas gewys hoe jammerlik daardie pad is. Mag die rykdom van jou mense begin om die rykdom te benader wat hul koloniseerders bereik het deur te grawe, te boor en steenkool en olie in Brittanje te verbrand!
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) het aan internasionale reg gewerk in die Verenigde Nasies se Kantoor oor Dwelms en Misdaad en die Kantoor van die Hoë Kommissaris vir Menseregte. Daarna het sy multilaterale organisasievennootskappe vir Intellectual Ventures Global Good Fund bestuur en pogings tot ontwikkeling van omgewingsgesondheidstegnologie vir omgewings met lae hulpbronne gelei.
Kyk na alle plasings
