President Trump het Susan Monarez vir die direkteur van die CDC benoem. Dit het skokgolwe deur die MAHA-gemeenskap gestuur, aangesien hulle verwag het dat 'n Covid-era-bekende persoonlikheid die leisels sou oorneem.
Om te begin, terwyl ek hierdie opstel voorberei het, het Sekretaris Kennedy my skielik gebel om die nominasie van Monarez te bespreek, so ek het eerstehandse kennis van die situasie. Sekretaris Kennedy het my in vertroue gesê dat hy haar sterk ondersteun.
Hy beskryf haar as 'n administratiewe dinamiese krag wat, as waarnemende CDC-direkteur, nou saam met DOGE gewerk het, en uitstekende werk as waarnemende direkteur doen. Daar was byvoorbeeld CDC-werknemers wat toegang tot belangrike data en sleutel-VAERS-inligting belemmer het. Direkteur Monarez het vinnig opgetree om hierdie individue te verwyder of andersins stappe te doen wat nodig is om toegang tot die nodige data te verkry. Sy het dit vinnig en doeltreffend gedoen.
Geen verrassing nie, daar is baie weerstand teen verandering by die CDC, en Monarez pak alle struikelblokke vinnig en metodies aan en oorkom dit. Ek is geskok, geskok dat daar soveel weerstand teen toesig en hervorming is. .
In elk geval, moenie 'n boek volgens sy omslag beoordeel nie. As die MAHA-agenda moet slaag, sal dit mense soos Monarez nodig hê om in sleutel administratiewe posisies te lei. Dit wil sê, dit sal meer as gewilde beïnvloeders benodig. Dit benodig mense met jare se hoëvlak-sekuriteitsklaringservaring wat die burokrasie verstaan en hoe om die reëls en regulasies te navigeer sodat hulle nie in die howe vasgevang raak nie.
Die energieke Monarez is dalk presies wat die dokter (of dalk chirurg sou 'n beter metafoor wees) voorgeskryf het vir die behandeling van 'n baie siek CDC.
Kom ons fokus net vir 'n oomblik op die feite en haar CV. Jy kan jou eie assessering maak en jou eie gevolgtrekkings daaruit trek.
Wie is dr. Monarez?
Monarez het haar PhD aan die Universiteit van Wisconsin-Madison verwerf, waar haar navorsing gefokus het op tegnologieë oor aansteeklike siektes, veral dié wat lae- en middelinkomstelande raak. Daarna het sy 'n postdoktorale studie aan die Stanford Universiteit se Skool vir Geneeskunde gedoen, met 'n fokus op navorsing oor aansteeklike siektes.
Ten spyte van hierdie navorsingsagtergrond, lys PubMed slegs een publikasie, 'n onlangs gepubliseerde artikel, onder haar naam. Sy is dus 'n administrateur, nie 'n navorser nie. Gegewe haar jare in die regering, is dit duidelik haar bestuursvaardighede waarin sy uitblink.
Monarez was 'n genoot by die Amerikaanse Vereniging vir die Bevordering van Wetenskap. Sy het daarna rolle beklee in die Kantoor van Wetenskap- en Tegnologiebeleid en die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsraad, waar haar werk inisiatiewe ingesluit het om antimikrobiese weerstand te bestry, draagbare tegnologie vir gesondheidsmonitering uit te brei en pandemie-voorbereidingspogings te verbeter (wat bioverdediging sou insluit). Sy het in die Obama-, Trump 1.0- en Biden-Withuise gewerk. Gedurende Trump se eerste termyn het sy gesondheidstegnologie- en biosekuriteitsrolle beklee, insluitend poste by die Departement van Binnelandse Veiligheid en die Withuis se Kantoor van Wetenskap- en Tegnologiebeleid. Sy was dus reeds bekend aan die Trump-stafhoofspan van Susie Wiles.
By die Amerikaanse Departement van Binnelandse Veiligheid het Monarez as Adjunk-Assistent-Sekretaris vir Strategie en Data-analise gedien, waar sy toesig gehou het oor die navorsingsportefeuljes vir die Agentskap vir Gevorderde Navorsingsprojekte vir Binnelandse Veiligheid (HSARPA) en die Biomediese Gevorderde Navorsings- en Ontwikkelingsowerheid (BARDA). Meer spookagtige goed.
In Januarie 2023 is Monarez aangestel as Adjunkdirekteur van die Advanced Research Projects Agency for Health (ARPA-H), waar sy inisiatiewe gelei het om kunsmatige intelligensie en masjienleer toe te pas om gesondheidsuitkomste te verbeter. Onder haar leiding het die ARPA-H-program navorsing oor toeganklikheid en bekostigbaarheid van gesondheidsorg, die uitbreiding van geestesgesondheidsintervensies, die bestryding van die opioïed-epidemie in die Verenigde State, en "ongelykhede" in moedergesondheid ingesluit. Baie van haar navorsing was gefokus op DEI-verwante navorsing en gesondheidsuitkomste. Ek glo egter dat dit waarskynlik haar werk met kunsmatige intelligensie-verwante oplossings toegepas op openbare gesondheid is wat haar deur die geledere gedryf het om eers as waarnemende Direkteur en toe as Direkteur van die CDC genomineer te word.
Monarez het op 23 Januarie 2025 waarnemende direkteur van die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) en waarnemende administrateur van die Agentskap vir Giftige Stowwe en Siekteregister geword, nadat sy as die agentskap se hoofadjunkdirekteur aangewys is. Sy is op 24 Maart 2025 genomineer as die nuwe CDC-direkteur.
Sal sy die Nominasieproses oorleef?
Ek voorspel dat sy tweeparty-, oorweldigende steun van die Senaat sal kry en haar nominasie sal glad verloop. Onthou, sy het eers vir Obama en Biden gewerk, so die Demokrate en die administratiewe staat is mal oor haar. Daar is baie spekulasie dat sy sterk bande met intelligensie het, en sy het in bioverdediging gewerk, so die Warhawks sal haar aanbid. Soos ek hierbo geskryf het, voorspel ek dat steun vir haar oorweldigend van beide kante van die gang sal wees.
Sy is gekies om die CDC te lei vanweë haar werk met KI. Die gebruik van KI toegepas op VAERS en MMWR sal krities wees in die hersiening van die stelsel vir die rapportering van nadelige gebeurtenisse. Ek spekuleer dat Sekretaris Robert Kennedy Jr. saamgegaan het omdat sy die vaardighede het om 'n span KI-kundiges op MMWR en VAERS toe te pas en reeds met DOGE werk. Die onlangse kabinetsvergadering het heel waarskynlik gedagtes oor haar nominasie ingesluit. Eerlikwaar, dit is 'n kandidaat wat Musk sou ondersteun.
Wat van Kennedy?
Ek kan nie sien dat president Trump Kennedy met hierdie nominasie sal oorrompel nie – dit is te groot.
Gegewe haar agtergrond kan ek egter sien waarom Kennedy nie teen haar nominasie beswaar sou maak nie, en gegewe haar vordering en prestasies tot dusver as waarnemende CDC-direkteur, waarom hy entoesiasties oor hierdie aanstelling sou wees. Hy het haar 'n twee maande lange proeftydperk gegee en sy het geslaag. Onthou altyd dat die doel is om die werk gedoen te kry, nie net om mense te beloon omdat hulle in die verlede reg was nie.
Talle agentskapshoofde het in vorige administrasies gekom en gegaan en hulle is voorspelbaar lewend opgevreet deur stelsels wat hulle nie verstaan nie. Dit is waarop Washington nog altyd staatgemaak het: wag net af en die burokrasie wen elke keer.
Die Trump-administrasie en RFK Jr. het 'n ander plan in gedagte. Soos met Kash Patel by die FBI, soos met OMB en baie ander agentskappe, bevoordeel hierdie administrasie mense met werklike ervaring en 'n vasberadenheid om die werk gedoen te kry.
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
