Hierdie mure is snaaks. Eers haat jy hulle, dan raak jy gewoond daaraan. Genoeg tyd gaan verby, jy raak so afhanklik van hulle. Dis geïnstitusionaliseerd. ~ Die Hank Redemption
Die eerste openbare verhoor van die Covid-19-ondersoek sal vandag gehou word, na die voorlopige verhore wat in Februarie begin het. Die ondersoek sal getuies roep om onder eed getuienis af te lê en hulle sal dan deur advokate en die voorsitter, Barones Hallett, ondervra word.
Daar is geen sperdatum vir die afsluiting van die ondersoek nie. Dit is 'n ongelooflik duur ondersoek, wat tans na raming £114 miljoen kos, maar dit sal moontlik meer as die Bloedige Sondag-ondersoek beloop wat ... byna £200 miljoenDrie-en-sestig prokureurs werk direk vir die ondersoek en 'n verdere 100 word as verteenwoordigers benoem. LP Graham Stringer het kommentaar dat hierdie 'n 'baie duur en baie opgeblase' ondersoek is en dat dit gebruik kan word om 'dinge in [die] baie lang gras te skop'.
Dit is belangrik om nie die uitkoms van die ondersoek vooraf te beoordeel nie, maar dit is toenemend moeilik om hoopvol te wees oor die ondersoek se billikheid en waarde vir geld. Na die wanbalans van die modules en kerndeelnemers, was die eerste ernstige donker wolk wat neergedaal het die betreurenswaardige lys van 150 vrae wat Barones Hallett aan Boris Johnson gestel het. Nou is dit slegs vrae en ons het nog nie die antwoorde nie, maar om jou 'n idee te gee, vraag 45 was besonder ysingwekkend:
45. In watter mate het die Britse regering gedurende die tydperk Januarie tot Maart 2020 ag geslaan op die reaksie van ander lande op Covid-19? Het u strenger maatreëls in reaksie op Covid-19 oorweeg, soos dié wat byvoorbeeld in Taiwan, Singapoer, Nieu-Seeland, ens. gesien is? Watter aannames, indien enige, is gemaak oor hoe sulke maatreëls in die Verenigde Koninkryk sou werk (of nie sou werk nie)?
Waarom nie Swede nie? Dit het nie streng inperkings ingestel of skole vir kinders onder 16 gesluit nie en het tans een van die wêreld se lsteowest oortollige sterftesyfers. Hierdie ondersoek blyk strengheid hierbo te bevoordeel bestaande pandemiebeplanning, minimale ekonomiese en sosiale ontwrigting, en lae oortollige sterftes.
Maar daar was erger wat sou kom. As jy gedink het dat die gordyn vir Covid-veiligheidspantomime toe is, dink weer. Uitsaaier Julia Hartley-Brewer het getwiet dat die Covid-19-navraagbeleid is dat personeel en besoekers weeklikse laterale vloeitoetse moet aflê as hulle daagliks bywoon, en vooraf vir individuele dae moet toets. Die ondersoek se Covid beleid gaan verder as die regering se aanbevelings en vra diegene wat positief toets om weg te bly. Die grootliks nutteloos Gesigmaskers is welkom. Die lug sal gesuiwer word, ontsmettingsstasies sal beskikbaar wees en 'n 'ontsmettingsmiddel-vernevelingsbehandeling sal elke aand op die oppervlaktes in die gehoorkamer, kykkamer en ander kamers gebruik word'.
Alhoewel sommige van die deelnemers wat geliefdes aan Covid verloor het, hierdie gebare mag waardeer, is dit nietemin gebare. Die Post Office Horizon IT Inquiry publiseer byvoorbeeld nie so 'n 'deeglike' Covid-beleid nie.
sielkundiges gevind Die inperking op sigself was 'n primêre rede waarom soveel mense van die begin af bereid was om die reëls na te kom – hulle het geglo dat die bedreiging baie ernstig moes wees as die regering bereid was om sulke drastiese maatreëls in te stel. Met ander woorde, 'As die regering dit doen, moet dit regtig sleg wees.' Hierdie aanname is versterk deur 'n gesamentlike gedragsielkundeveldtog, 'n blitzkrieg van advertensies, Downingstraat-inligtingsessies, ongebalanseerde mediadekking, die Covid-sterftedata-dashboard, die mees strafwette en boetes sedert die Donker Eeue en die voortdurende beperkings, vlakke, reëls en isolerende inperkings.
En nou dink die mense wat die ondersoek bestuur ons benodig meer laterale vloeitoetse en maskers. Die land is geïnstitusionaliseer deur Covid-vreesaanjaers en die gevangenes bestuur nou die asiel ondersoek.
Nadat hulle maskers aangetrek het, jare lank weeklikse laterale vloeitoetse afgelê het en die antwoorde op bevooroordeelde vrae verwerk het, sal die gevangenes by die ondersoek eenvoudig aflei dat die mure nie 'snaaks' genoeg was nie, nie vroeg of hoog genoeg gebou is nie. Die volgende keer as daar 'n pandemie is, sal mense kan sê: 'Barones Hallett se verslag het verklaar dat die Britse regering nie vinnig – of hard – genoeg inperking toegepas het nie. Ons sal nie weer daardie fout maak nie!' Daar sal geen verlossing wees nie, net 'n lang, harde vonnis wat vinnig opgelê word. Weereens sal lewens verwoes word, nie gered word nie.
Dit sou beter wees om geen ondersoek te hê as hierdie ondersoek nie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
