Alle ware gelowiges van Die Wetenskap™ van klimaatsverandering het deeglik kennis geneem van die lesse wat die koronaviruspandemie gedurende 2020–22 gebied het vir die bestuur van die 'klimaatnoodtoestand'. Die twee agendas deel nege items in gemeen wat ons bekommerd, baie bekommerd, behoort te laat.
Die eerste is die afstootlike skouspel van die skynheiligheid van die verhewe elites wat aan die betreurlikes die behoorlike etiket van onthouding preek om die noodtoestand te hanteer, en hul eie onverskillige vrystelling van 'n beperkende leefstyl. Mees onlangs het ons die surrealistiese skouspel gesien van die Britse parlement wat die geskandeerde voormalige premier Boris Johnson ondervra het oor bewerings dat hy die inperkingsreëls wat hy op almal anders opgelê het, reeks oortree het – maar sonder om die anti-wetenskaplike domheid van die reëls self te bevraagteken. Moontlik die berugste Amerikaanse voorbeeld was die goewerneur van Kalifornië, Gavin Newsom, en sy trawante wat sonder masker geëet het in die toepaslik genoemde ... Franse Wasgoedrestaurant in 'n tyd toe dit verbode was, bedien deur volledig gemaskerde personeel.
Net so is Prins Harry, Meghan Markle, Al Gore en John Kerry almal wyd bespot omdat hulle die wêreld rondvlieg om mense oor aardverwarming te waarsku. Ek wonder of iemand al 'n berekening gedoen het van die totale koolstofvoetspoor van elke jaarlikse Davos-byeenkoms waar uitvoerende hoofde, eerste ministers en presidente, en bekendes met privaat stralers invlieg, in petrolverslindende limousines rondgery word en vir ons preek oor die kritieke dringendheid om emissies te verminder? Ek verstaan die prostitute vaar redelik goed gedurende daardie week, so miskien is daar 'n silwer randjie.
'n Tweede gemeenskaplike element tussen Covid en klimaatsverandering is die wanverhouding tussen modelle wat beleid inlig en data wat die modelle weerspreek. Die lang rekord van aaklig verkeerde katastrofiese voorspellings oor aansteeklike siektes van die Rattevanger van Pandemie PornografieProfessor Neil Ferguson word, indien enigiets, oortref deur die mislukkings van klimaatsverandering-alarmistiese voorspellings. Die mees onlangse voorbeeld van die tromgeroffel van "Die einde is naby en dit is absoluut jou laaste kans om die einde van die wêreld van klimaatineenstorting te voorkom" is nog 'n Hoendertjie Klein Sesde Assesseringsverslag van die onvermoeide Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC).
Op 'n stadium het die IPCC van 'n span wetenskaplikes in aktiviste verander. "Daar is 'n vinnig-toenemende geleentheidsvenster om 'n leefbare en volhoubare toekoms vir almal te verseker," waarsku die verslag ons. VN-sekretaris-generaal Antonio Guterres het dit 'n "oorlewingsgids vir die mensdomMaar 'n eensgesins-klimaataksiejoernalis wat skepties geword het, Michael Shellenberger, het die VN beskryf as 'n "Klimaatdisinformasie-bedreigingsakteur. "
Oproepe vir dringende klimaataksie gebaseer op die taal van “op pad na 'kantelpunte' is oor baie jare gemaak. Atmosferiese wetenskaplikes en voormalige IPCC-lede Richard McNider en John Christy let daarop dat klimaatmodelleringsvoorspellings “altyd die mate waarin die Aarde warmer word, oordryf het in vergelyking met wat ons in die werklike klimaat sien.” ’n Paar voorbeelde:
- In 1982 het UNEP Uitvoerende Direkteur Mostafa Tolba gewaarsku van 'n onomkeerbare omgewingsramp teen 2000 sonder onmiddellike dringende optrede.
- In 2004, 'n Pentagon-verslag waarsku dat teen 2020 groot Europese stede deur stygende seevlakke oorstroom sou word, Brittanje 'n Siberiese klimaat in die gesig sou staar en die wêreld vasgevang sou wees in mega-droogtes, hongersnood en wydverspreide oproer.
- In 2007, IPCC-voorsitter Rajendra Pachauri het verklaar“As daar geen aksie voor 2012 is nie, is dit te laat.”
- Die snaaksste is dat die Glacier Nasionale Park in Montana "Totsiens aan die gletsers"-plakette geïnstalleer het, wat waarsku: "Rekenaarmodelle dui die Gletsers sal teen die jaar 2020 almal weg wees"Teen 2020 was al 29 gletsers steeds daar, maar die tekens was weg, afgeneem deur verleë parkowerhede.
Derdens, die vinnige konsolidasie Sensuur Industriële Kompleks het beide agendas gedek totdat Elon Musk die Twitter-lêers begin vrystel het om te ontbloot wat gebeur. Dit verwys na die buitengewone sensuur en onderdrukking van andersdenkende stemme, met uitgebreide en moontlik onwettige samespanning tussen regerings en groot tegnologie - en, in die geval van die pandemie, ook groot farmaseutiese maatskappye en die akademie.
Selfs waarheid was geen verdediging nie, byvoorbeeld met verslae van entstofbeserings, as die effek daarvan was om narratiewe skeptisisme te bevorder. Die sosiale media Big Tech het gesensor, onderdruk, verbied en etikette van "vals", "misleidend", "gebrek aan konteks" ens. op inhoud geplaas wat strydig was met die enkelbron-bedieninge van waarheid. "Feitekontrole" is as 'n wapen gebruik deur vars jong gegradueerdes – sonder opleiding, vaardighede of kapasiteit om tussen outentieke en rommelwetenskap te sif – om sulke veroordelende stempels op uitsprake van wêreldleidende kundiges in hul veld te plaas.
Vierdens, 'n belangrike verduideliking vir die verspreiding van Covid en klimaatskatastrofe is die bevordering van vrees en paniek in die bevolking as 'n manier om drastiese politieke optrede aan te spoor. Beide agendas was verbasend suksesvol.
Meningspeilings het deurgaans die uiters oordrewe oortuigings oor die omvang van die Covid-bedreiging getoon. Wat klimaatsverandering betref, word die gaping tussen die streng maatreëls wat vereis word, die verbintenisse wat gemaak is en die werklike rekord tot dusver gebruik om paniek te skep. Die idee dat ons reeds gedoem is, bevorder 'n kultuur van hopeloosheid en wanhoop, wat die beste verpersoonlik word deur Greta Thunberg se angstige uitroep: “Hoe durf jy"Steel my drome en kinderjare met leë woorde."
'n Vyfde algemene tema is die beroep op wetenskaplike gesag. Vir hierdie om te werk, is wetenskaplike konsensus van kardinale belang. Tog, gedryf deur intellektuele nuuskierigheid, is die bevraagtekening van bestaande kennis die kern van die wetenskaplike onderneming. Vir die aanspraak op wetenskaplike konsensus om breed aanvaar te word, moet ondersteunende bewyse dus oordryf word, teenstrydige bewyse in diskrediet gebring word, skeptiese stemme stilgemaak word en andersdenkendes bespot en gemarginaliseer word. Dit het in beide agendas gebeur: vra maar vir Jay Bhattacharya oor die een en Bjorn Lomborg oor die ander.
'n Sesde gedeelde element is die enorme uitbreiding van magte vir die oppasstaat wat burgers en besighede baasraak omdat regerings die beste weet en wenners en verloorders kan kies. Groeiende staatsbeheer oor private aktiwiteite word geregverdig deur dit te beskou as geringe en tydelike ongerief in die morele kruistog om Ouma en die wêreld te red.
Tog het beleidsintervensies in beide agendas te veel belowe en te min gelewer. Die voordelige effekte van intervensies word oordrewe, optimistiese voorspellings word gemaak en potensiële koste en nadele word verdiskonteer. Inperkings was vermoedelik slegs vir 2-3 weke nodig om die kurwe af te plat en entstowwe, is ons belowe, sou ons help om terug te keer na die normaliteit van voor Covid sonder om verpligtend te wees. Net so is ons dekades lank belowe dat hernubare energie goedkoper word en energie goedkoper en meer volop sal word. Tog is verhoogde subsidies steeds nodig, energiepryse bly styg, en energievoorsiening word minder betroubaar en meer intermitterend.
Sewende, die morele raamwerk is ook gebruik om massiewe ekonomiese selfbesering te ignoreer. Saam met die aansienlike en blywende ekonomiese skade wat deur wrede inperkings aan besighede veroorsaak word en die langtermyn gevolge van 'n massiewe gelddruk, is die hardnekkige volharding van oortollige sterftes 'n pynlike bewys van kollektiewe openbare gesondheidselfbesering.
Net so was die wêreld nog nooit gesonder, ryker, beter opgevoed en meer verbind as vandag nie. Energie-intensiteit het 'n kritieke rol gespeel in die aandryf van landbou- en industriële produksie wat die gesondheidsinfrastruktuur en gemaklike lewenstandaarde vir groot getalle mense wêreldwyd ondersteun. Hoë-inkomstelande geniet onvergelykbaar beter gesondheidsstandaarde en -uitkomste as gevolg van hul nasionale rykdom.
Agtste, regeringsbeleide in beide agendas het daartoe bygedra dat ekonomiese ongelykhede binne en tussen nasies aansienlik vergroot is, met vet winste vir Groot Farmaseutiese Bedrijven en huursoekende Groen Energie. Daar is gesê dat baie geld nodig is om Mahatma Gandhi in die styl van armoede te hou wat hy geëis het. Net so is baie geld nodig om Covid en klimaatbeleid se magiese denke te ondersteun waar regerings alle probleme kan oplos deur meer geld te gooi wat nie verdien of terugbetaal moet word nie.
In die triomf van luukse politiek word die koste van die rykes, deurdrenk van die goue gloed van deug, deur die armes gedra. Moes 'n miljard meer Chinese en Indiërs oor die afgelope vier dekades arm en behoeftig gebly het, sodat Westerlinge deugsaam-groen kon voel? Alternatiewelik, vir post-industriële samelewings, sal klimaatsaksie vermindering van lewenstandaarde vereis namate subsidies styg, kragpryse styg, betroubaarheid afneem en werksgeleenthede verlore gaan.
Pogings om die balans van koste en voordele van Covid- en klimaatbeleide te bepaal, word as immoreel en boos afgemaak, en stel winste bo lewens. Maar nóg gesondheids- nóg klimaatbeleid kan ekonomiese, ontwikkelings-, energie- en ander beleide dikteer. Alle regerings werk daaraan om verskeie mededingende beleidsprioriteite te balanseer. Wat is die ideale balans wat betroubare, bekostigbare en skoon energiesekerheid verseker sonder groot werkverliese? Of die ideale balans van bekostigbare, toeganklike en doeltreffende openbare gesondheidsorg wat nie die nasie se vermoë om sy jongmense op te voed, na bejaardes en kwesbares om te sien en ordentlike werk en lewensgeleenthede vir gesinne te verseker, in gevaar stel nie?
Die laaste gemeenskaplike element is die ondergeskiktheid van staatsgebaseerde besluitneming aan internasionale tegnokrate. Dit word die beste geïllustreer in die verspreiding van die globale klimaatsveranderingsburokrasieë en die belofte – bedreiging? – van 'n nuwe wêreldwye pandemieverdrag wie se bewaarder 'n magtige Wêreldgesondheidsorganisasie sal wees. In beide gevalle sal die toegewyde internasionale burokrasie 'n sterk gevestigde belang hê in voortdurende klimaatkrisisse en reeks herhalende pandemies.
gepos vanaf Weerstandspers
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
