Die Biden-administrasie het onlangs hul verbintenis versterk om die gesag te behou om eindelose COVID-mandate op die Amerikaanse volk op te lê.
In April 2022 het 'n federale regter in Florida beslis dat die CDC sy gesag oorskry het deur lugdienste te vereis om maskers op binnelandse vlugte te dra.
Feitlik elke maatskappy het amper onmiddellik maskers opsioneel gemaak. Baie het selfs passasiers tydens vlugte toegelaat om hul maskers te verwyder tydens massafeeste.
Dit was ook 'n dramatiese oorwinning vir die wetenskap, aangesien jare se data bewys het dat maskers is heeltemal ondoeltreffend om die verspreiding van COVID te voorkom.
Die ongelukkige neiging van argumente en bakleiery tydens die vlug het ook dramaties gedaal nadat die hof die mandaat omvergewerp het.
In Februarie 2022 was die koers van onreëlmatige passasiervoorvalle op binnelandse vlugte 6.4 per 10 000 reisigers. Na die einde van die mandaat het daardie getal gedaal tot 1.7 per 10 000.
Dus, nie net werk maskers nie, maar hulle veroorsaak waarskynlik beduidende, potensieel gevaarlike meningsverskille.
Kenners het gewaarsku dat dit binne 'n paar weke tot 'n toename in vlugkansellasies sou lei. Natuurlik het kansellasiedata getoon dat die teenoorgestelde situasie ontvou het.
Daarbenewens het gevalle in die VSA in die byna nege maande sedert die beleid geëindig het, laag gebly. Terwyl die winter van 2021-2022 'n massiewe toename in infeksies met die mandaat in plek gesien het, het geen sodanige toename teen die einde van 2022 plaasgevind nie.
Maar niks daarvan het die Biden-administrasie gekeer om appelleer teen uitspraak.
Alhoewel dit nie noodwendig die onmiddellike terugkeer van mandate op vliegtuie beteken nie, sal dit die CDC toelaat om daardie gesag te behou.
Sal maskermandate terugkeer?
Mondelinge argumente in die saak was vir Dinsdag geskeduleer, met nog geen aanduiding van hoe die appèl sal verloop nie. Maar vorige verklarings deur die Departement van Justisie toon hoe toegewyd hulle is aan maskering.
Ten spyte van die onbetwisbare werklikheid dat maskers nie werk om die verspreiding van respiratoriese virusse te voorkom nie, het die prokureur wat die saak betoog het, gesê dat hulle die gesag moet hê om mandate vir toekomstige pandemies weer in te stel.
“Jy kan jou die volgende pandemie voorstel, daar was 'n uitbraak van masels of SARS en die CDC sou vinnig wou en moes optree om so 'n pandemie in die toekoms te beheer,” het die prokureur vir die Departement van Justisie gesê. “Ek dink die belangrike ding hier is dat die potensiële kollaterale estoppel-effek van die distrikshof se uitspraak toekomstige CDC-aksies kan bind.”
Dit is uiters kommerwekkend dat die Departement van Justisie blykbaar glo dat maskers op vliegtuie "so 'n pandemie" sou kon beheer, veral masels.
Dit is ewe kommerwekkend dat hulle glo die CDC is bevoeg genoeg om “so 'n pandemie te beheer”.
Hulle het heeltemal misluk om hierdie een met maskers op openbare vervoer te “beheer”. Boonop hul aanbevelings dat politici van die mees drakoniese beperkings op die normale lewe ooit in die Verenigde State instel.
Maar hul inperkings, maskers, entstofpaspoorte en ander aanbevole beleide was heeltemal nie in staat om die verspreiding van 'n hoogs aansteeklike respiratoriese virus te voorkom nie.
Tog voer Biden en sy administrasie aan dat hulle toegelaat word om soortgelyke, byna onbeperkte beheer oor die vryhede van Amerikaanse burgers uit te oefen, ongeag.
Gelukkig het 'n prokureur wat die einde van die mandaat verdedig het, die voor die hand liggende uitgewys; dit het niks met openbare gesondheid te doen nie. Hy het verduidelik dat die tydsberekening van die appèl wys hoe min verband dit met Amerikaners se gesondheid het.
“Hierdie appèl gaan nie oor 'n dringende saak van openbare gesondheid nie. As die maskerbevel so 'n dringende saak van openbare gesondheid was, sou jy verwag het dat die CDC aansoek sou doen om 'n skorsing van die distrikshof se uitspraak,” het die prokureur wat die Health Freedom Defense Fund verteenwoordig, gesê.
Natuurlik is hy heeltemal reg. Hierdie appèl gaan oor politiek, nie wetenskap nie.
Biden en sy span wil die vermoë hê om mandate na eie keuse af te dwing, selfs nadat almal wat aandag gee, gesien het hoe nutteloos en oneffektief hulle is.
Dus, hoewel dit moeilik is om met sekerheid te sê of hulle sou bring mandate terug, is dit beslis billik om te sê dat hulle krag.
Prokureur Jenin Younes het in verskeie Twitter-drade verduidelik hoe die sirkel van gesag tot eindelose maskering lei.
Die CDC skep verskriklike, swak uitgevoerde navorsing en studies wat beweer dat maskers werk. Regters stel hul navorsing uit om wetenskaplike vrae te vermy, wat hulle daartoe lei om die CDC se kant te kies. Ten spyte van die CDC se aantoonbare ondoeltreffendheid en onbevoegdheid.
Hulle weier om te erken dat hulle verkeerd was, en so in plaas daarvan om te leer uit hul oordrewe optrede en herhaalde mislukkings, klou hulle desperaat om magte te behou wat hulle nooit gehad het nie.
Aangesien hul uiters belaglike aanbevelings oor maskering tot in 2023 voortduur, sou dit nie moeilik wees om te glo dat hulle dit sou terugbring by die eerste teken van 'n "oplewing" nie.
Vir hulle maak dit nie saak hoe gereeld hulle verkeerd is nie, dit maak saak dat hulle jou kan sê wat om te doen.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
