Die Menslike Hulpbron-bevel kom met felheid op jou af: kry die entstof of verloor jou kantoortoegang en uiteindelik jou werk. Jy is verstom. Jy het gehoor dat die Biden-administrasie dit ten gunste was, maar jou maatskappy het slegs 150 werknemers en dit leef geheel en al binne die privaatsektor. Dit kan tog nie reg wees nie. Daar is tog sekerlik 'n manier om terug te veg. Miskien is 'n regsgeding teen die mandaat nodig.
Die HR-afdeling sê hulle volg slegs federale riglyne. So jy soek daarna. Jy soek oor en oor. Op een of ander manier kom niks op nie. Jy kan baie verklarings deur Biden en administrasiewoordvoerders vind. Jy kan honderde vind nuusverhale oor die dreigende regulasie. Daar is geen tekort aan grootpraatjies nie.
Wat jy nie kan vind nie, is 'n uitvoerende bevel van die Biden-administrasie. Jy kan glad geen opdrag vind nie. Hoe kan iets betwis word wat nie eintlik lyk te bestaan nie?
Ek is op hierdie vreemde situasie attent gemaak na 'n gesprek met 'n Republikeinse kongreslid wat verward is oor hoe om dit ook te betwis. Hy is teen die mandaat en wou presies uitvind wat die mandaat sê. Maar hy het gesoek en gesoek en niks gevind nie. Weereens net persverklarings, en belowe om later iets uit te reik. Hy is onseker oor wat om te doen. Hoe kan 'n mens wetgewing maak teen 'n regulasie wat nie bestaan nie?
Intussen het miljoene maatskappye, universiteite en nywerhede reeds oorgeskakel om mandate in te stel. Mense verloor oral werk. My inboks word oorstroom met woedende, wanhopige, gefrustreerde mense wat nie die entstof wil hê nie, want hulle het reeds natuurlike immuniteite of verkies die risiko van blootstelling bo die risiko van die entstof self. Of hulle het geen spesiale rede behalwe dat hulle dit nie wil hê nie, punt.
Maar nou staar hierdie mense werkloosheid in die gesig en soek elders werk, hopelik vir 'n maatskappy met minder as 100 werknemers, wat, hoop hulle, nie sulke drakoniese verwagtinge vir indiensneming sal hê nie.
Skrywer Alex Berenson het ook hiervan kennis geneem en vinnig navorsing gedoen. Hy het 'n blog wat sê daar is geen bevel nie, wat presies bevestig wat die kongreslid vir my gesê het.
As daar nog geen mandaat [vir die privaatsektor] is nie, dan is geeneen van die maatskappye natuurlik onder enige verpligting om dit af te dwing nie.
OSHA is blykbaar die federale agentskap wat verantwoordelik is vir die opstel van 'n stel regulasies vir die mandaat, insluitend boetes. Maar federale agentskappe stel eers regulasies op nadat 'n wet aangeneem is of 'n EO uitgereik is.
As ek reg is, en geen EO gepubliseer is nie, het ons 'n vreemde situasie, om die minste te sê.
Goewerneurs en prokureurs dreig al lank om te dagvaar, want die EO is ongrondwetlik en ter syde stel staatsmagte. Maar as daar geen presidensiële EO is nie, dan sal al hierdie regsake betekenisloos wees, want weereens is daar geen amptelike mandaat nie.
Is die Withuis besig om te talm? Besef hulle dat die EO en die mandaat in die hof omvergewerp sal word? Hoop hulle om korporatiewe nakoming te bereik sonder 'n amptelike mandaat?
Ek het verskeie prokureurs ondervra. Een het voorgestel dat die federale owerhede tot dusver in hierdie situasie deur bluf opdrag gee.
By die Federale Register, ons vind Biden se bevel met betrekking tot federale agentskappe sowel as een wat kontrakteurs inspan, maar niks oor alle maatskappye met meer as 100 werknemers nie.
Daar is meer bespreking van hierdie probleem op die HR-georiënteerde webwerf KleinerDie webwerf verwag nie 'n uitvoerende bevel nie, maar beweer eerder dat "President Biden die gesag het om OSHA te gelas om 'n ETS [Tydelike Noodstandaard] te ontwikkel sonder om 'n uitvoerende bevel uit te reik."
Verder: “[d]aar sal waarskynlik geen geleentheid vir kommentaar wees voordat die ETS onmiddellik na publikasie in die Federal Register in werking tree nie. Die president het OSHA gevra om die ETS so gou as moontlik uit te reik. OSHA sal belanghebbendes vra om daarna kommentaar te lewer, wanneer die agentskap oorweeg om 'n permanente standaard goed te keur.”
Hierdie ETS-ding is 'n mag wat die agentskap besit in geval van "ernstige gevaar" vir werkers. Die laaste keer dat dit ontplooi is, was in 1986, aangesien dit verband gehou het met asbes en die verwydering daarvan (dis 'n ander storie vir 'n ander keer). Maar dit is uiters skaars om hierdie mag in te roep en dit is nog nooit oor 'n entstof gedoen nie. Baie ernstige prokureurs twyfel sterk dat OSHA selfs die gesag het om die omvang van die term gesondheid soveel uit te brei. In elk geval glo Littler dat die ETS binne 2 tot 10 weke uitgereik sal word en onmiddellik van toepassing sal wees.
Aan die ander kant, hoekom pla? Miljoene word reeds geraak, en enige maatskappy met meer as 100 werknemers het reeds te doen met die groot gemors wat die aankondiging reeds veroorsaak het. Baie het voldoen en baie nie, aangesien daar nog nie 'n wetlike mandaat vir hulle is om dit te doen nie. En tog reik die immer risiko-afkerige voldoeningsdepartemente van enige medium- tot groot firma reeds die bevele uit.
Intussen is die teenstanders van die edik raadop. Daar is geen edik nie. Daar is slegs 'n vermoede van mag, en dus geen manier om dit te bestry nie.
Oorweeg die implikasies van hierdie regeringsmetode. Dit stel een man in staat om 'n hele land te regeer, nie deur die wet nie, maar slegs deur woorde en wense. Biden glo dat hy die mag het om dit te doen, dit wil doen, en daarom word dit gedoen.
Die mag is werklik. Die privaatsektor op alle vlakke pas aan. Dit maak immers min sin om te wag totdat die regulasies uitgereik word, aangesien voldoening kort daarna verwag sal word. Alle maatskappye sal dan moet skarrel om mense in hul talentpoel af te dank en te vervang. Dit maak sin om nou aan te pas eerder as dan sodat die maatskappy kan voortgaan met wat hulle veronderstel is om te doen.
Hierdie metode bring ernstige morele gevare in die regeringsproses. Die howe het hulself teleurstellend swak bewys, selfs om edikte te bestry wat geskrewe is en dus ondersoek en beoordeel kan word volgens standaarde van bestaande wetlike beperkings en presedent. Maar daar is geen manier om dieselfde te doen met administratiewe bevele wat bloot die produk van perskonferensies en presidensiële aspirasies is nie.
Hierdie probleem is ook nie uniek aan Biden nie. As jy teruggaan en kyk Tydens Donald Trump se perskonferensie op 16 Maart 2020, gehou met drs. Fauci en Birx aan sy sy, het hy skole en besighede beveel om te sluit, en mense aangesê om tuis te bly tensy hulle noodsaaklike redes het om uit te wees. Dit is duidelik dat hy geglo het dat hy die hele ekonomie afsluit om 'n virus te beveg.
Vanmiddag kondig ons nuwe riglyne aan wat elke Amerikaner oor die volgende 15 dae moet volg terwyl ons die virus bestry. Elkeen van ons het 'n kritieke rol om te speel om die verspreiding en oordrag van die virus te stop. ... Daarom beveel my administrasie aan dat alle Amerikaners, insluitend die jongmense en gesondes, daaraan werk om van die huis af skool te neem wanneer moontlik. Vermy byeenkomste in groepe van meer as 10 mense. Vermy diskresionêre reise. En vermy eet en drink by kroeë, restaurante en openbare voedselhowe ... As almal nou hierdie verandering of hierdie kritieke veranderinge en opofferings maak, sal ons as een nasie saamstaan en die virus verslaan.
Het hy die mag gehad om dit te doen? Natuurlik nie. Let op sy gebruik van die vae terminologie oor riglyne, reëls en aanbevelings, gevolg deur aansporings om te voldoen. Tog behou hierdie land steeds 'n mate van federalisme. Sy verdedigers het sedertdien gesê dat hy nie eintlik die land inperk nie, want hy het geen mag gehad om dit te doen nie. Nietemin, dit is baie duidelik dat hy geglo het dat hy daardie mag gehad het en geglo het dat dit presies is wat hy gedoen het.
Merkwaardig genoeg is dit gedoen. Die state het aan boord gespring en voldoen, volgens die HHS-riglyne wat reeds dae tevore uitgereik is. Die state was die tande, maar hy was die mond. Die hoogs gekykte perskonferensie het dit op sy eie volbring sonder enige werklike uitvoerende bevel. Die land en ekonomie het gevries. Dit was deels te wyte aan openbare paniek en deels as gevolg van die verwagting dat die federale regering onbeperkte magte het, so die president sou sekerlik nie sulke verklarings maak sonder die vermoë om dit af te dwing nie.
Dit is dieselfde met Biden se inentingsmandaat vir privaatsektormaatskappye met meer as 100 werknemers. Dit is waar dat Biden nie die mag het om dit direk op te lê nie, maar hy het dalk die mag om 'n regulerende liggaam onder sy gesag te gelas om reëls te skryf wat op dieselfde ding neerkom. En selfs al kom die regulerende agentskap nooit daarby uit nie, is die persepsie dat die bevel werklik en afdwingbaar is genoeg om die uitkoms te veroorsaak wat hy verlang.
Dis regering deur wens en bevel – regeer deur vermaning – eerder as wet en die verantwoordbaarheid wat daarmee gepaardgaan. Dit is nie openbare gesondheid nie. Dit is nie goeie regering nie. Dit is nie vryheid nie. Dit is nie enigiets wat ons assosieer met die lewe in 'n beskaafde samelewing nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
