Eerstens, by wyse van kontekstuele agtergrond, laat ek 'n vinnige opsomming gee van 'n paar relevante ontwikkelinge, wat ek in meer besonderhede beskryf in Die nuwe abnormale:
- November 2021: Soos berig by die New York Times, het die Israeliese regering noodpandemiewetgewing uitgevaardig wat Shin Bet (hul ekwivalent van die CIA) toelaat om toegang tot selfone te verkry en opspoor-en-naspeurdata van vermeende Covid-pasiënte te onttrek sonder hul medewete of toestemming.
- Desember 2021: Kanada se Openbare Gesondheidsagentskap bevestig dat dit van die begin van die pandemie af selfoondata onttrek het om burgers se bewegings in die geheim op te spoor, weer eens sonder hul medewete of toestemming. Anders as Israel, is dit nie wetgewend of in die openbaar gedoen nie. Die agentskap het bevestig dat dit beplan om hierdie program uit te brei en tot 2026 voort te sit.
- May 2022: Vice het die storie onthul dat oor die afgelope twee jaar, “Die CDC het miljoene telefone opgespoor om te sien of Amerikaners COVID-inperkingsbevele gevolg het.Die CDC het telefoonliggingdata gebruik om, onder andere, burgers se bewegings by skole en kerke te monitor. Hulle het planne bevestig om die data in die komende jare vir toepassings buite covid te gebruik. Navorsers van Princeton het gedemonstreer dat met slegs vier liggingsdatapunte die sogenaamd geanonimiseerde data maklik aan spesifieke persone gekoppel kan word.
- Bewyse het ook verlede jaar na vore gekom dat die CIA ongemagtigde digitale toesig gebruik het om Amerikaners te bespied. Twee lede van die Senaat se Intelligensiekomitee gewaarsku dat “dokumente ernstige probleme openbaar wat verband hou met agterdeur-soektogte van Amerikaners sonder lasbrief.”
Om nie uit die digitale panoptikon-spel gelaat te word nie, nuus uit Brittanje het hierdie week met die volgende opskrif gebreek:
Die artikel begin:
'n Skaduryke Leëreenheid het in die geheim gespioeneer op Britse burgers wat die regering se Covid gekritiseer het. lockdown beleide, Die pos op Sondag kan onthul.
Militêre operateurs in die Verenigde Koninkryk se 'inligtingsoorlogvoering'-brigade was deel van 'n onheilspellende operasie wat politici en hoëprofieljoernaliste geteiken het wat twyfel oor die amptelike pandemie-reaksie geopper het.
Hulle het dossiere saamgestel oor openbare figure soos oud-minister David Davis, wat die modellering agter kommerwekkende sterftesyfervoorspellings bevraagteken het, sowel as joernaliste soos Peter Hitchens en Toby Young. Hul afwykende sienings is toe teruggerapporteer aan No. 10 [Downingstraat, die kantoor van die Britse Eerste Minister].
Dokumente wat deur die burgerlike vryheidsgroep Big Brother Watch verkry is, en uitsluitlik met hierdie koerant gedeel is, het die werk van regeringselle soos die Eenheid vir Teen-Disinformasie, gebaseer in die Departement vir Digitale, Kultuur, Media en Sport, en die Eenheid vir Vinnige Reaksie in die Kabinetskantoor blootgelê.
Maar die geheimsinnigste is die MoD se 77ste Brigade, wat 'nie-dodelike betrokkenheid en wettige nie-militêre hefbome ontplooi as 'n manier om die gedrag van teenstanders aan te pas'.
Soos met soveel van ons federale agentskappe in die VSA gebeur het, wat verder as hul oorspronklike missie om burgers teen buitelandse bedreigings te beskerm, afgewyk het na die beskerming van die staat teen sy eie burgers, sien ons die volgende ontwikkelings in die VK:
Volgens 'n klokkenluider wat tydens die inperkings vir die brigade gewerk het, het die eenheid ver buite sy mandaat om buitelandse moondhede te teiken, gegaan.
Hulle het gesê dat Britse burgers se sosiale media-rekeninge onder die loep geneem is – ’n sinistere aktiwiteit wat die Ministerie van Verdediging in die openbaar herhaaldelik ontken het.
Dokumente toon dat die groepe die taak gehad het om 'disinformasie' en 'skadelike narratiewe ... van sogenaamde kundiges' teen te werk, met staatsamptenare en kunsmatige intelligensie wat ontplooi is om sosiale media te 'skraap' vir sleutelwoorde soos 'ventilators' wat van belang sou gewees het.
Die inligting is toe gebruik om die regering se reaksies op kritiek op beleide soos die bly-tuis-bevel te orkestreer, toe die polisie die mag gegee is om boetes uit te reik en byeenkomste op te breek.
Dit het ministers ook toegelaat om sosiale mediaplatforms te druk om plasings te verwyder en regeringsgoedgekeurde riglyne te bevorder.
Die klokkenluider van die weermag het gesê: 'Dit is nogal voor die hand liggend dat ons aktiwiteite gelei het tot die monitering van die Britse bevolking ... die monitering van die sosiale media-plasings van gewone, bang mense. Hierdie plasings het nie inligting bevat wat onwaar of gekoördineerd was nie – dit was bloot vrees.'
Gisteraand het voormalige kabinetsminister, mnr. Davis, 'n lid van die Privy Council, gesê: 'Dit is skandalig dat mense wat die regering se beleid bevraagteken, onderworpe is aan geheime toesig' – en die vermorsing van openbare geld bevraagteken.
ons Missouri teen Biden saak en die Twitter-lêers het hierdie soort toesig- en sensuurbeleide in die VSA onthul, soos ek voorheen geskryf het. na hierdie skakel.
Hierdie jongste storie dui daarop dat die Britse regering eweneens dieselfde totalitêre beleide teen sy eie burgers volg.
Ek word daaraan herinner hier van CISA, 'n min bekende Amerikaanse regeringsagentskap wat slegs sowat ses jaar bestaan. Die Kuberveiligheidsinfrastruktuur-sekuriteitsagentskap is oorspronklik gestig om ons teen kuberaanvalle te beskerm – wanware, rekenaarvirusse, ens. Maar 'n jaar of wat in hul bestaan het die CISA-leierskap besluit dat hul eintlike missie was om 'n ander soort bedreiging te bestry, wat hulle – in 'n briljante Orwelliaanse eufemisme – binnelandse bedreigings vir ons "Kognitiewe Infrastruktuur" genoem het.
Nou, waarna verwys dit presies? Die nuwe gevaarlike bedreigings vir ons kognitiewe infrastruktuur is jou gedagtes, jou idees, die dinge wat jy byvoorbeeld op Twitter of Facebook of in die koerant uitdruk. Met hierdie truuk het CISA homself vinnig geposisioneer om die gedagtepolisie in die middel van die Amerikaanse regering se onwettige sensuurregime te word.
Maar terug na die VK. Die artikel beskryf die teikenstelling van een van my gunsteling Britse joernaliste, Peter Hitchens:
Mail op Sondag Die joernalis mnr. Hitchens is gemonitor nadat hy 'n artikel gedeel het, gebaseer op uitgelekde NHS [Britse Nasionale Gesondheidsdiens]-dokumente, wat beweer het dat data wat gebruik is om die inperking in die openbaar te regverdig, onvolledig was. 'n Interne e-pos van die Rapid Response Unit het gesê mnr. Hitchens wou 'n anti-inperkingsagenda bevorder en die stemming in die Laerhuis beïnvloed.'
Mnr. Hitchens skryf vandag dat hy 'skaduverban' is oor sy kritiek, met sy sienings wat effektief gesensor word deurdat hulle in soekresultate afgegradeer word.
Hy sê: 'Die verstommendste ding omtrent die groot Covid-paniek was hoeveel aanvalle die staat daarin geslaag het om op basiese vryhede te maak sonder dat enigiemand veel omgegee het, wat nog te sê van protesteer. Nou is die tyd om 'n volledige en kragtige ondersoek te eis na die donker materiaal wat Big Brother Watch dapper ontdek het.'
Die klokkenluider van 77 Brigade, wat beide gereelde en reserwe-troepe gebruik, het gesê: 'Ek het die indruk ontwikkel dat die regering meer daarin belangstel om die sukses van hul beleid te beskerm as om enige potensiële buitelandse inmenging te ontdek, en ek betreur dat ek deel daarvan was. Eerlikwaar, die werk wat ek gedoen het, moes nooit gebeur het nie.'
Die bron het ook voorgestel dat die regering so gefokus was op die monitering van kritici dat dit moontlik egte Chinese-geleide pro-inperkingsveldtogte gemis het.
Silkie Carlo van Big Brother Watch het gesê: “Dit is ’n kommerwekkende geval van missie-kruip, waar openbare geld en militêre mag misbruik is om akademici, joernaliste, veldtogvoerders en LP’s wat die regering gekritiseer het, veral tydens die pandemie, te monitor.”
Die feit dat hierdie politieke monitering onder die dekmantel van 'die teenwerking van waninligting' plaasgevind het, beklemtoon hoe die konsep van 'verkeerde inligting' sonder ernstige voorsorgmaatreëls oop is vir misbruik en 'n blanko tjek geword het wat die regering gebruik in 'n poging om aanlyn narratiewe te beheer.
'In teenstelling met hul verklaarde doelwitte, is hierdie regeringswaarheidseenhede geheimsinnig en skadelik vir ons demokrasie. Die Teen-Disinformasie-eenheid moet onmiddellik geskors word en aan 'n volledige ondersoek onderwerp word.'
As jy na die onderkant van die artikel, jy sal vind dat die pos het ook 'n meegaande kommentaar van die anonieme klokkenluider gepubliseer, “Hierdie snuffelwerk was verkeerd, dit hang soos 'n swart wolk oor my trotse weermagloopbaan,” en 'n kommentaar van Peter Hitchens, “Hoe skaduryke sensors probeer het om my 'onbehulpsame' Covid-kyke van YouTube te verwyder”.
In Brittanje, Orwell se land van herkoms, sewe dekades na die publikasie van 1984, dit blyk dat Big Brother Altyd Kyk. Miskien is dit 'n goeie oomblik om almal te herinner dat Orwell se klassieke distopiese roman bedoel was as 'n waarskuwing, nie 'n handleiding nie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
