Die bisarre Project Veritas-“steek”-video's wat ultraviraal op Twitter gegaan het, het die publiek ongetwyfeld nog meer verwar. Maar die werklike ontwikkelaar en eienaar van die sogenaamde “Pfizer” Covid-19-entstof is die Duitse maatskappy BioNTech. Die onderliggende mRNA-tegnologie behoort aan BioNTech en – as dit hoegenaamd gebeur het – as enige maatskappy mRNA gewysig het om vir 'n tuisgemaakte variant van die virus te kodeer, sou dit BioNTech moes wees.
Hoe dit ook al sy, soos bespreek in my laaste artikel, hoewel BioNTech se uitvoerende hoof, Ugur Sahin, in die boek beweer Die entstof dat BioNTech sy Covid-19-entstofprojek op 27 Januarie 2020 van stapel gestuur het, weet ons dat dit nie waar is nie: 'n BioNTech-studieverslag wat vrygestel is in reaksie op 'n FOIA-versoek toon dat die maatskappy reeds op 14 Januarie met prekliniese (dier)toetse begin het.
Dit is reeds verstommend genoeg, aangesien 14 Januarie 2020 slegs 2 weke na die eerste verslag van Covid-19-gevalle in Wuhan was. Op daardie einste dag het die WGO boonop gesê dat daar geen "duidelike bewyse" van mens-tot-mens-oordrag was nie. (Sien WGO se twiet.) na hierdie skakel.) Waarom in die wêreld sou BioNTech begin werk aan 'n Covid-19-entstof sonder duidelike bewyse van mens-tot-mens-oordrag?
Op hierdie stadium was Pfizer nie deel van BioNTech se C-19-entstofprojek nie. Soos vertel in Die entstof, die klein Duitse maatskappy, wat nog nooit enige produk op die mark gehad het nie, het eers drie maande later daarin geslaag om die Amerikaanse multinasionale maatskappy as vennoot te werf (bl. 156).
So, ons weet dat BioNTech op 14 Januarie met prekliniese toetse begin het. Maar dit beteken natuurlik dat die projek as sodanig van stapel gestuur moes gewees het. selfs vroeërDie formulering wat getoets moes word, moes eers vervaardig word. In hierdie geval het dit beteken dat die mRNA eers vervaardig moes word en dit dan in lipied-nanopartikels geformuleer moes word.
Soos in my laaste artikel aangeraak, was dit in werklikheid die doel van die studie: om die werkverrigting van BioNTech mRNA wat in lipiede geformuleer is, te toets, vervaardig deur die Kanadese maatskappy Acuitas. BioNTech kon nog nie mRNA vervaardig wat kodeer vir enige element van die SARS-CoV-2-virus nie – die volledige genoom is eers die vorige dag gepubliseer – en het eerder mRNA-kodering vir 'n plaasvervanger-antigeen (luciferase) gebruik.
So hoe lank sal dit neem om die formulering gereed te kry vir toetsing? Gelukkig verskaf Sahin se boek, wat mede-geskryf is deur sy vrou Özlem Türeci en die joernalis Joe Miller, relevante tegniese en logistieke besonderhede. Volgens die boek neem die vervaardiging van die mRNA – 'n proses wat "tienduisende stappe" (bl. 182) behels – vyf dae (bl. 170 en 171).
Vyf dae bring ons dan by 9 Januarie. Maar die mRNA moes nog in die lipiede toegedraai word, en dit het 'n besondere logistieke probleem meegebring: BioNTech kon dit nie self by sy hoofkwartier in Mainz, Duitsland, doen nie.
BioNTech het sy eie interne lipiede gehad, maar daar is bevind dat hulle nie geskik is vir die doel nie. Om die mRNA in die Acuitas-lipiede toegedraai te kry, moes die mRNA na 'n Oostenrykse subkontrakteur met die naam Polymun buite Wene gestuur word.
Die mRNA is per motor vervoer – 'n 8-uur lange rit, volgens Sahin en Türeci – toe deur Polymun in die lipiede geformuleer, en toe is die formulering teruggery na Mainz. In die boek beskryf Sahin en Türeci 'n bondel mRNA vir 'n daaropvolgende dierstudie wat op 2 Maart voltooi is, na Polymun verskeep is, en dan op 9 Maart na Mainz teruggekeer het, toegedraai in die lipiede (pp. 116 en 123).
So, dit voeg nog 5 dae by, wat ons nou by 4 Januarie bring. Maar, soos dit so gebeur, het BioNTech nie die dieretoetse self uitgevoer nie. Dit is ook uitkontrakteer en by toetsfasiliteite elders uitgevoer. Die entstof, Sahin en Türeci merk op dat die latere prekliniese studie op 11 Maart begin het, 2 dae na aflewering van die lipied-ingekapselde mRNA.
Deur nog 2 dae by ons tydlyn te voeg, is ons nou op 2 Januarie. 2 Januarie 2020 was nie twee weke nie, maar bloot twee dae na die eerste verslag van Covid-19-gevalle in Wuhan op 31 Desember 2019.
Maar voordat dit vervaardig kon word, moes die formulering wat getoets moes word, natuurlik eers bedink en ontwerp word; en kontak moes gemaak word met Polymun en Acuitas om die nodige toestemmings te verkry en die nodige samewerking te reël. Dit alles neem tyd.
Daar is geen ontkoming aan die gevolgtrekking dat BioNTech se Covid-19-entstofprojek in werklikheid moes begin het voordat enige Covid-19-gevalle selfs aangemeld is nie! Die voor die hand liggende vraag is: Hoe is dit moontlik?
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
