'n 59-jarige man is ongelukkig einde April in Mexiko oorlede. Nadat hy weke lank bedlêend was en aan tipe 2-diabetes en chroniese nierversaking gely het, was hy 'n hoë risiko vir respiratoriese virusinfeksie.
Dit het nuuswaardig geword, en die Wêreldgesondheidsorganisasie duisende kilometers ver het selfs 'n mediaverklaring uitgereik, omdat onlangse vooruitgang in genetiese volgordebepaling die teenwoordigheid van tipe A (H5N2) griepvirus – 'n tipe voëlgriep – 'n maand later in 'n enkele kliniese monster aangemeld het. Mexiko se minister van gesondheid weerlê die WGO se afsydige burokratiese beamptes wat sterftes aan die virus toeskryf. word gerapporteer as daarop te let dat dit chroniese siekte was wat die dood veroorsaak het.
Ongeag die oorsaak, is sterftes 'n tragedie vir familie en vriende. Hierdie een het wêreldnuus gehaal bloot as gevolg van vooruitgang in diagnostiese tegnologie. Die WGO, die media en 'n groeiende pandemie-industrie het gewag vir hierdie onvermydelike gebeurtenis, toetsing en sifting, aangesien dit van kritieke belang is vir miskien die grootste besigheidskema in die menslike geskiedenis. Daar is honderde miljarde op die tafel, en die wil en middele om dit te neem. Ons moet almal verstaan hoekom, en wat veronderstel is om volgende te gebeur.
Covid en die Herstel van Openbare Gesondheid
Covid-19 het die sake-argument vir wins-van-funksie-navorsing bewys. Dit lyk asof toenemend waarskynlik dat een of ander genetiese geknoei werklik daarin geslaag het om 'n vlermuis-koronavirus na mense oor te dra, waar dit meer vatbaar is vir monetarisering (daar is geen wins in siek vlermuise, of vrees vir hulle nie). Dit is belangrik dat diegene agter die program, ten spyte van die breë ekonomiese en gesondheidskatastrofe wat gevolg het, dieselfde werk voortsit en nie aanspreeklik gehou word nie. Daar is enorme wins met min of geen werklike risiko nie.
Wat die Covid-episode egter werklik gedemonstreer het, is die finansiële en politieke winste wat behaal kan word ongeag die erns van die uitbreking. Soos Klaus Schwab en Thierry Malleret uitgewys in die middel van 2020 in hul boek Covid-19: Die Groot Herstel, Covid-19 kan gebruik word om konsepte van demokrasie en menseregte na die Tweede Wêreldoorlog te ondermyn en die samelewing terug te bring na 'n korporatiewe outoritêre model ("Belanghebbende Kapitalisme"), al is die siekte gewoonlik lig.
Wat nodig is, is 'n gedeelde narratief tussen diegene wat daarby sal baat; media, regerings en die korporatiewe wêreld. Terwyl die term "Groot Herstel" as ongewild verwerp is, het die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) se verklaarde voorneme om regerings binnedring en die samelewing verander tot voordeel van hul lede is duidelik onverminderd.
Verwoestende sterftes is nie nodig om maatskaplike verandering te dryf nie; net die vrees daarvoor. Jy benodig 'n toets, visuele elemente soos maskers en sirkels op die sypaadjie, 'n afhanklike media, en 'n navorsings- en gesondheidsinstelling wie se loopbaangeleenthede afhanklik is van nakoming. Die opgradering van toesig vir die groot see van virale variante wat die natuur is, is pas amptelik aangekondig. bevestig deur die aanneming van wysigings tot die Internasionale Gesondheidsregulasies van 2005 by die Wêreldgesondheidsvergadering (WHA) in Genève. Ongeag die werklikheid van risiko of die massief oneweredige openbare befondsing benodig, die wêreld gaan baie meer potensiële bedreigings vind, en bou 'n hele bedryf wat sal verseker dat hulle in korporatiewe wins vertaal.
Die Geleentheid van Griep
voëlgriep, of voëlgriep, bestaan dalk al so lank soos voëls (dus was dit waarskynlik 'n dinosouruskwaal in die Kryt-tydperk). Mense moes meer as 200 000 jaar daarmee saamgeleef het, en ons primaatvoorouers baie langer. Voëlgriepvirusse is deel van 'n reeks variante van die griepvirusfamilie wat gereelde mutasie en rekombinasie ondergaan (selfs die vermenging van genoom van virusse wat normaalweg verskillende spesies infekteer) wat hulle relatief nuut vir ons immuunstelsel laat voorkom. Dit maak hulle meer skadelik en lei byna elke jaar tot 'n nuwe griepuitbraak, aangesien ons immuniteit teen die laaste een (of teen 'n vorige griepentstof) die volgende slegs gedeeltelik aanspreek.
Soms laat rekombinasie 'n griepvirus wat meestal beperk is tot ander diere, soos voëls, toe om 'n wyer verskuiwing te ondergaan wat dit toelaat om ander spesies, soos mense, te besmet. Dit is soortgelyk aan wat wetenskaplikes soms in die laboratorium probeer simuleer deur middel van 'wins-van-funksie'-navorsing, soos die wysiging van vlermuis-koronavirusse om patogenies vir mense te word.
Mense het nog altyd in baie noue nabyheid met, en geëet, diere wat griepvirusse dra. Die laaste groot 'oorspoeling' van griep van voëls na mense was die Spaanse grieppandemie in 1918-19. Dit het miskien doodgemaak 20 tot 40 miljoen mense, heel waarskynlik as gevolg van sekondêre bakteriële longontsteking aangesien daar geen moderne antibiotika was nie. In die eeu sedertdien het 'n gebeurtenis van hierdie aard nie weer plaasgevind nie, en met moderne antibiotika en mediese sorg behoort die mortaliteit van die Spaanse griep nou baie laer te wees.
So, hoekom sien ons die huidige histerie rakende voëlgriep, en hoekom is die media bevordering van narratiewe soos potensiële mortaliteit massief groter as die Spaanse griep of enige griep-uitbraak in die menslike geskiedenis? Die antwoord lê vermoedelik vroeër in hierdie artikel. 'n Baie welgestelde korporatiewe en finansiële sektor wat invloedryk is oor regerings en media wat weet, en gedemonstreer het, dat rykdom kan gekonsentreerd wees tot die bedrag van honderde miljarde dollars uit vrees vir 'n virus.
Daar is nou 'n vinnig groeiende leër van viroloë, 'virusjagters', openbare gesondheidsburokraate en modelleerders wie se enigste rede vir die ontvangs van befondsing is om nuwe variante van virusse te vind en te publiseer. Ons het internasionale publiek-private vennootskappe wat toegewy is aan ontwikkeling en verspreiding van entstowwe vir sulke geleenthede, ondersteun deur belastingbetalerbefondsing. Ons het ook 'n konsep-pandemieverdrag dit was so pas uitgestel deur die WHA, bedoel om openbare befondsing vir hierdie private bate verder te verhoog. Vanuit 'n bedryfsperspektief sal die vinnige verloop daarvan in die komende maande baat vind by vrees en dringendheid.
Voëlgriep laat werk
Die verklaring van 'n voëlgriep-pandemie lyk dus amper onvermydelik, of dit nou vergemaklik word deur voortgesette navorsing oor funksionaliteit en 'n laboratoriumlek, of deur 'n natuurlike oorgang na mense. Hierdie onvermydelikheid is nie soseer omdat dit 'n werklike en eksistensiële bedreiging is nie, maar eerder omdat die bedryf – die finansiële-farmaseutiese-media-openbare gesondheidskompleks wat voor en deur Covid ontstaan het, dit nodig het. Die virus is werklik. Die bedreiging kan ook eksistensieel voorkom. Dit sal waarskynlik voortgaan met iets soos die scenario hieronder.
Spore van die genoom en selfs hele virusse kan in rou landbouprodukte gevind word. Die toetsing hiervan, en menslike rioolwater (besmet met virus van voëls of mense), is reeds aan die gang en sal dit demonstreer. Die genoom is reeds gevind in melk, waarskynlik omdat ons daarna gesoek het – dit het waarskynlik ook al dikwels, onopgemerk, voorheen gebeur.
Uitgebreide toetsing van werkers op hoenderplase en op plase waar ander besmette diere gehuisves word (bv. melkkuddes) sal mense vind wat positief toets vir die virus.Biologie is hoogs veranderlik en sommige mense sal vasstel kortstondige ligte infeksies’n Paar sal ernstig siek word en sterf as gevolg van een of ander immuungebrek of faktore soos ’n baie hoë aansteeklike dosis. Eens gelys as ’n seldsame longontsteking van onbekende oorsaak, kan sulke infeksies nou definitief as voëlgriep bestempel word en baie effektief deur die media gebruik word om kykertalle te verhoog. Binne die openbare gesondheidsgemeenskap bevorder hierdie voorvalle salaris- en navorsingsbefondsing en is uiters belangrik.
Massa-slagting (uitdunning) by hoenderplase. Dit sal nie verspreiding stop nie, aangesien verspreiding hoofsaaklik deur wilde voëlspesies plaasvind. Dit kan teoreties werkers beskerm teen die lae (maar nie nul) risiko wat hulle in die gesig staar. Belangrik is dat dit nuus haal en 'n persepsie bevorder dat iets regtig sleg aan die gang is. Diegene wat bestel slagtings ly nie daaraan nie, en industriële hoenderprodusente word vergoed deur belastingbetalers, wat ook meer vir eiers en hoendervleis sal betaal. As dit nie nagekom word nie, sou baie hoenders in 'n uitbraak gevrek het, terwyl sommige sou oorleef het.
Massa-uitroeiing van sekondêre gashere soos beeste. Weereens, 'n lae risiko vir mense. Dit is ook relatief maklik om beeskuddes in kwarantyn te plaas totdat 'n uitbreking verby is. Uitdunning skep egter publisiteit en die indruk van 'n dinamiese, desperate reaksie, wat belangrik is om 'n gevoel te skep van 'n openbare gesondheidsektor wat skarrel om die publiek te red. Dit ondersteun ook 'n beweging wat beweer dat boerdery vir vleis vervang moet word deur hoogs verwerkte, fabrieksafgeleide alternatiewe voedsel, 'n alternatief wat is sukkel vir markaandeelDie nagemaakte vleisbedryf word ondersteun deur sommige van dieselfde groot beleggers as Pharma, wat baie uitgesproke is in die pandemie-agenda.
Modellering om potensiële massasterftes binne die bevolking te demonstreer. Die belangrikste modelleringsgroepe (bv. Imperial College London, Universiteit van Washington, Gates Foundation) word befonds deur entiteite wat in farmaseutiese produkte belê het en grootliks by Covid-19 baat gevind het. Modelleerders verstaan uitkomste wat borge bevoordeel, wat moontlik die klem op ergste-geval en hoogs onrealistiese uitkomste tydens Covid-19 beïnvloed het.
Vereiste vir massa-inenting (of -slagting) van agterplaashoenders om die gemeenskap veilig te hou. Die konsep van 'groter goed' is die gewildste van die konsepte wat fascisme onderlê, en kan gebruik word om breë nakoming te verseker, met die laster van nie-nakomers as die straf. Dit is wyd gebruik deur pro-korporatiewe politici soos Justin Trudeau om diegene wat die skade teen die voordele van Covid-entstowwe wou opweeg of die konsep van liggaamlike outonomie ondersteun het, te isoleer en te verkleineer. Die VK en Ierland het onlangs 'n vereiste ingestel om alle agterplaashoenders te registreer om hierdie proses te vergemaklik.
Vereiste vir inenting van hoendereienaars – eienaars van elke plaas- of agterplaashener. Dit sal verkoop word as verdere beskerming van hul bure en gemeenskappe. Diegene wat weier, sal uitgebeeld word asof hulle 'hul hele gemeenskappe in gevaar stel, veral 'die kwesbaarste'. Hierdie boodskap, hoe ver van konteks en werklikheid ook al, is baie kragtig en die media het tydens Covid gedemonstreer hoe gewillig hulle is om sulke dinge uit te buit. verdeeldheid en sondebok-stelling.
Inperkings, skoolsluitings, sluiting van kleiner werkplekke. Soos tydens Covid, sal dit hoofsaaklik diegene betrek wat nie invloed by WEF en soortgelyke forums het nie. Daar sal sterftes in die gemeenskap wees, en selfs besige waakeenheids as gevolg van griep of ander oorsake. Die besige waakeenheids sal as ongewoon uitgelig word (wat hulle natuurlik nie is nie) om 'n behoefte te bevorder om 'almal saam te trek' en die bedreiging te oorkom. Dit is 'n moeilike boodskap om teë te werk, aangesien sulke fascistiese bewerings van groter goed op 'n oppervlakkige vlak ondersteuning vir individuele keuse, fundamenteel vir vrye samelewings, moeilik maak.
Bevolkingswye massa-inenting. Massa-inenting kan as ongerieflik maar noodsaaklik as 'n allesomvattende gemeenskapsveiligheidskwessie bevorder word. Alhoewel mense meer weerstandbiedend kan wees namate die skade van Covid-inenting meer algemeen erken word, word voëlgriep reeds as potensieel veel erger uitgebeeld. Die entstof sal aangebied word as 'n manier om vryhede terug te kry, 'n vorm van dwang wat eens 'n gruwel in openbare gesondheid was, maar nou hoofstroom is. Met honderde miljarde in farmaseutiese verkope op die spel, is dit 'n uiters moeilike trein om te stop. Miljarde wat aan advertensies, politieke borgskap en propaganda bestee word, is letterlik klein sake-uitgawes.
Die volgorde van die bogenoemde stappe, en die klem, kan verander. Geen van die stappe sal voëlgriep stop nie. Dit versprei deur wilde voëlspesies en sal aanhou om dit te doen. Soms sal dit na mense oorspoel. Baie af en toe sal dit 'n beduidende uitbraak veroorsaak. Die Spaanse griep was 'n slegte voorbeeld, maar die lewe het vinnig teruggekeer na normaal.
Bestuur van Persepsies
In die eeu sedert die Spaanse griep het griepuitbrake steeds natuurlik opgelos met min verandering in menslike gedrag, maar het geleidelik alarm opgebou. Die Hong Kong-griep van 1968-69 is as 'n ergernis afgemaak en het Woodstock nie eers gestuit nie. Die SARS-uitbraak in 2003 (’n koronavirus, nie griep nie) het wydverspreide vrees veroorsaak, maar het in totaal dieselfde aantal mense gedood as wat elke 8 uur aan tuberkulose gesterf het. Die varkgriep-uitbraak van 2009, wat minder as normale seisoenale griep gedood het, het 'n ... veroorsaak. internasionale krisisPandemies, hoewel werklik, gaan meestal oor persepsies. So ook die reaksie.
Die pandemiebedryf het baie beter, en meer sistematies, geword met die bestuur van persepsies. Dit is die hele basis waarop die gedragsielkunde van regering se 'stooteenhede' was gebaseer tydens Covid. Die doel was nie 'n berekende algehele openbare voordeel nie, maar om 'n spesifieke stel openbare gedrag te bevorder om 'n eng gedefinieerde bedreigingDit is nou aan die gang vir voëlgriep. 'n Groot deel van die bevolking sal aan toenemend strenger maatreëls voldoen, nie omdat hulle akkurate inligting in konteks aangebied is waarop hulle rasionele keuses kan maak nie, maar omdat hulle mislei of gedwing word tot gedrag wat hulle normaalweg nie sou volg nie. Hulle sal beperkings en ingrypings aanvaar wat hulle normaalweg sou weerstaan.
Tensy die breër samelewing beheer oor die agenda herwin, is die farmaseutiese industrie en sy beleggers gereed om 'n slagoffer te word van voëlgriep. Dit sal ten minste so groot soos Covid wees. Dit sal ook 'n belangrike rol speel in die verdere opbou van die pandemie-industrie, wat die finalisering van die uitgestelde proses regverdig. WGO-pandemie-ooreenkoms (verdrag). Dit is 'n noodsaaklike rat in die Groot Herstel.
Uitbrake kom wel voor en ons moet dit monitor en daarvoor voorberei. Ons het egter die ontwikkeling van 'n stelsel toegelaat waar uitbrake amper al is wat saak maak. Persepsies van risiko, en gevolglike befondsing, het grof buite verhouding tot die werklikheid geword. Die perverse aansporings wat dit dryf, is voor die hand liggend, asook die skade. Die wêreld sal toenemend ongelyk en verarm, en siek wees, voortbouend op die uitkomste van die Covid-reaksie. Vrees bevorder wins beter as kalmte en konteks. Dit is ons verantwoordelikheid om kalm te bly en onsself voortdurend op te voed oor konteks. Niemand sal dit aan ons verkoop nie.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
