'n Goed ontwerpte waarnemingsstudie van die hele Franse bevolking, pas gepubliseer op 25 Junie in Aard, het weereens definitief bevestig (na hierdie skakel; na hierdie skakel; na hierdie skakel; na hierdie skakel) waarnemings wat die eerste keer opgemerk is gedurende Februarie, 2021Covid-19 mRNA-inenting hou 'n oormatige risiko vir ernstige inflammasie in (na hierdie skakel; na hierdie skakel) van die hart—beide die spier (“miokarditis”) en die hangende bedekking (“perikarditis”)—veral by mans onder 30 jaar oud.
Twee weke tevore, op 9 Junie, het ondersoekers van die Rhode Island-hospitaal die bevindinge van (magnetiese resonansie) beeldvorming van 14 gevalle van jong mans van Rhode Island (mediaan ouderdom 19; gemiddelde ouderdom 21 ± 6 jaar oud), wat tussen Januarie en September 2021 in die joernaal vir mioperikarditis opgeneem is na covid-19 mRNA-inenting. Radiologie: Kardiotorakale Beelding.
Ek het 'n e-pos van die verslag se eerste outeur ontvang wat bevestig dat tipies van hierdie aanbiedings, al 14 van die jong mans vry was van komorbiditeit. Die anonieme individu wie se lot die fokus van hierdie Brown Universiteit-eksposé is, was byna sekerlik onder hulle ingesluit. daardie gevalle.
Die volgende inligting is vrywillig aan my gegee, as 'n ongevraagde belydenis, tydens 'n onlangse tangensiële gesprek met 'n versorger van Rhode Island:
(Informant): “Dit (dekking van die binnepasiëntdiens) was baie sporadies by Die um Miriam (hospitaal), en selfs in daardie kort blootstelling het ek drie gevalle gesien, of van ten minste drie gevalle geweet, van waarskynlike (covid-19) entstofverwante miokarditis”…
(Informant): “Daar was nog 'n kind, 'n Brown Universiteit-student wat vrywilligerswerk by die (Miriam) Hospitaal gedoen het”…
(Dr. Bostom): “En hy is ingeënt om dit te doen, reg?”
(Informant): “Hy is ingeënt en het kort daarna 'n baie hoë troponien (bloedtoetsmerker van hartspierbesering) gehad. Dit was 'n ou skaal troponien. Dit was soos 45, en dit sou 4 500 wees…”
(Dr. Bostom): “4 500, presies, ja.”
(Informant): “Wat is dit?”
(Dr. Bostom): “Ja, 4 500. Dis wat hulle rapporteer; dis wat hulle rapporteer nou (d.w.s. vir verhogings in miokarditis-troponien as gevolg van 'n post-covid-19-entstof).
(Informant): “Syne was hoog.”
(Dr. Bostom): “Moes hy ten minste vir monitering in die hospitaal opgeneem word?”
(Informant): “Hy is in die hospitaal opgeneem tydens my laaste aand op diens. Ek onthou sy ouers was baie bekommerd. Administrateurs het my gebel van onder in die suide waar sy ouers gewoon het.”
(Dr. Bostom): “Was dit ’n Brown-student?”
(Informant): “Ja, ’n Brown-student.”
My informant het in 'n e-pos na ons gesprek verder beweer dat hul dekking van die Miriam-hospitaal se binnepasiëntdiens "ongeveer Maart 2021 was". Geen van die data wat die informant verskaf het, moet beklemtoon word, het enige van die 18 “inligtingidentifiseerders,” wat wanneer dit met gesondheidsinligting saamgevoeg word, “PHI (persoonlike gesondheidsinligting) word.”
Twee gedeïdentifiseerde openbare datastelle, wat ek maande lank bestudeer het voor my gesprek met die informant, het sterk, onafhanklike bewyse gelewer wat my informant se bewerings staaf.
Die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) se Stelsel vir die Rapportering van Nadelige Gebeurtenisse vir Entstowwe (VAERS uitbreiding) bevat 'n gevallestudie van 'n 20-jarige wat gedurende Maart 2021 in Rhode Island in die hospitaal opgeneem is vir mioperikarditis wat veroorsaak is deur die Pfizer Covid-19 mRNA-entstof. Die VAERS-verslag teken 'n 20-jarige man aan wat aanvanklik op 26/2/21 met Pfizer se Covid-19 mRNA-entstof ingeënt is, sy tweede dosis op 18/21/3 ontvang het, op 20/21/3 borspyn ontwikkel het en vanaf 22/21/3 vir 3 dae deur die Noodafdeling in die hospitaal opgeneem is.
Elektrokardiogram, beeldstudies en troponienverhoging (’n merker van hartspierbesering) was alles ooreenstemmend met akute mioperikarditis. Hy was SARS-CoV-2 negatief op PCR (polimerase kettingreaksie) toetsing, en ook SARS-CoV-2 nukleokapsied teenliggaam negatief, beide ooreenstemmend met geen huidige of onlangse SARS-CoV-2 infeksie nie.
Die res van sy ondersoek vir ander virale etiologieë van mioperikarditis was negatief. (’n Skakel na die volledige VAERS pdf-verslag vir VAERS ID 1347752-1 kan afgelaai word.) na hierdie skakelStawende data van 'n gedeïdentifiseerde Rhode Island Departement van Gesondheid 2021 ontslagdatastel oor alle hospitalisasies in die staat het aan die lig gebring dat 'n 20-jarige wit man van Florida (“af suid,” volgens informant), met geen basislyn-komorbiditeit behalwe ligte asma, is in die hospitaal opgeneem by Die Miriam-hospitaal met 'n primêre diagnose van (mio)perikarditis gedurende Maart 2021 vir 'n verblyf van 3 dae. Hy het blykbaar 'n ernstige hartritmestoornis, ventrikulêre tagikardie, tydens sy hospitalisasie.
Bykomende indirekte openbare bewyse bevestig die unieke vroeë tydsberekening van die Brown-student se inenting en entstofbesering. Rhode Island het eers Covid-19-entstowwe vir 16+-jariges aan die algemene publiek beskikbaar gestel. 4/19/21, met slegs 'n "beperkte voorraad".
Brown se eerste kampus covid-19-entstofkliniek/inisiatief was aan Mag 17, 2021Volgens die VAERS verslag, die oënskynlike Brown-student, 'n 20-jarige man, het sy eerste entstofdosis op 26 Februarie 2021 gekry - byna 2 maande gelede voor Die entstof het wyd beskikbaar geword in sy ouderdomsgroep in Rhode Island. Hierdie tydsberekening stem ooreen met die informant se verklaring, “'n Brown Universiteit-student [wat] vrywilligerswerk by die (Miriam) Hospitaal gedoen het,” wat die student die reg gee om die entstof te ontvang voordat dit algemeen beskikbaar was vir persone van sy ouderdom.
Brown Universiteit, deur sy Departement van Openbare Veiligheid, stuur gereeld geanonimiseerde inligting oor veiligheidswaarskuwings aan die studentegemeenskap rakende sulke banaliteite soos geringe aanranding, roof, haat misdaad, brandstigting, En selfs verdagte pakketteDaar is daarenteen geen bewyse dat die Universiteit ooit 'n vergelykbare geanonimiseerde "gesondheidsveiligheidswaarskuwing" uitgereik het nie – veral aan sy kwesbare gesonde 18- tot 24-jarige manlike bevolking – oor die geval van fulminante, post-covid-19-entstof-mioperikarditis wat in Maart 2021 deur 'n gesonde 20-jarige manlike Brown-student ervaar is.
Afwesig van enige oënskynlike kampusbespreking oor hierdie ernstige en potensieel dodelike (na hierdie skakel; na hierdie skakel; na hierdie skakel; na hierdie skakel) entstofbesering, het Brown Universiteit, sowat 2 maande later, middel Mei 2021, 'n aggressiewe, verpligte covid-19-inentingsveldtog van stapel gestuur. Russell Carey, 'n Brown Planning and Policy-administrateur, gekraai oor die Universiteit wat reeds teen die eerste week van Julie 2021 “77.2%” van sy studente ingeënt het.
Boonop, 15 maande na die besering van studente-inenting in Maart 2021, Brown se Carey, is dit de facto afdwinging van covid-19-reëls “tsaar”, en die president van Brown Universiteit, dr. Christina Paxson, het steeds geweier om die episode te erken, wat nog te sê kommentaar te lewer oor die ooglopende risiko/voordeel-gebaseerde gevolge vir die Universiteit se verpligte covid-19-inentingsbeleid.
Gedurende Junie 2022 is mnr. Carey en president Paxson per e-pos beskrywende inligting en gepaardgaande navrae oor die student se inentingbeseringssaak gestuur. Ek het met mnr. Carey gekorrespondeer. 'n Vriend en besorgde ouer van 'n Brown-student (die ouer is ook 'n alumnus van Brown Universiteit) het aan dr. Paxson geskryf.
My e-posse aan mnr. Carey het die belangrikste stawende bewyse opgesom wat voorheen uiteengesit is oor die Brown-student se mioperikarditis-beseringsgeval weens die covid-19-entstof. Ek het toe eenvoudig mnr. Carey gevra om te erken dat die Brown-student inderdaad in Maart 2021 in die hospitaal opgeneem is vir mioperikarditis, kort na sy tweede mRNA covid-19-entstofdosis. Ek het hierdie bykomende vrae gevra:
"Vanaf die begin van die covid-19-pandemie in Februarie/Maart 2020, tot die tyd van hierdie student se vermeende hospitalisasie, in Maart 2021, hoeveel Brown voorgraadse studente is in die hospitaal opgeneem, indien enige, vir 'n bevestigde covid-19-longontsteking/onderste lugweginfeksie?"
Is Brown-voorgraadse studente, of inkomende eerstejaarstudente van 2022-23, op enige tydstip sedert die covid-19-entstofmandaat die eerste keer by Brown in April 2021 aangekondig is, deur die breë implementering daarvan vanaf die somer/herfs van 2021, en die aankondiging in April 2022 dat die mandaat na die inkomende klas van 2022-23 sou uitbrei, ooit ingelig oor die entstof-geïnduseerde miokarditis-geval in Maart 2021, teenoor die aantal voorgraadse studente (weer eens, indien enige) wat in die hospitaal opgeneem is vir covid-19-longontsteking/onderste lugweginfeksie, as deel van 'n gepaste risiko/voordeel-gebaseerde bespreking van ingeligte toestemming?
Mnr. Carey het geweier om te antwoord. Die e-posse kan in hul geheel besigtig word. na hierdie skakelEk wil vir konteks byvoeg dat die State University of New York (SUNY) se covid-19-dashboard hul geaggregeerde covid-19-verwante hospitalisasiedata sedert die begin van die pandemie deursigtig vertoon. Daardie telling vir SUNY se ~326,000 voorgraadse studente is nulBrown se totale bevolking van voorgraadse studente is ~6800.
Die ouer se e-pos aan dr. Paxson het baie van dieselfde bewysgrond as my brief aan mnr. Carey gedek, in selfs meer besonderhede. Dit het ook klagende, direkte persoonlike beroepe op dr. Paxson se rede en etos ingesluit. Om die ouer se privaatheid en haar verlangde verhouding met dr. Paxson te beskerm, het ek nie die ouer se e-pos of dr. Paxson se reaksie gedeel nie. Dr. Paxson se reaksie was uiters bondig, onopvallend en onverskillig.
Toe Brown Universiteit se Dekaan van die Skool vir Openbare Gesondheid, dr. Ashish Jha, op 17 Maart 2022 as Biden se Withuis se "koronavirus-reaksiekoördineerder" aangestel is, het dr. Paxson gevloei dat sy aanstelling
“bring 'n top-geleerde en hoogaangeskrewe Brown-akademiese leier na diens in die Withuis ... Ashish sal na president Biden en ons nasie bring wat hy gebring het - en sal terugbring [let wel: sy opdrag is tydelike] — aan Brown: 'n ongeëwenaarde toewyding tot die verbetering van openbare gesondheid ... met 'n hart en 'n toewyding aan wetenskap. "
Drie maande later het Brown Universiteit en Dr. Paxson se veelbesproke Dr. Jha 'n openbare voorbeeld van blatante anti-wetenskaplike propaganda aangebied. Tydens 'n nasionale CBS News-televisieprogram onderhoud vanaf die Withuis se grasperk op 20 Junie 2022, met verwysing na covid-19-inenting oor die hele ouderdomsspektrum, het Jha die algemene teenfeitlike bewering gemaak, "Gelukkig was daar nie 'n ernstige newe-effekte van hierdie entstowwe.”
Die Rhode Island Departement van Gesondheid (RIDOH) het sy eie gebrek aan belangstelling getoon in die aantekening van gevalle van mioperikarditis wat deur die covid-19-entstof beseer is, of die monitering van die langertermyn herstel van daardie individue. In 'n e-pos ruil saam met RIDOH se woordvoerder, het ek gewys op die onlangs gepubliseerde verslag van 14 RI-gevalle van mioperikarditis by jong mans, en die Mei 2021 koerantrekening van hoe Connecticut se Departement van Gesondheid reeds meer as 'n jaar gelede 18 sulke gevalle in 16- tot 34-jarige mans getabuleer het, terwyl die “Die aantal en erns van gevalle word dopgehou ... deur die staat Connecticut om meer inligting te bekom.”
Die kort, ongeïnteresseerde antwoord op my navrae oor of RIDOH “1) enige soortgelyke verklarings uitgereik het, in 2021 of 2022, & 2) stel RIDOH sulke gevalle in werklikheid saam en hou dit dop?”, was, “Soos u weet, handhaaf die CDC, FDA (Food and Drug Administration), en HHS (Health and Human Services) 'n rapporterings- en opsporingstelsel vir nadelige gebeurtenisse van entstowwe. Die Staat (RI) handhaaf nie 'n aparte stelsel nie. Ons het geen verklarings uitgereik oor mioperikarditis na COVID-19-inenting nie.
Slegs beperkte goudstandaard, bewysgebaseerde data (na hierdie skakel; na hierdie skakel) op covid-19 mRNA-entstof risiko/voordeel (vir alle ouderdomme, gekombineer) is beskikbaar uit gerandomiseerde, placebo-beheerde kliniese proewe. Hierdie data toon geen totale of covid-19- sterftevoordeelMeer onheilspellend dui hulle op spesifieke ernstige nadelige gebeurtenisse wat met entstofbeserings gepaardgaan, "oortref die risikovermindering vir covid-19-hospitalisasie relatief tot die placebogroep, in beide die Pfizer- en Moderna-proewe.” Dit is amper aksiomaties dat laasgenoemde ongunstige risiko/voordeelberekeninge erger sou wees in bevolkings met byna geen risiko vir hospitalisasie as gevolg van covid-19 nie, insluitend gesonde kollegestudente.
'n Kaliforniese regsoorsig van 1977 opstel opgemerk dat ingeligte toestemming-regspraak, “beklemtoon die reg van die individu om ingelig te word oor voorgestelde mediese prosedures, en bevorder sodoende die intelligente uitoefening van persoonlike outonomie.” Ten spyte van die erkenning van sekere beperkings op persoonlike outonomie wanneer inentings vereis word vir skoolbywoning, stel die opstel verder aangevoer, “[Omdat] die risiko's en voordele van immunisering is dikwels nou gebalanseerd, die risiko's van inenting sal dikwels wesenlik wees en moet bekend gemaak wordBoonop regverdig die rasionaal van die moderne ingeligte toestemmingsgevalle openbaarmaking van risiko's en voordele selfs waar die inenting vir skooltoelating vereis word. " Die opstel gesluit met hierdie vermaning: “Die pasiënt moet toegelaat word om die besluit te neem en daarom moet nie bloot gerusgestel word dat die risiko's van die entstof swaarder weeg as die voordele daarvan nie. "
Meer as vier dekades later, in hul ywerige gedeelde bevordering en afdwinging van onoordeelkundige covid-19-entstofmandate, het beide Brown Universiteit en die Rhode Island Departement van Gesondheid eksplisiet gekies (sien hierdie ingeligte toestemming sjabloon) om hierdie gevestigde wetlike, etiese en wetenskaplike riglyne te ignoreer.
Opsomming/Gevolgtrekking
In Maart 2021, twee maande voor die inwerkingtreding van sy verpligte, aggressiewe covid-19-inentingsveldtog, is 'n gesonde 20-jarige manlike Brown Universiteit-student blykbaar in die hospitaal opgeneem vir covid-19-inenting-geïnduseerde mioperikarditis. Die Universiteit het nooit hierdie hospitalisasie bekend gemaak nie, en het tot nou toe die gevestigde etiek van ... geïgnoreer. risiko/voordeel-gebaseerd ingeligte toestemming.
Brown Universiteit, in samewerking met die Rhode Island Departement van Gesondheid, vorm 'n kragtige duopolie van ontkenning wat staatsbeleid beheer, en "aanvaarbare" diskoers oor covid-19-entstofbesering. Frank, oop bespreking van die Brown-student-entstofbesering-mioperikarditis-geval, en die groter kwessie van ernstige covid-19-entstofbesering, veral onder die groot groep jong, gesonde Rhode Islanders, onkwesbaar vir ernstige covid-siektes, is verbode. Die onheilspellende Brown-RIDOH-duopolie dwing daardie stilte af.
-
Andrew Bostom, MD MS, is 'n akademiese kliniese proefpersoon en epidemioloog, wat tans 'n navorsingsgeneesheer by die Brown Universiteit Sentrum vir Primêre Sorg en Voorkoming van Kent-Memorial Hospitaal in Rhode Island is.
Kyk na alle plasings
