Ek ontvang steeds voortdurend hierdie klein verslae van regoor die VSA (en Kanada!) wat die kleinlike vernederings en absurditeite uiteensit waaraan mense onderwerp word in die naam van hierdie of daardie oorverhitte COVID-kommer. Kom elke laaste verslag neer op volskaalse outoritêre tirannie? Nie regtig nie – die meeste sou waarskynlik nie eers as besonder aandagtrekkend op hul eie registreer nie. Maar die ding waarna ek bly terugkeer, is die kumulatiewe kleinlikheid — hoe korrosief die blote hoeveelheid brokkies soos dié wat ek in hierdie plasing sal lys, in totaal geneem, vir die sosiale orde moet wees.
Wat die "Omikron"-onderwerp, hoe vermoeiend ook al, onmoontlik maak om te vermy - soveel as wat 'n mens dalk op ander dinge wil fokus, en selfs soos media-afsetpunte het begin erken dat die "golf" 'n "kruin" bereik het. Want die ding met golwe is dat hulle terugtrek, en dan kom hulle terug, en dan herhaal die proses vir ewig. Daarom is die ewige oënskynlike kwaliteit van hierdie maatreëls van besondere belang. Ek weet dit is 'n vermoeiende en toenemend vervelige onderwerp; tog is daar regtig 'n de facto 'n "mondverduisteringsbevel" van krag by soveel instellings wat steeds onder belaglike protokolle werk, selfs die tweejaarmerk van hierdie hele beproewing nader, en selfs met die mees paniekerige segment van COVID-fikseerders toenemend beperk tot 'n ietwat marginale rand.
Byvoorbeeld, 'n joernalis het my onlangs gekontak oor COVID-verwante beleidsoortredings wat in 'n spesifieke jurisdiksie plaasvind. Die joernalis was gefrustreerd dat hierdie oortredings nie genoeg aandag gekry het nie. En hy/sy was reg – hoewel ek doelbewus nie die jurisdiksie hier noem vir maksimum diskresie nie, want die joernalis was terselfdertyd vasbeslote dat sy/haar naam nie genoem word in enige komende verslag wat ek oor die saak mag doen nie. "Sommige mense met wie ek werk en baie in die media is geneig om swaar te leun op pro-COVID-beperkings," het die joernalis vir my gesê, "en ek wil nie met die kontroversie geassosieer word nie... Noem dit dalk lafhartigheid en selfsensuur, maar ek het sopas hierdie werk gekry en wil nie bronne/kontakte in gevaar stel nie."
Dus: selfs al voel jy persoonlik geen inhibisie om belaglike COVID-protokolle te kritiseer nie, selfs al minag jy openlik "Omikron" wat op een of ander manier die herinstelling van verskillende soorte higiëne-teater noodsaak, en selfs al bewoon jy 'n sosiale/professionele milieu waar daar geen taboe is teen die laster van "openbare gesondheids"-apparate nie – besef asseblief net dat daar miljoene mense is wat hulself in 'n radikaal ander posisie bevind. Ja, selfs nou, ongeag "Omikron" wat sogenaamd afneem, en ten spyte daarvan dat 'n groot deel van die land lankal opgehou het om enigiets COVID-verwant as belangrik vir hul lewens te beskou.
Tog is daar 'n menigte kontekste waarin openbare beswaar teen verskeie aspekte van Omikron-manie, ongeag hoe eng daardie besware mag wees, jou outomaties onder 'n wolk van agterdog kan plaas - waardeur jy as "anti-entstof" beswadder word (ongeag of jy persoonlik ingeënt is). En natuurlik word "anti-entstof" wyd beskou as uitruilbaar met gevaarlik regs wees, wat jou vermoedelik ook simpatiek teenoor "opstandelinge" sou maak - of dalk selfs self 'n "opstandeling". Moet ons die FBI aan die telefoon kry, meneer? Die "MAGA"-konnotasie hier is veral vreemd, aangesien Donald Trump nie meer vasberade kon wees om 'n onwrikbare pro-entstofstandpunt in te neem nie, maar die logiese progressie hoef nie sin te maak nie. Dit is min of meer die denkrigting wat steeds, ja, vandag nog, die sosiale verwagtinge by 'n wye verskeidenheid instellings dikteer, wat lei tot absurditeite van die soort wat ek hier op die punt staan om te lys. Iemand moet hierdie versamel, dink ek, vir die nageslag. Ongeag hoe vervelig dit is. So, dis wat ek doen.
Hier is 'n wilde een waarvan ek onlangs vertel is: Oberlin College. Is jy vertroud daarmee? Afhangende van jou vlak van vertroudheid, mag dit jou verbaas of nie dat die dramatiese "terugkeer na kampus" vroeër hierdie maand gepaard gegaan het met 'n magdom hiper-scrupuleuse maatreëls om maksimum veiligheid vir die Gemeenskap™ te verseker. Professore — ja, ten volle geakkrediteer. professore — is as noodvoedselafleweringsbeamptes aangestel vir studente wat aan "isolasie" oorgedra is. Hierdie proses het intensiewe "opleidings"-sessies behels, insluitend instruksie oor die "Klop, Laat Val, Vertrek"-reël, asook hoe om studente se spesiale dieetbehoeftes te akkommodeer. (Terloops, Oberlin het onlangs afgedank 'n groot persentasie van sy werklike voedseldienspersoneel.)
Het jy gedink "reisverbod" is iets van die verlede? Nie by Princeton Universiteit nie, waar studente verbied is om buite Mercer County, NJ, te reis. (Gelukkig word hulle ook toegelaat om na Plainsboro Township, in aangrensende Middlesex County, te gaan.) Enigiemand wat vermetel genoeg is om 'n vrystelling te soek, moet 'n ongespesifiseerde "keuringsproses" ondergaan, volgens Dekaan Jill Dolan, wat ek hoop dis nie onbeskof om daarop te let dat sy 'n teaterprofessor is wat maanlig as die universiteit se hoofepidemioloog en noodgedragswetenskaplike werk nie. Sy voorheen gehardloop die Gender- en Seksualiteitstudies-program. Hier is 'n uittreksel uit 'n onlangse stadsaal-styl sessie waarin Dean Dolan sorgvuldig gemodereerde studentevrae beantwoord:
En hier is die hoogs wetenskaplike, bewysgebaseerde, noukeurig empiriese regverdiging wat deur Dean Dolan vir die reisverbod uiteengesit is:
Herhaal na my: Hou ons gemeenskap veilig. Hou ons kampus veilig. Ons sal veilig wees as julle almal veilig gedra. Veiligheid is ons eerste prioriteit. As julle nie met ons is nie, is julle met die virus. Steeds vandag, op plekke soos Princeton, kan griewe dikwels net privaat uitgespreek word oor die voortdurende somber uitsprake van amptelike owerhede wat voorgee om so bekommerd te wees oor julle gesondheid en veiligheid, bla bla bla.
As ons vir 'n oomblik wegbeweeg van die altyd vrugbare grond van universiteitsgebaseerde onsinnigheid, wat van hierdie: 'n paar weke gelede het 'n ou opgedaag om sy swanger vrou te vergesel vir 'n ultraklankafspraak in die staat Washington ... net om begroet te word deur die bekende gesig van 'n kennisgewing in HOOFLETTERS wat streng aan die deur geplak is, wat hom in kennis stel dat hy nie die afspraak kon bywoon nie om "veiligheids"-redes. Hy is dus as 'n ongeskikte "gas" beskou, ten spyte daarvan dat hy een van twee mense was wat direk by die bevrugtingsproses betrokke was. Navrae met die individu wat by die ontvangstoonbank werk, het nie veel vrugbare verduidelikende inligting opgelewer nie, soos 'n mens sou verwag.
Ongeënte middelbare skoolleerlinge is verbied om deel te neem aan buitemuurse aktiwiteite in San Jose, Kalifornië, waar – terloops – 'n eerste-van-sy-soort "booster"-vereiste ook was onlangs verordenDit wil sê, om 'n San Jose Sharks-hokkiewedstryd of enige ander "groot" geleentheid by 'n stadsbesit-fasiliteit by te woon, moet 'n mens nou bewys lewer nie net van ingeëntingsstatus nie, maar ook van "versterkte" status. Met ander woorde, jy is nie meer "volledig ingeënt" tensy jy drie keer ingeënt is vir die doel om 'n NHL-wedstryd by te woon nie. Geniet dit.
En hier is 'n vriendelike "Dubbele Maskeringsvereiste" wat by die Universiteit van Pennsilvanië afgekondig is:
Glo my as ek sê ek kan aanhou en aanhou hiermee. En die bogenoemde items is almal van net die afgelope maand. Vraag: ongeag of jy persoonlik in 'n posisie is om sulke dekrete te ignoreer, waarvoor jy dankbaar moet wees, het jy vertroue dat die "golf" ooit amptelik "teruggetrek" sal word op plekke soos hierdie? Of is dit net 'n kwessie van tyd voordat hulle nog 'n "tsunami" burokrasieer?
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
