Baie take wat voorheen as moeilik vir rekenaars beskou is, is nou roetine. Of dit nou die transkribeer van 'n kredietkaartnommer of 'n espresso brou, word ons elke dag deur kunsmatige intelligensie bedien. Terwyl 'n bestuurderlose motor gee ons 'n rit oor die dorp is die nuwe normaal, die skielike opkoms van kragtige taalmodelle wat kan e-pos opstel, skryf vraestelle, En selfs slaag eksamens het ander vrae laat ontstaan.
Wat van die gebruik van KI om die ekonomie te beplan? Kan KI dit doen? Is dit selfs moontlik? Sommige sê ja. Die Wêreld Ekonomiese Forum het gepubliseer 'n video op "ekonomiese ontgroeiing.” Soos die ekonomiese groei in trurat geplaas word, kan KI, volgens die video, besluit watter nywerhede eerste uitgeskakel moet word. @RokoMijic, 'n selfverklaarde "KI maak nie almal dood nie-is" dui daarop dat KI 'n ekonomiese stelsel beter as die mark kan beplan. 'n Kommentator op dieselfde Twitter-draad dink dat kommunisme dalk sou geslaag het as die Bolsjewiste rekenaars gehad het.
Terwyl gevorderde KI nuut is, is die idee dat rekenaars ekonomiese sentrale beplanning kan doen, nie nuut nie. Dit is amper 100 jaar gelede die eerste keer voorgestel as deel van die “sosialistiese berekeningsdebat.” Dit was 'n historiese kontroversie binne die ekonomiese veld oor die moontlikheid van 'n sentraal besit en sentraal beplande ekonomie.
Oostenrykse ekonoom Ludwig von Mises die kontroversie begin in 'n 1920 papier waar hy aangevoer het dat 'n enkele gesentraliseerde agentskap nie 'n rasionele gebruik vir almal vir produktiewe bates kon bepaal sonder 'n mark vir kapitaalgoedere nie. Moderne ekonomiese stelsels het 'n enorme ophoping van kapitaalgoedere. Omdat hierdie produktiewe bates baie alternatiewe gebruike het, moet daar 'n rasionele basis wees om tussen hulle te besluit. Om te vergelyk, moet alternatiewe gereduseer word tot 'n enkele gemeenskaplike maatstaf wat koste en resultate in ag neem.
In die markekonomie is die algemene maatstaf van koste en inkomste geldpryse. Pryse weerspieël die waarde van alternatiewe gebruike omdat verskeie private firmas onafhanklik elke produktiewe bate waardeer op grond van hoe dit tot hul eie besigheid bydra. 'n Mededingende biedproses tussen firmas dryf pryse om die hoogste en beste gebruik van elke bate te weerspieël.
Omdat pryse almal in eenhede van geld is, kan elke alternatief tot 'n enkele netto bedrag geld verminder word. 'n Netto positiewe bedrag is 'n wins, 'n negatief is 'n verlies. Winste word verdien deur die firmas wat die geleenthede kan vind om meer te doen, met minder. In 'n markekonomie skat entrepreneurs toekomstige markpryse om te beplan wat hulle sal produseer.
Mises het hierdie vergelykende proses "ekonomiese berekening" genoem. Sosialisme is 'n ekonomiese stelsel sonder privaat besit kapitaalgoedere. Produktiewe hulpbronne is sentraal in besit van die staat. Sonder onafhanklike privaat eienaars wat teen mekaar bie, is daar geen mededinging nie en dus geen markpryse, geen winste, geen verliese nie. Die keuse tussen alternatiewe gebruike vir produktiewe bates word 'n suiwer administratiewe proses.
Volgens Mises kan hierdie probleem nie administratief opgelos word nie, wat glad nie 'n oplossing laat nie. Die enkele eienaar van alle kapitaalgoedere sou geen rasionele basis hê om een alternatief bo 'n ander te kies nie. Hy sou geen manier hê om te weet of die een stel finale goedere beter aan verbruikersbehoeftes voldoen as 'n ander nie.
Daar sou ook geen manier wees om te verseker dat die tussenstappe in die voorsieningsketting die regte hoeveelhede onderdele en grondstowwe, op die regte tyd en plek, sou verskaf sodat produksie kon voortgaan nie. As te veel onderdele vervaardig is, sou hulpbronne vermors gewees het. As te min, sou daaropvolgende stadiums nie kon voortgaan nie weens 'n gebrek aan onderdele, arbeid of 'n ander belangrike hulpbron.
Rekenaars kan wiskundige berekeninge doen. Dit was nog altyd waar. 'n Rekenaar, of miskien verskeie grotes, kan 'n baie groot aantal vergelykings binne 'n redelike tyd oplos. Die ekonomiese berekeningsdebat het in 1920 begin en tot ongeveer 1950 voortgeduur. Moderne rekenaars het nie aan die begin van daardie tydsbestek bestaan nie, maar het teen die einde begin verskyn. Alhoewel dit nie wyd gebruik is in 1950 nie, was hul vermoëns duidelik.
Die Pools ekonoom Oskar Lange het voorgestel dat sentrale beplanners hulpbronne toewys sonder 'n private mark. Sy idee was om 'n wiskundige model van die prysstelsel te gebruik om die mark te simuleer. Ekonome het destyds 'n stelsel vergelykings ontwikkel wat algemene ewewigsteorieHierdie vergelykings druk die optimale gebruik van alle bestaande hulpbronne op 'n enkele tydstip uit, gegewe verbruikersvoorkeure. As die mark die vergelykings kon "oplos", waarom kon sosialisme hulle nie ook oplos nie? Lange selfs bedink van markekonomie as 'n "ruwe rekenaar." As dit alles sou werk soos Lange verwag het, dan sou rekenaars die pryse kon bereken wat in ekonomiese berekening gebruik sou word.
As 'n markekonomie gereduseer kon word tot 'n berekeningsprobleem, dan ja, 'n rekenaar kon dit oplos. Maar om die probleem op hierdie manier te definieer, was 'n reduktiewe stap. Deur dit te doen, is die probleem uit die bestaan gedefinieer. Wat FA Hayek noem “die ekonomiese probleem” is nie 'n berekeningsprobleem nie. Dit is die probleem van besparing op skaars middele om die belangrikste doelwitte te bereik:
Die ekonomiese probleem van die samelewing is dus nie bloot 'n probleem van hoe om "gegewe" hulpbronne toe te ken nie – as "gegewe" verstaan word as gegee aan 'n enkele gees wat doelbewus die probleem oplos wat deur hierdie "data" gestel word. Dit is eerder 'n probleem van hoe om die beste gebruik van hulpbronne wat aan enige van die lede van die samelewing bekend is, te verseker, vir doeleindes waarvan die relatiewe belangrikheid slegs hierdie individue ken. Of, kortliks gestel, dit is 'n probleem van die benutting van kennis wat aan niemand in sy totaliteit gegee word nie.
Die doel van 'n ekonomiese stelsel is produksie. Sosialisme word meer korrek beskryf as 'n sentraal-besit stelsel, nie 'n sentraal beplande stelsel nie. Die vraag was nie of hoeveelhede insette bereken kon word nie. Die vraag was of 'n sentraal-besit stelsel in staat is om goedere en dienste te produseer sonder om meer waardevolle bates in die proses te verbruik. En dit vereis pryse en berekening.
Deur op die probleem van ewewigspryse te fokus, het die sosialistiese debatspan die probleem aansienlik van produksie tot berekening vernou. Die hele debat word onthou as 'n debat oor beplanning. Beplanning was beperk in omvang tot die bepaling van die hoeveelhede insette wat in uitsette omskep moes word, met die aanname van bekende produksiemetodes.
Produksie, soos alle dinge wat tyd neem, vereis beplanning. Die eindresultaat, produksie, vereis beide beplanning en uitvoering. Die fiksasie op die berekening van die hoeveelhede insette wat in die sosialistiese stelsel gebruik moet word, ignoreer die uitvoeringstap. Die twee is ook nie heeltemal geskei nie; die grens tussen beplanning en uitvoering is deurlaatbaar. Sommige stappe val suiwer in die een of die ander, maar baie van wat in 'n besigheid gebeur, val êrens tussenin. Produsente verfyn hul planne soos hulle uitgevoer word, en hersien dit soos omstandighede verander. 'n Plan gee die besigheid genoeg vertroue om te begin, maar dit verg meer as 'n plan om te voltooi.
Gegewe die sogenaamde "plan" wat bestaan uit hoeveelhede insette en uitsette, sou die sosialistiese samelewing steeds nie die vermoë hê om enigiets te produseer nie. Soos ekonoom F.A. Hayek waargeneem, sodra die berekening van die hoeveelhede plaasvind, “slegs die eerste stap in die oplossing van die hooftaak sou wees. Sodra die materiaal versamel is, sou dit steeds nodig wees om die konkrete besluite wat dit impliseer, uit te werk.”
Ekonomiese produksie is – vir die grootste deel – nie chemie waar 2H'e en een O nodig is om 'n watermolekule te maak nie. Daar bestaan baie moontlike variasies in beide 'n produk en die produksiemetode wat gebruik word om dit te skep. 'n Moderne motor bevat 'n hoeveelheid staal, sink, mangaan, moere, boute, plastiek en ander materiale en onderdele. Maar op 'n stadium, motors was van hout gemaak en dit bly steeds 'n moontlikheidSommige keuses word vroegtydig gemaak sodra 'n firma voorrade bestel het. Wanneer 'n masjien op die fabrieksvloer ontplooi is, sal dit baie duur wees om van koers te verander. Op daardie stadium sal die firma dalk 'n verlies op die masjien moet neem as die plan verander word.
Baie ander besluite wat koste en produkgehalte beïnvloed, word daagliks geneem. Baie besluite kan nie vooraf beplan word nie en word tydens uitvoering aangespreek. Die vergelyking van alternatiewe met behulp van markpryse is aan die gang van beplanning tot uitvoering. Soos produksie vorder, moet baie besluite – groot of klein – die mededingende prysstelsel in ag neem op dieselfde manier as die vorige weergawes van die plan.
'n Konstruksieprojek weet ongeveer hoeveel materiaal benodig word om 'n huis te bou, maar die toesighouer moet die span organiseer en hul arbeid elke dag rig om te verseker dat die gebou behoorlik gebou word. Ongewone weer, tekorte aan gips of onverwagte grondtoestande moet in ag geneem word. As 'n werkspan te min het, wat is die beste manier om die beperkte voorraad arbeid wat op daardie dag beskikbaar is, te bespaar? Moet die kleiner span voortgaan met take wat nie 'n groot aantal benodig nie, of moet tydelike werkers aangestel word? As die verlangde konstruksiemateriaal skaars is, moet die konstruksie gestaak word of 'n plaasvervanger van laer gehalte gebruik word?
Soos produksie vorder, sal die oorblywende koste-tot-voltooiing geneig wees om te daal omdat sommige kostes langs die pad betaal word, en minder kostes bly oor. Maar, as marktoestande ver genoeg van die oorspronklike aannames wegbeweeg het, sal die laat vaar van werk-in-proses tot minder verliese lei as om die projek te voltooi. Om weg te stap kan die beste ding wees. In groot stede kan jy gedeeltelik voltooide kantoorgeboue sien. Die aanvanklike plan is nie voltooi nie. Hoekom? Die eiendomsontwikkelaar het dalk nie meer fondse gehad nie as gevolg van onderskatting van koste. Of as gevolg van 'n daling in kantoorgeboupryse, het dit nie meer ekonomies sin gemaak om konstruksie te voltooi nie.
Binne 'n firma is produksie 'n mengsel van bestuurde en prysgedrewe. Die firma werk tot 'n mate volgens 'n gesentraliseerde model, die manier waarop sosialiste dink dat sosialisme vir die hele stelsel moet werk. Mense word vertel wat om te doen, hulpbronne word van die laaidok na die departement gestuur. Departemente van dieselfde firma bied gewoonlik nie teen mekaar vir die kans om 'n bestelling te voltooi nie. Maar 'n sakeplan word slegs tot 'n sekere punt gedetailleerd gehou. Baie meer besluite moet langs die pad geneem word. Markpryse is dikwels die beslissende faktor in hierdie keuses.
In die meeste poste moet werknemers 'n rowwe idee hê van die koste van die voorrade en toerusting wat hulle gebruik. Die gewone werknemer is dikwels die een wat besluit watter voorrade meer vrylik gebruik kan word – wanneer meer sou help – en watter meer versigtig gebruik moet word – wanneer nodig. 'n Barista wat 'n ekstra koffiefilter gebruik, is 'n weglaatbare uitgawe, maar 100 pond se beste stukke biefstuk moet verkoel word om bederf te voorkom. In tegnologie-opstartondernemings oorheers die waarde wat geplaas word op die bring van 'n nuwe produk na die mark vinnig ander koste; in daardie situasies, “beweeg vinnig en breek dinge” is die regte besluit. Wanneer sagteware kritieke toerusting soos 'n vliegtuig of mediese tegnikus bedryf, is uitgebreide (en duur) toetse nodig omdat die koste van ongelukke so hoog is.
Die beste of doeltreffendste produksiemetode is nie bloot 'n tegniese probleem nie. Dit kan nie heeltemal deur berekening opgelos word nie. Produksiemetodes kan slegs met markpryse vergelyk word, want die koste van alternatiewe moet anders gewaardeer word. In baie nywerhede is beste praktyke gevestig. Firmas in dieselfde bedryf leer wat werk gebaseer op die geskiedenis van wat probeer is. Langs die pad het baie dinge nie gewerk nie en is verliese as gevolg daarvan gely. Produksiemetodes wat slaag, lei tot laer koste of verbeterde produkte, en dra dus by tot die winste van die aanvanklike gebruikers.
Produksiemetodes word nie bloot aan die bestuur van firmas gegee nie. Verbeterings het ontstaan omdat 'n entrepreneur die vryheid het om iets anders te probeer. As die sosialistiese fabrieksbestuurder 'n lys van insette en vereiste uitsette ontvang het, sou hulle nie in dieselfde posisie wees as kapitalistiese bestuur in 'n markekonomie nie. Hulle sou nie pryse hê om hulle te lei in die keuse van produksiemetodes en die vele besluite oor hoe en wat om langs die pad te bespaar nie.
Die bydrae van intelligensie, vaardigheid en besluitneming in die uitvoering van produksie is aansienlik. Sommige take kan aan sagteware gedelegeer word – KI of andersins. Maar daar is aspekte van menslike besluitneming wat so maklik vasgelê kan word. Hayek het daarop gewys dat binne 'n gespesialiseerde bedryf, "bestaan die meeste [van wat ons kennis noem] uit 'n denktegniek wat die individuele ingenieur in staat stel om vinnig nuwe oplossings te vind sodra hy met nuwe konstellasies van omstandighede gekonfronteer word." Sommige werk wat industriële stelsels herstel of bedryf, word byna uitsluitlik gedefinieer deur die vermoë van die praktisyn om onvoorsiene probleme binne 'n redelike tyd op te los.
Ons het vasgestel dat produksie beplanning en uitvoering behels. Kan KI met enigeen help? Ja, dit kan sekerlik. Wanneer prosesse binne 'n firma gemeet kan word en data dan gebruik kan word om KI's op te lei, kan sagteware geleer word om sommige dinge goed te doen, en ander dinge net goed genoeg. Met verloop van tyd kan menslike vaardigheid in een gebied verbeter of deur 'n rekenaar vervang word.
Namate verhoogde KI-vermoëns geredelik beskikbaar word, sal dit teen 'n prys op die mark aangebied word. KI, robotte en rekenaars sal menslike arbeid vervang onder die reëls van ekonomiese berekening. Suksesvolle keuses sal beste praktyke oor 'n hele bedryf word, op dieselfde manier as wat alle besighede nou voorsieningskettingoutomatisering en betalingsverwerkers gebruik. Sodra dit wyd aanvaar is, bied hierdie innovasies 'n soortgelyke voordeel vir die meeste firmas, en onderskei dit nie meer een mededinger van 'n ander nie.
Maar om arbeid met 'n masjien te vervang, beteken nie noodwendig dat koste verminder word nie. 'n Besluit om mense met KI te vervang, is onderhewig aan dieselfde reëls van ekonomiese berekening as enige ander keuse tussen alternatiewe. Of 'n masjien koste verlaag of inkomste verhoog, hang af van wat dit doen en hoeveel dit kos. Dit is nie gratis om sagteware te ontplooi nie. Soos alle tegnologie, het KI 'n prys.
Besighede sal KI aanneem wanneer dit sin maak en in ander gevalle nie. Ek het dikwels 'n slegter ervaring om met 'n stemherkenningstelsel te praat as met 'n persoon. Dit kos 'n kredietkaartuitreiker. soveel as $5 per oproep om iemand aan te stel om kliëntediens te lewer. Hierdie koste sal op een of ander manier aan my deurgegee moet word. Sou ek bereid wees om $5 meer te betaal vir 'n beter ervaring? Ek verkies dalk 'n slegter ervaring eerder as 'n hoër koste.
Nou is ons op 'n punt om te vra: Doen groot taalmodelle soos ChatGPT, of ander onlangse vooruitgang in KI, die sosialistiese projek red van sy onvermoë om te bereken? Die laaste keer was die antwoord "Nee." Vandag? Nie soseer nie. KI kan gespesialiseerde take verrig. Maar KI kan nie entrepreneurs vervang nie.
Die opleiding van 'n LLM is iets soos statistiese gemiddelde berekening oor al die taalmonsters in die invoer. Dit is wat die LLM in staat stel om 'n samehangende reaksie op 'n aanwysing te lewer. ChatGPT gee 'n opsomming van wat die gemiddelde internetskrywer oor 'n onderwerp dink. Dit dien goed genoeg om vir baie dinge nuttig te wees. As ek wil weet hoe om 'n instelling op my iPhone te verander, dan kan ChatGPT my dit vertel, want dit is wyd bekend.
As 'n pervert in die Bronstydperk verduidelik:
Ek dink wat nou KI genoem word, is goed. Dis nie regtig intelligensie nie, dink daaraan as 'n "normsimulator"; 'n inhoudlose nabootsing van taal en die toepassing van reëls beskryf reeds die normatiewe denke.
Markte word gedryf deur die verskillende kennis, vaardighede, standpunte van die bestuur en leierskap van sakeondernemings. Die markprysvormingsproses is 'n tipe konsensus. Deur die biedproses vind ons wat die pryse is. Die biedproses bepaal ook watter firmas beheer oor spesifieke bates sal hê. Elke koper het hul eie spesifieke gebruik vir die bate.
Entrepreneurs is nie norme nie. Entrepreneurs slaag of misluk deur hulself van mededingers te onderskei. Die kopers wat slaag in die bodproses vir skaars arbeid en kapitaalgoedere, is bereid om 'n bietjie meer vir 'n bate te betaal. Die hoogste bieër kan sien waarom 'n spesifieke bate meer werd is vir sy besigheid as vir ander firmas wat nie bereid is om soveel te bied nie. Die olie- en gasmiljardêr en Dallas Cowboys-eienaar Jerry Jones het dit beskryf as "Te veel betaal" vir 'n hoëgehalte-bateMaar dit kan net so dikwels beteken dat werk vir werkers of bates gevind word wat teen 'n winskoopprys verkoop word omdat hulle ondergewaardeer word. Die entrepreneur sien dat 'n pakhuis wat vir ses maande nie verhuur is nie, as 'n joga-ateljee hergebruik kan word.
Entrepreneurs bring in een persoon die vermoë saam om winste te maak deur produksie te rig. "Die gebruik van bestaande bates om goedere en dienste te produseer" is nie 'n enkele ding wat enigiemand doen, of kan doen nie. Ons het geen data oor "die beplanning van die hele ekonomie" wat 'n KI kan oplei nie. Firmas beplan, en individue beplan, maar produksie behels die wisselwerking tussen al die planne van privaatbesit firmas en al die uitvoerings.
Entrepreneurs aanvaar 'n risiko van verlies, indien hulle op enige stadium misluk – berekening, beplanning of uitvoering. Die markekonomie koppel produksie aan die persoonlike opbou van winste of verliese. 'n Mens begin 'n besigheid of belê in een om vir hulself, hul gesin of hoe hulle ook al hul toekoms voorstel, te sorg.
Die betekenisvolle gebruik van tyd in 'n persoon se lewe vereis 'n voortsetting van hul bewussyn van die verlede na die hede. Elke besigheid het sy eie tydhorison, soos vereis deur die tyd wat nodig is om die produk of diens te skep, voordat winste gemaak kan word. Die huidige generasie KI's het geen bewussyn wat oor tyd strek nie. Hulle genereer rekenaarkrag wanneer 'n vraag gevra word en breek dit af wanneer die gesprek voltooi is. Hulle het geen deurlopende wese of doel wat verlede, hede en toekoms in 'n enkele tydlyn verbind nie.
KI's kan opgelei word om gespesialiseerde dinge te doen, wanneer daar 'n gedemonstreerde hoeveelheid data is wat ingesamel is van mense wat daardie ding doen. Byvoorbeeld, eksplorasiegeoloë gebruik reeds KI om boorteikens te identifiseer wat kan lei tot die ontdekking van 'n mineraalafsetting. Baie ander besonderhede in die bestuur van 'n firma kan gedeeltelik of geheel en al outomaties wees, of met KI bygestaan word.
Wat KI nie kan doen nie, is om al die gespesialiseerde vaardighede wat die entrepreneur het in 'n enkele entiteit in te sluit; die vermoëns om te bereken, te beplan en uit te voer, die persoonlike aanvaarding van wins of verlies, en die voortgesette bewustheidspan oor tyd wat die nastrewing van welvaart doelgerig maak.
-
Robert Blumen is 'n sagteware-ingenieur en podcast-aanbieder wat af en toe oor politieke en ekonomiese kwessies skryf.
Kyk na alle plasings
