Die verskoning dat hierdie regime beter is as wat dit was, of andersins kon gewees het, hou net so lank.
Elke oorgangsregering in die geskiedenis het daardie trope ontplooi. Dink aan die Girondins in Frankryk, Kerensky in Rusland, Weimar in Duitsland, die Tweede Spaanse Republiek, Chiang Kai-shek in China, ensovoorts. In volgorde is hulle vervang deur Robespierre, toe Napoleon, Lenin, toe Stalin, Hitler, Franco en Mao.
In elk van hierdie gevalle was die oorgangsregering vasgevang tussen en uiteindelik verpletter deur druk van beide kante: industriële en intellektuele aanhangers van die ou regime met nalatenskapsbeheer, aan die een kant, en die radikalisme van die populistiese bewegings wat nuwe mense aan bewind gebring het aan die ander kant.
Om hierdie naald in te ryg is nie maklik in revolusionêre oomblikke nie. Uit sulke tye leer die geskiedenis een les meer as enige ander. Die nuwe regime moet brutaal eerlik wees oor die kriminaliteit van die oue en met fokus werk om dit so vinnig as moontlik te ontmantel. Enigiets minder as dit lei tot sy eie diskreditering en uiteindelike vervanging.
In elke regeringsgebied vandag onder die Trump-administrasie, wat nou sy tweede fase betree, sien ons hierdie einste historiese kragte aan die werk. Die voetsoolvlakbeweging wat alle verwagtinge oorwin het om die nuwe mense aan bewind te plaas, het hoë en selfs revolusionêre verwagtinge gehad na die vyf aakligste jare van ons lewens.
Sommige van hierdie hoop word gedeeltelik op goeie maniere vervul, maar op te veel ander maniere wat ondraaglik opvallend is, geblokkeer en verwaarloos. Hierdie dinamiek beïnvloed die begrotingsramp, die eis vir deursigtigheid en op die gebied van openbare gesondheid.
Gevolglik het die wilde optimisme wat die inhuldiging van Trump begroet het, in iets anders verander, 'n mengsel van ongeloof van die grondvlak gekombineer met verontwaardiging en afkeer van die tradisionele media en establishment wat hierdie rewolusie om elke draai en draai beveg het.
Dit verhoog verder die vooruitsig waaroor ons herhaaldelik gewaarsku het: die Trump-administrasie kan in die geskiedenis afgaan as 'n oorgangsregime soos ons al soveel keer in die geskiedenis gesien het, 'n vierjaar-eksperiment in matigheid wat deur verskillende soorte totalitarisme aan weerskante bepaal is.
Dit is 'n ernstige saak, nie 'n geselskapspel nie. Dit is ook nie 'n tipiese politieke stryd nie. Wat oor die afgelope vyf jaar gebeur het, was vir eeue. Die wêreldekonomie is deur byna alle state verpletter weens 'n laboratoriumlek vir 'n produk wat gedeeltelik deur die Amerikaanse regering befonds is. Die onaangekondigde terugvalplan, wat in die naam van die wetenskap gedryf is, was om 'n nuwe inspuiting met 'n nuwe geenveranderende tegnologie universeel te versprei.
Die inspuiting het nie gewerk nie. Dit was nie effektief nie. Dit was nie veilig nie. Hulle is ook nie behoorlik gekeur nie, want hulle is deur 'n militêre edik onder die dekmantel van nood opgelê. Ander terapeutiese middels is verguis en verbied. Die kritici in alle gebiede is gesensor en gesluit. Mense wat die inspuiting geweier het, is afgedank. Openbare gesondheid het ineengestort in die naam van die behoud daarvan.
Daardie skade het geen geregtigheid gesien nie.
Intussen, om hierdie ramp te finansier, het skuldgefinansierde besteding met $8-10 triljoen gestyg, wat die federale regering se begroting $2 triljoen hoër gelaat het as wat dit andersins sou gewees het. Die inspuitings is steeds op die mark ten spyte van onmiskenbare en wyd bekende skade.
Niks hiervan is 'n geheim nie, soos dit in vroeër tye kon gewees het. Danksy inligtingstegnologieë is mense deeglik bewus van elke detail. Die sogenaamde "populistiese beweging" het 'n groot gemeenskap van diepgaande kundigheid geword, ten volle in staat om sirkels rondom nalatenskapmense en -instellings te bestuur.
Die nuwe leiers – verkies om koers te verander oor al die bogenoemde en meer, insluitend die gepaardgaande misdaad en migrasiechaos – het begin met geweldige bravade en omvattende edikte wat belowend gelyk het. Vier maande later vra hulle vir geduld terwyl hulle die oorsprong van hindernisse aan alle kante hanteer, van media-teistering tot hofblokkasies.
Die probleem is dat die publiek se vertroue heeltemal weg is. Die hele land, getraumatiseer deur jare se leuens, het Missouri geword: wys my.
Eerstens, niemand glo dat die "een groot pragtige wetsontwerp" net 'n eerste stap op pad na toekomstige drakoniese besnoeiings is nie. Ons het dit al te veel keer gesien, en daarom het Elon Musk uiteindelik sy stilswye verbreek en die hele "massiewe, buitensporige, varkvleisgevulde Kongresbestedingswetsontwerp" as "'n walglike gruwel" veroordeel. Dit het 'n magstryd vir die eeue ontketen.
Tweedens, op gebiede van regeringsdeursigtigheid, was daar wel stappe, maar nie naastenby genoeg om die beloftes na te kom nie. Daar is steeds geen nuwe Epstein-lêers nie. Die JFK-lêers is 'n gemors en onvolledig. Ons weet niks meer as reeds openbare inligting oor die twee skieters wat Trump probeer doodmaak het nie. Daar is steeds baie vrae oor 9/11, die Covid-ramp en soveel meer. Dit is nie die opening waarop die mense gehoop het nie.
Derdens, kom ons gesels meer breedvoerig oor die openbare gesondheidsbeleid waar ons die meeste vordering gesien het. Ons het 'n nuwe en uitstekende Uitvoerende Bevel oor wetenskap. Belastingbefondsde Covid-toetsing is beëindig. 'n Kontrak van $750 miljoen vir 'n voëlgriep-inspuiting is gekanselleer. Daar is nuwe beperkings op navorsing oor funksionele wins, en eksperimente op beagles en ander diere is verby. Baie verskriklike kontrakte van NIH is gekanselleer terwyl dele van die CDC afgetakel is.
Wat die mRNA-inspuitings betref, is die mark van almal tot slegs kwesbare bevolkingsgroepe vernou, terwyl die bekende probleem opsy gesit word dat kwesbare bevolkingsgroepe hulle ook nie moet waag nie.
Daar is nuwe standaarde vir gerandomiseerde beheerde proewe met placebo's, maar geen versekering dat hierdie maatskappye dit betyds sal doen nie. RCT's vir 'n vyf jaar oue produk met massiewe immuunveranderende effekte kan nooit 'n geldige steekproefkeuse op hierdie laat datum saamstel nie, en 'n voortsetting van hierdie eksperiment in enige vorm is ook nie moreel geregverdig nie.
In twee geweldige oorwinnings is die inspuitings van die roetine-kinderprogram verwyder, die eerste keer dat dit ooit met enige produk gebeur het wat op 'n spesifieke siekte gemik is, behalwe uitroeiing of vervanging. In werklikheid sê die CDC/FDA: dit is beter om Covid te kry as om hierdie produkte te waag. So 'n boodskap sal die opname tot nuwe laagtepunte dryf wat uiteindelik nul nader.
Daarbenewens is die buitensporige advies van die CDC dat verwagtende vroue dit moet neem, uiteindelik weg. Die kampioen van daardie beleid het uit die CDC gevlug.
Dit is alles welkome veranderinge in beleide wat nooit in die eerste plek moes bestaan het nie. Selfs nou sê niemand egter die stil deel hardop nie: selfs al was hierdie inspuitings veilig en effektief, wat hulle nie is nie, was hulle nooit nodig vir die oorweldigende aantal mense nie. Wat die diepgaande vraag laat ontstaan oor hoe en waarom dit alles in die eerste plek gebeur het.
Daar is ook ander inisiatiewe rakende voedselvoeding, geestesgesondheid en ander sake in die MAHA-kommissie verslag wat uiters welkome veranderinge is teenoor wat voorheen bestaan het.
Die mense aan bewind in hierdie agentskappe smeek om geduld. Dit is nie onredelik nie. Onthou dat hierdie paar aangesteldes 'n dier in die gesig staar wat groter, meer gevestig en beter gefinansier is as enige hegemon in die menslike geskiedenis. Die farmaseutiese/media/tegnologie/NRO/akademie-kompleks is groter en magtiger as die slawehandel, die Oos-Indiese Kompanjie, Standard Oil, of selfs die ammunisiebedryf wat die Groot Oorlog begin het.
Dit is seker dat so 'n Leviathan nie in drie maande beëindig kan word nie, nie eens met die beste mense in beheer nie. Al wat die voetsoolvlak werklik nodig het om te sien, is bewyse van vordering plus 'n deursigtige rede vir vertragings. As die skote nie nou getrek kan word nie, moet mense weet hoekom. As Covid-noodmagte nie beëindig kan word nie, verduidelik hoekom. As die nuwe Moderna-inspuiting reeds in wording was en nie gestaak kon word nie, moet mense die redes weet.
Almal wat al hierdie dinge sien gebeur het, is tweedragtig, wat nog te sê van die eindeloos muterende faksies binne die andersdenkende bewegings wat hul leierskap aan bewind sien kom het. Die mense in die MAGA/MAHA/DOGE-bewegings is net so opgewonde oor die vordering tot dusver as wat die hoofstroommedia en die gevestigde orde woedend is oor al die veranderinge.
Wat my betref, nadat ek openbare sake vir dekades dopgehou het, is dit die eerste keer dat ek vordering in ten minste een gebied van staatsbedrywighede gesien het. Dit is werd om te vier. Ek hoef nie eers te veel uit te wei oor die vele maniere waarop verbetering oor die donkerste tye van ons lewens miskien nie so 'n groot prestasie is as wat dit andersins sou wees nie.
Dit gesê, die vrystelling van nog 'n skoot, wat onwaarskynlik NexSpike genoem word, veral in die lig van al die bewyse en beloftes, is 'n geweldige skok waarop niemand voorbereid was nie. As hulle in die werke was en die aangesteldes hulle nie kon keer nie, moet ons dit vertel word en die volle verduideliking moet aan almal gegee word. As president Trump self steeds geheg is aan die vuil nageslag van Operasie Warp Speed, en hulle terug op die mark gedwing het ten spyte van groot openbare teenkanting, moet ons dit ook weet.
Bowenal het ons werklik die botte waarheid oor die afgelope vyf jaar nodig. Ons moet weet dat die mense in die amp, of hulle nou verkies of aangestel is, steeds die diepe verontwaardiging deel wat die beweging aangevuur het wat hulle aan bewind gebring het. Ons moet openhartige praatjies hoor oor die skade, die mandate, die lyding, die misleidings, die uitbetalings, die omkopery, die misbruik, die onwettige ondermyning van vryheid, wetenskap en menseregte.
Dit is nie genoeg om 'n nuwe Goue Era te verkondig en daarmee klaar te wees nie. Dit geld vir elke aspek van die openbare lewe. Perskonferensies deur die nuwe ampsdraers, met glimlagte en beloftes van beter gedrag in die toekoms, is nie genoeg nie, gegewe die massaverlies aan vertroue, ongebreidelde sinisme en woede op die grondvlak. Daar moet meer reguit praat wees, meer besliste optrede wat tot die kern van wat gebeur het, en 'n mate van verantwoordbaarheid.
Ons hoor daagliks gerugte dat dit alles gaan gebeur. Wonderlik. In welke geval die nuwe leiers dit duidelik moet maak. Die massas is nie inherent onredelik nie. Maar hulle is die mense waarbinne die leierskap moet redeneer – nie "boodskappe" nie, nie met flim-flam aangebied word nie, nie met digitale Punch and Judy-programme vermaak word nie, en nie sniffend as onkundige ekstremiste en samesweringsteoretici afgemaak word nie.
Elke nuwe leierskap in die regering wat daardie soort ramp van die afgelope vyf jaar erf, sal noodwendig vasgeklem word tussen die nalatenskapsregime – insluitend sy enorme burokrasieë en industriële belange – en die populistiese bewegings wat hulle aan bewind gebring het. In hierdie gevalle blyk die status quo gewoonlik onweerstaanbaar te wees, maar met rampspoedige gevolge later.
Nou is die tyd om daardie ontvouende ramp te stop, een wat die foute van die verlede net kan vererger.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
