Daar is geen berou by die CDC nie. Verreweg nie. Die model van virusbeheer wat oor die afgelope 27 maande ontplooi is, is nou deel van normale bedrywighede. Hulle wil hê dit moet geïnstitusionaliseer word.
Die burokrasie het dit nou in 'n nuwe aanlyn instrument wat stede en state presies instruksies gee oor wat hulle veronderstel is om te doen gegewe 'n sekere vlak van gemeenskapsverspreiding. Die nuwe instrument sê nie inperkings as sodanig nie, maar die hele model van inperking via maskers en distansiëring is ingebou, en dit kan maklik na willekeur uitgebrei word.
Om te verstaan hoe absurd dit is, neem in ag dat groot dele van Suid-Florida, ten tyde van hierdie skrywe, volgens die kaart verskaf deur die CDC, omdat covid-toetsing hoë gemeenskapsverspreiding toon.
Amper niemand in Florida het sedert 2020 'n masker gedra nie. Die blote idee is daar 'n grap. Wat gebeur egter met die ander state en wat gebeur wanneer of as politieke beheer van Florida verander na 'n pro-inperking party?
Onder die oranje etiket (hoog) is die volgende van toepassing:
- Dra 'n masker binnenshuis in die openbaar
- Bly op hoogte van COVID-19-entstowwe
- Word getoets as jy simptome het
- Bykomende voorsorgmaatreëls mag nodig wees vir mense met 'n hoë risiko vir ernstige siektes
'n Paar uitstaande punte hier. Maskers het nêrens die verspreiding van covid beheer nie. Ons weet dit uit tallose voorbeelde regoor die wêreld. Hulle was 'n skouspelagtige mislukking, behalwe as seine aan ander om 'n gevoel van alarm te voel oor die teenwoordigheid van siektes. Inentings het ook nie daarin geslaag om infeksie of verspreiding te stop of selfs te vertraag nie. Let ook op die nuwe taal: "Bly op hoogte." Inentings is op pad na die WEF-ideaal van intekenplanne.
Wat “bykomende voorsorgmaatreëls” betref, weet ons wat dit beteken: inperkings. Selfs nou is die voorstelle om
- Volg die CDC se aanbevelings vir isolasie en kwarantyn, insluitend om getoets te word as jy aan COVID-19 blootgestel is of simptome van COVID-19 het.
- Implementering van siftingstoetse of ander toetsstrategieë vir mense wat aan COVID-19 blootgestel word in werkplekke, skole of ander gemeenskapsomgewings, soos toepaslik
- Implementeer verbeterde voorkomingsmaatreëls in hoërisiko-gemeenskaplike omgewings
- Oorweeg instellingspesifieke aanbevelings vir voorkomingstrategieë gebaseer op plaaslike faktore
Ons het hierdie fliek al voorheen gesien. Dis 'n resep vir volle regeringsbeheer oor die lewe.
Daarbenewens kan hierdie nuwe instrument maklik na 'n volgende iterasie beweeg deur die byvoeging van 'n rooi kleur: dit kan beteken skuiling in plek, die skole sluit, moenie kerk toe gaan nie, moenie vriende sien nie, ensovoorts. Ek sal dit weer sê, daar is geen berou, geen spyt, geen heroorweging hoegenaamd nie. Geen erkenning van foute nie. Inteendeel, dit is alles deel van die plan om dit weer oor te doen.
Trouens, 'n ander weergawe van die grafiek hierbo, opgedateer vanaf hierdie plasing, het reeds 'n kode rooi, en dit het betrekking op die hele land (een weergawe meet "vlakke" en die ander meet "transmissie").
Nou, jy kan sê dat dit net aanbevelings is, en die CDC maak sulke simpel aanbevelings heeltyd (gaar jou beesvleis goed gaar). Die probleem is dat dit die las plaas om die aanbevelings te verwerp op politici op staats- en plaaslike vlak. Trouens, daar is niks werklik in plek wat 'n openbare gesondheidsdepartement enige plek in die land sou keer om dit op hul eie te implementeer nie.
Enigiemand wat beswaar maak, is onmiddellik op die agtervoet en probeer die weiering om die CDC te gehoorsaam, regverdig en stel hulself sodoende bloot aan die beskuldiging dat hulle ouma doodmaak, ensovoorts.
Dit is werklik verstom dat die CDC niks heroorweeg het gegewe die slagting wat ons vandag in die land in die gesig staar nie. Hulle praat oor "die data" en die wetenskap, maar gee amper niks aandag daaraan nie. Hulle val altyd terug op hul nuwe leerstellings en, meestal, hul mag.
Dit gaan oor veel meer as net inperkings. Dit gaan oor die lewe self, veral soos dit die ekonomie raak.
'N nuwe poll van die Wall Street Journal onthul dat die persentasie Amerikaners wat dink die ekonomie is swak of nie so goed nie, 'n ongelooflike 83% is. Miskien verbaas dit jou nie en gee dit aanleiding tot die vraag van watter demografie die 17% uitmaak wat dink dinge is heeltemal goed. Miskien werknemers by die NIH, CDC, DHS, Pfizer en Moderna?
Goed, ek neem dit terug: te sinies. Die waarheid is dat ekonomiese vooruitsigte nou net aaklig is. En dis nie net inflasie nie. Dis klasmobiliteit, demoralisering, beskikbaarheid van goedere, en 'n algemene gevoel dat hoop in die toekoms nie is wat dit 'n paar jaar gelede was nie. Dit sal sekerlik 'n groot uitwerking hê op November se middeltermynverkiesings. Die wenkandidate sal uitgebreide beloftes maak om die probleme op te los, maar hoeveel van hulle sal openlik krities wees oor covid-mandate? Nie baie nie.
Dit maak saak omdat die verband direk is. My persoonlike frustrasie is daardie massiewe mislukking aan die kant van die media, intellektuele en gewone mense om die verband te maak tussen die hel van die afgelope 27 maande – in die naam van siektebeheer – en hierdie ekonomiese, kulturele, opvoedkundige en sosiale uitkomste.
Om een of ander vreemde rede wat ek nie kan begryp nie, is daar 'n algemene indruk dat ekonomiese lewe in 'n geïsoleerde masjien bestaan wat op een of ander manier losgemaak is van lewenservaring. Daarom kan dit aan- en afgeskakel word. Ons het dit weer aangeskakel, so hoekom gaan dinge nie terug na normaal nie?
Wel, die meeste van die lyding wat mense vandag ervaar, kan teruggevoer word na katastrofiese beleid wat deur die CDC met eerbied van die Withuis gevoer is, wat die hele openbare gesondheidsmasjinerie regoor die land aangespoor het om tot aksie oor te gaan, skole, besighede en kerke te sluit, en die Kongres 'n verskoning te gee om sowat $6 duisend (ten minste) deur middel van skuldfinansiering te bestee, wat vinnig by die Fed se balansstaat gevoeg is deur middel van gelddruk. Die sluitings het voorsieningskettings onderbreek en ekonomiese en sosiale funksionering verpletter. Die gevolge is wat ons oral om ons sien.
Ons het pas jare beleef waarin dit aan die VSA en die hele wêreld gedemonstreer is hoe pandemiebeheer ontplooi kan word om regte, vryhede, grondwetlike beperkings op state en selfs alles wat ons die beskawing self noem, heeltemal te verpletter.
Wat die CDC op die land, selfs die wêreld, afgedwing het, was sonder weerga. Die gevolglike rampe is oral teenwoordig. Ten minste moet ons verwag dat die CDC sal ophou en ophou, en beslis nie sal verskans en kodifiseer nie. Dat laasgenoemde plaasvind, toon watter lang stryd voorlê.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
