Die magtigste maatskappye ter wêreld het verenig teen vryheid van spraak, en hulle het jou belastinggeld aangewend om hul missie te finansier.
Verlede week het die Huis se Regterlike Komitee 'n verslag vrygestel oor die min bekende Global Alliance for Responsible Media (GARM) en die skadelike bevordering van sensuur. GARM is 'n tak van die World Federation of Advertisers (WFA), 'n wêreldwye vereniging wat meer as 150 van die wêreld se grootste handelsmerke verteenwoordig, insluitend Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart en Visa.
Die WFA verteenwoordig 90% van wêreldwye advertensiebesteding, wat byna $1 triljoen per jaar beloop. Maar in plaas daarvan om sy kliënte te help om die breedste moontlike markaandeel te bereik, het die WFA homself as 'n supranasionale mag vir sensuur aangestel.
Rob Rakowitz en die missie om die Eerste Wysiging te vervang
Rob Rakowitz, die leier van die WFA, het 'n besondere minagting vir vryheid van spraak. Hy het die Eerste Wysiging en die "ekstrem globale interpretasie van die Amerikaanse Grondwet" bespot, wat hy as "letterlike wet van 230 jaar gelede (uitsluitlik deur wit mans gemaak)" afgemaak het.
Rakowitz het GARM se poging gelei om advertensies op Twitter te boikot in reaksie op Elon Musk se verkryging van die maatskappy. GARM het gespog dat hulle "Elon Musk aanvat" en die maatskappy se advertensie-inkomste "80% onder inkomstevoorspellings" dryf.
Rakowitz het ook die onsuksesvolle poging ondersteun om Spotify van Joe Rogan te kry om sy platform te verwyder nadat hy skeptisisme uitgespreek het teenoor jong, gesonde mans wat die Covid-entstof neem. Rakowitz het probeer om Spotify-bestuurders te intimideer deur te eis om 'n vergadering met hulle en 'n span te hou wat hy gesê het "P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars," en vyf advertensiekonglomerate verteenwoordig. Toe 'n Spotify-werknemer sê hy sal met Rakowitz vergader, maar nie met sy sensuurkonsortium nie, het Rakowitz die boodskap aan sy vennoot aangestuur en geskryf "hierdie man het 'n klap nodig" omdat hy sy eise weier.
Die WFA het sy pogings uitgebrei om die nuusmark te manipuleer. Deur 'n vennootskap met die belastingbetaler befonds Globale Disinformasie-indeks, het GARM "uitsluitingslyste" bekendgestel, wat de facto boikotte van advertensies op "riskante" webwerwe geskep het, wat dit beskryf het as dié wat die "grootste vlak van disinformasierisiko" toon. Hierdie lyste het die New York Post, RealClearPolitics, die Daily Wire, TheBlaze, Rede Tydskrif, en die FederalistLinkse media, soos die Huffington Post en Buzzfeed News, is op die lys van "Minste riskante webwerwe" geplaas, wat verhoogde advertensie-inkomste moontlik gemaak het.
GARM, die WFA, en Rakowitz is die jongste skandaal wat die vernietiging van ons vryhede deur die hande van gekonsolideerde mag demonstreer. Soos die Trusted News Initiative of die Biden se Withuis se sensuurpogings, die doel is om alle bronne van meningsverskil te verwyder om die weg te baan vir die verdere korporatisering van die oligargie wat toenemend ons republiek vervang.
Die WFA se aanval op demokrasie
Net soos Rakowitz sy minagting vir die Eerste Wysiging nie kon wegsteek nie, het die uitvoerende hoof van die WFA, Stephan Loerke, geëis dat sy konglomeraat die demokratiese proses oorneem.
Ter voorbereiding vir die Cannes Lions-fees (’n byeenkoms van miljardêrs en multinasionale korporasies in die Suide van Frankryk elke Junie), het Loerke ’n verklaring uitgereik waarin hy eis dat maatskappye “op koers bly met DEI en volhoubaarheid.” Volgens Loerke moet hierdie beleide reaksies op “klimaatsverandering” en die bevordering van “netto nul”-beleide insluit, wat reeds verwoesting gesaai het oor die lewensgehalte van Europeërs.
Loerke het geskryf: “As ons terugstaan, wie sal druk uitoefen vir vordering op hierdie noodsaaklike gebiede?” Alhoewel hy voorstel dat die antwoord moet wees niemand, sou tradisioneel selfregerende lande hul eie kursusse in daardie "lewensbelangrike gebiede" loods. En in daardie paradigma sou die korporasie ondergeskik wees aan die staat.
Maar in plaas daarvan het die WFA daardie stelsel omgekeer. Deur sy kliënte onttrek die triljoen-dollar-reus geld van regerings en ontplooi dan daardie fondse om te eis dat ons hul hervorming van ons kultuur aanvaar. Die parasiet word die arbiter van "vordering", wat die samelewing wat verantwoordelik is vir sy bestaan, erodeer.
Terwyl die WFA gepoog het om enige groepe wat die Covid-reaksie gekritiseer het, te straf, het sy kliënt Abbott Laboratories miljarde dollars in federale befondsing ontvang om bevorder Covid-toetse in die Amerikaanse LeërTerwyl Loerke "netto nul"-beleid eis wat die Westerse lewenswyse sal ontrafel, hou WFA-beskermhere van Dell, GE, IBM, en Microsoft ontvang miljarde se inkomste van die Amerikaanse Veiligheidsstaat.
Die organisasie is fundamenteel losgemaak van tradisionele advertensies, wat daarop gemik is om besighede met verbruikers te verbind om produkte of dienste te verkoop; in plaas daarvan is dit 'n krag vir geopolitieke en kulturele manipulasie.
Miskien verteenwoordig geen WFA-kliënt hierdie verskynsel beter as AB InBev, die moedermaatskappy van Bud Light, wat vernietig het nie. miljarde dollars in markwaarde verlede jaar nadat hulle Dylan Mulvaney as die ikoon vir hul advertensieveldtog gekies het.
Oppervlakkig gesien, het die keuse van Mulvaney as woordvoerder gelyk of dit die gevolg was van 'n uitvoerende klas wat losstaan van hul kliënte. Maar Rakowitz en die WFA openbaar 'n dieper waarheid; hulle verstaan die publiek nie verkeerd nie, hulle verafsku hulle.
Die organisasie is 'n mag wat ontwerp is om hulle te straf vir hul ongunstige, ongoedgekeurde geloofsoortuigings. Dit is 'n aanval op die vryhede wat in ons Grondwet geskryf is as "letterlike wet van 230 jaar gelede", soos Rakowitz gespot het. Die missie is om "die reg om inligting en idees te ontvang" uit te wis, soos ons Hooggeregshof erken het in Stanley v. Georgië, en om ons republiek onderdanig te maak aan sy korporatiewe oligargie.
Die spel hier is baie hoog. Die ekonomiese rewolusie van die 15de eeu en daarna het gegaan oor 'n dramatiese verskuiwing in besluitneming, weg van die elite en na die gewone mense. Daarmee saam het 'n wyer verspreiding van eiendom en stygende welvaart oor baie eeue gekom, wat in die laat 19de eeu gekulmineer het. Saam met dit het 'n verskuiwing in die fokus van bemarking gekom, weg van die elite en na almal anders.
Die konsolidasie van advertensies en die beheer daarvan deur state tref die kern van waaroor vrye ekonomieë veronderstel is om te gaan. En tog moet state wat maksimum beheer oor die publieke opinie begeer, daarheen gaan. Hulle moet volle hegemonie verkry en dit sluit advertensies in. Dit moet gestaak word voordat dit te laat is om vryheid oor korporatisme te herstel.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
