Twitter-lêers #19 het geval. Ek is bly dat ek Matt Taibbi en span gehelp het om daardie vrystelling saam te stel, saam met vrystelling #18.
Die lêers toon wydverspreide sensuur wat voorgee as "anti-disinformasie" en intense samespanning tussen regeringsagentskappe, NRO's, akademie, groot tegnologie, media, filantropie, die intelligensiegemeenskap en meer.
Foeliehoedgoed? Die Twitter-lêers wys dis eg.
Hulle ontbloot 'n vlak van korrupsie wat moeilik is om te begryp, baie daarvan in die 'anti-disinformasie'- en digitale regte-velde waar ek al byna 20 jaar werk.
Om te sê dat dit teleurstellend is, sou 'n ongelooflike onderskatting wees. 'n 180 grade-ommeswaai op wat ek verstaan het as ons waardes.
Twitter-lêers #18 en #19 fokus op die Virality-projek, 'n "anti-entstofmisinligting"-poging gelei deur Stanford en wat elite akademici, NRO's, regering en kundiges in KI en sosiale media-monitering bymekaarbring, met ses van die grootste sosiale mediamaatskappye op die planeet. Hulle het veel verder gegaan as hul "misinligting"-opdrag. Twitter-lêers toon dat die Virality-projek platforms gedwing het om "stories van ware entstofnewe-effekte" te sensureer.
Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium en Twitter het in die poging saamgewerk.
Die rapportering van newe-effekte van die nou teruggetrekte Johnson & Johnson-entstof sou as "misinligting" onder Virality Project-dekrete geëtiketteer gewees het. As Kerryn Phelps (die eerste vroulike president van die Australiese Mediese Vereniging) na Twitter gegaan het om beskryf haar en haar vrou se inentingsbeserings, sou ook hierdie as waninligting geëtiketteer gewees het. Die Duitse minister van gesondheid, Karl Lauterbach, sou ook verlede week gesensor gewees het omdat hy erken het dat as gevolg van die entstowwe “daar is ernstige gestremdhede, en sommige daarvan sal permanent wees"(.Video)
Eerder as om te luister na veiligheidsseine om die publiek te beskerm, het leiers in die "anti-disinformasie"-veld dekmantel gehardloop om Big Pharma te beskerm, kritici te beswadder en te sensureer. Die morele verdorwenheid is verstommend en heel moontlik krimineel.
Die Viraliteitsprojek is egter net deel van 'n breër kulturele verskuiwing wat langdurige liberale/linkse verbintenisse tot vryheid van uitdrukking omkeer en sensuur toelaat in die naam van beskerming en veiligheid. Deur "stories van ware entstof newe-effekte" te onderdruk, het die Viraliteitsprojek mense egter in gevaar gestel. Eerder as om mense veilig te hou, het hulle ons blootgestel aan die plundering van Big Pharma.
Die sentraliteit van sensuurideologie tot die veld van digitale regte word geïllustreer in die opening van die voormalige Nieu-Seelandse premier Jacinda Ardern. RegteCon 2022, die sektor se grootste burgerlike samelewingsgebeurtenis. Betrek Media het RightsCon in 2015 mede-georganiseer toe ek Uitvoerende Direkteur was. Ardern beweer dat "'Oorlogswapens' en "disinformasie" is een en dieselfde.
RightsCon 2022 het ook die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Anthony Blinken, sterk bevorder. Blinken hou toesig oor die Staatsdepartement se Global Engagement Center, een van die mees flagrante Amerikaanse regeringsvoorstanders van "anti-disinformasie" as sensuur. (Sien Twitter-lêers #17)
Westerse leiers wat sensuur in die naam van "disinformasie" bepleit, ondermyn diegene wat outoritêre regimes regoor die wêreld beveg, ernstig. Daardie regimes roep gereeld die bedreiging van "vals nuus" op om hul onderdrukking te regverdig.
Is disinformasie 'n werklike probleem? Ja, alhoewel dit oordryf word en die "anti-disinformasie"-veld dit vererger, nie beter nie. Dit dra ook by tot toenemende polarisasie.
Ek moedig jou aan om beide vrystellings volledig te lees en net vir 'n oomblik te wag vir wat jy oor Elon Musk vertel is. Musk is nie 'n held of demoon nie. Die Twitter-lêers is egter 'n kritieke katalisator om die nuwe sensuurregime waaronder ons nou leef, uit te daag en die beweging vir vrye uitdrukking te versterk.
(Let wel dat ek 'n betaalde konsultant vir Matt Taibbi is en geen verband met Musk het nie).
As jy kan loop en kougom kou, sal jy weet dat die ontbloting van liberale/linkse korrupsie nie steun vir die reaksionêre regses impliseer nie.
Vryheid van spraak en uitdrukking beskerm ons teen die magtigste akteurs op die planeet; korporasies, die staat en 'n groeiende oorvloed internasionale liggame. Uiteindelik benodig ons radikaal gedesentraliseerde sosiale media wat meer immuun is teen hul aanval. Ons veiligheid hang daarvan af.
Baie het voor my gekom, maar heeltemal te min was bereid om hierdie etiese val uit genade te betwis. Die goeie nuus is dat dit nie te laat is nie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Andrew Lowenthal is 'n Brownstone Instituut-genoot, joernalis, en die stigter en uitvoerende hoof van liber-net, 'n digitale burgerlike vryheidsinisiatief. Hy was medestigter en uitvoerende direkteur van die Asië-Pasifiese digitale regte-niewinsorganisasie EngageMedia vir byna agtien jaar, en 'n genoot by Harvard se Berkman Klein Sentrum vir Internet en Samelewing en MIT se Open Documentary Lab.
Kyk na alle plasings
