Ons word meegedeel dat dit in 'n wêreld van toenemende gesondheidsnoodgevalle noodsaaklik geword het om 'n mate van onafhanklikheid prys te gee in ruil vir veiligheid. Dit is 'n huldeblyk aan diegene wat hierdie agenda deur die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) ondersteun dat hierdie boodskap steeds geloofwaardigheid kry. As mense belangrik is, moet ons ook die foute daarvan verstaan en besluit of hulle saak maak.
1. Die Wêreldgesondheidsorganisasie is nie onafhanklik nie, en word hoofsaaklik privaat gerig.
Vroeë WGO-befondsing is oorheers deur 'geassesseerde' bydraes van lande, gebaseer op nasionale inkomste, en die WGO het besluit hoe om hierdie kernbefondsing te gebruik om die grootste impak te behaal. Nou is WGO-befondsing hoofsaaklik 'gespesifiseerd', wat beteken dat die befondser kan besluit hoe en waar die werk gedoen sal word. Die WGO het 'n kanaal geword waardeur 'n befondser programme kan implementeer waaruit hulle kan baat vind. Hierdie befondsers word toenemend private entiteite; die tweede grootste befondsder van die WGO is die stigting van 'n sagteware-entrepreneur en Big Pharma-belegger.
Deur mag aan die WGO af te staan, sal 'n staat mag aan die befondsers daarvan afstaan. Hulle kan dan wins maak deur die toenemend gesentraliseerde en kommoditeitsgebaseerde benadering wat die WGO volg, af te dwing.
2. Mense in demokrasieë kan nie aan diktatorskappe onderworpe wees nie.
Die WGO verteenwoordig tereg alle lande. Dit beteken dat lidlande wat deur militêre diktatorskappe of ander nie-demokratiese regimes bestuur word, gelyke sê het by die Wêreld Gesondheidsorganisasie Vergadering (WHA), die WGO se beheerliggaam.
In mag oordra aan die WGO, Demokratiese state deel dus besluitnemingsmag oor die gesondheid van hul eie burgers met hierdie nie-demokratiese state, waarvan sommige geopolitieke redes sal hê om 'n demokratiese staat se mense te beperk en sy ekonomie te benadeel. Terwyl gelyke seggenskap in beleid gepas mag wees vir 'n suiwer adviserende organisasie, is die afstaan van werklike mag oor burgers aan so 'n organisasie klaarblyklik onversoenbaar met demokrasie.
3. Die WGO is nie verantwoordbaar teenoor diegene wat dit wil beheer nie.
Demokratiese state het stelsels waardeur diegene wat toegelaat word om mag oor burgers uit te oefen, dit slegs na die burgers se wil uitoefen, en onderhewig is aan onafhanklike howe vir wanpraktyke of growwe en skadelike onbevoegdheid. Dit is nodig om die korrupsie wat altyd ontstaan, aan te spreek, aangesien instellings deur mense bestuur word. Soos ander takke van die Verenigde Nasies, is die WGO aanspreeklik teenoor homself en die geopolitiek van die WHA. Selfs die VN-sekretariaat het beperkte invloed aangesien die WGO onder sy eie beheer opereer. Grondwet.
Niemand sal aanspreeklik gehou word vir die byna kwartmiljoen kinders wat UNICEF-ramings is doodgemaak deur beleide wat die WGO in Suid-Asië bevorder het. Nie een van die tot 10 miljoen meisies wat deur die WGO tot kinderhuwelike gedwing word. Covid-beleide sal enige pad na regstelling hê. So 'n gebrek aan aanspreeklikheid mag aanvaarbaar wees as 'n instelling bloot advies gee, maar dit is heeltemal onaanvaarbaar vir enige instelling wat die mag het om 'n land se burgers te beperk, te mandaat of selfs te sensureer.
4. Sentralisering deur die WGO is swak beleid deur onbevoegde mense.
Voor die invloei van private geld, was die WGO se fokus op endemiese aansteeklike siektes met 'n hoë las, soos malaria, tuberkulose en MIV/VIGS. Hierdie word sterk geassosieer met armoede, net soos dié wat voortspruit uit wanvoeding en swak sanitasie. Openbare gesondheidservaring leer ons dat die aanspreek van sulke voorkombare of behandelbare siektes die beste manier is om lewens te verleng en volhoubare goeie gesondheid te bevorder. Hulle word die doeltreffendste aangespreek deur mense op die grond, met plaaslike kennis van gedrag, kultuur en siekte-epidemiologie. Dit behels die bemagtiging van gemeenskappe om hul eie gesondheid te bestuur. Die WGO het eens sulke desentralisasie beklemtoon en gepleit vir die versterking van primêre sorgDit was in ooreenstemming met die stryd teen fascisme en kolonialisme waarbinne die WIE het ontstaan.
Gesentraliseerde benaderings tot gesondheid, daarenteen, vereis dat gemeenskappe en individue voldoen aan voorskrifte wat plaaslike heterogeniteit en gemeenskapsprioriteite ignoreer. Malaria is nie 'n probleem vir die Yslandse bevolking nie, maar dit verdwerg Covid absoluut in die geheel. UgandaBeide menseregte en effektiewe intervensies vereis plaaslike kennis en rigting. Die WGO het massa aangemoedig Covid-inenting vir byna 2 jaar na Afrika suid van die Sahara deur hul duurste program tot nog toe, terwyl jy weet 'n Groot meerderheid van die bevolking was reeds immuun, die helfte was onder 20 jaar, en sterftes as gevolg van malaria, tuberkulose en MIV/VIGS was absoluut verdwerg Covid-19 sterftes.
Die WGO-personeel is selde kundiges. Ervaring met die 2009-varkgriep- en Wes-Afrikaanse Ebola-uitbrake het dit bewys. Baie het dekades lank in 'n kantoor gesit met minimale ervaring in programimplementering of praktiese siektebestuur. Landkwotas en die nepotisme wat met groot internasionale organisasies geassosieer word, beteken dat die meeste lande baie groter kundigheid binne hul grense sal hê as wat daar in 'n afgesonderde burokrasie in Genève bestaan.
5. Regte pandemies is nie algemeen nie, en word nie meer algemeen nie.
Pandemies as gevolg van respiratoriese virusse, soos die WGO uitgewys in 2019, is seldsame gebeurtenisse. Hulle het die afgelope 120 jaar ongeveer een keer per generasie plaasgevind. Sedert die koms van antibiotika (vir primêre of sekondêre infeksies) het mortaliteit dramaties gedaal. 'n Toename in mortaliteit wat tydens Covid-19 aangeteken is, was ingewikkeld volgens definisies ('met' teenoor 'van') was die gemiddelde ouderdom van sterfte meer as 75 jaar, en die dood was ongewoon by gesonde mense. Die wêreldwye infeksiesterftesyfer het nie veel verskil van beïnvloedTuberkulose, malaria, MIV/VIGS en die meeste ander algemene infeksies veroorsaak dood op 'n baie jonger ouderdom, wat 'n groter las oplewer. lewensjare verlore.
In opsomming
Dit maak geen sin om 'n buitelandse, swak onverantwoordbare instelling magte te gee wat demokratiese norme en goeie openbare gesondheidsbeleid weerspreek nie. Veral wanneer hierdie instelling beperkte kundigheid en 'n swak rekord het, deur private belange en dié van outoritêre regerings gerig word. Dit is natuurlik teenstrydig met wat 'n regering in 'n demokrasie veronderstel is om te doen.
Dit gaan nie oor binnelandse politieke wedywering nie. Die skakelafdelings van die voornemende begunstigdes van hierdie voortdurende gesondheidsnoodprojek wil ons egter laat glo dat dit wel so is.
Ons befonds tans die aftakeling van ons eie onafhanklikheid en gee ons menseregte af aan 'n klein groepie wat voordeel sal trek uit ons verarming, gefinansier uit 'n oorlogskas wat opgehoop is deur die pandemie wat pas geëindig het. Ons hoef nie. Dit is so eenvoudig om hierdeur te sien as wat dit behoort te wees om dit te stop. Al wat nodig is, is duidelikheid, eerlikheid en 'n bietjie moed.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
