Die Wall Street Journal het 'n artikel gepubliseer met die titel "Sjanghai het meer as 130 000 Covid-gevalle aangeteken - en geen sterftes nie.” Toe ek die donker komiese opskrif sien, was ek opgewonde. Uiteindelik, na twee jaar, het dit gelyk of die WSJ die databedrog uitwys wat die grondslag was vir hierdie hele vuil eksperiment in totalitêre virusversagting, hoe laat ook al.
Helaas, my opgewondenheid was voortydig. Dit blyk dat die outeurs van die artikel hulself in die moeilikheid knoop om China se data te verduidelik. Hulle het selfs Ryan Tibshirani, medeleier van Carnegie Mellon se COVID-19-modelleringspan, na vore gebring om vir ons te sê dat China se sterftesyfer “ook beïnvloed kan word deur faktore soos die ouderdomsverspreiding en rasse-samestelling van sy bevolking, inentingstatus, tipe entstof en gemiddelde afstand na 'n gesondheidsorgfasiliteit,” die implikasie is dat prof. Tibshirani niks verkeerd sien met China se data nie, baie dankie.
Blykbaar, China se lae inentingsyfer onder sy bejaarde bevolking beteken dat hulle 130 000 gevalle en nul sterftes kan hê. Maak dit sin. “Wetenskap!”
Ek dink mnr. Tibshirani beskou dit as die meer waarskynlike verduideliking as dat die wêreld se oneerlikste regime bloot lieg. Ongelukkig is hy verreweg nie alleen in sy agterbakse voorspraak vir die integriteit van die Chinese Kommunistiese Party nie.
Vir twee jaar was die elite-joernaliste, wetenskaplikes, politici en gesondheidsamptenare wat namens ons mees gesogte instellings praat, opvallend en heftig onderdanig teenoor die integriteit van China se Covid-data. Hier is wat David Leonhardt van die New York Times sê. geskryf net twee maande gelede:
Wel, nou, in Sjanghai, het ons 'n "groot uitbraak" wat die KKP nie toegesmeer het nie - maar die sterftesyfers wat uitkom, is steeds duidelik bedrieglik. Sou die New York Times wil hulle hul gevolgtrekking heroorweeg dat “die land se amptelike Covid-tellings ten minste amper akkuraat was ... omdat groot uitbrake moeilik is om toe te smeer”?
Miskien behoort dit nie as 'n verrassing te kom dat hierdie elites so graag wil hê dat China se Covid-data waar moet wees nie, want vir twee jaar smeek hulle hul burgers om China na te boots en spot met ons kinderagtige gehegtheid aan menseregte en burgerlike vryhede.
Hier is ' Rochelle Walensky, kort voor hy die amp as Direkteur van die Amerikaanse CDC aanvaar het:
En hier is voormalige chirurg-generaal Jerome Adams net twee maande gelede:
Iets sê vir my dat hierdie leiers dalk 'n ander siening oor die gehalte van China se data sou inneem as dit hul eie lewens – of die lewens van hul eie kinders – was wat daarvan afhang. Maar hulle het geen gewetenswroeging getoon om die lewens van miljoene van hul medeburgers op die gehalte van hierdie grafiek te plaas nie.
Deur te eis dat Westerse elites hulle aan 'n valse werklikheid moet aanpas waarin hulle moes voorgee dat China se data eg was, het die KKP hulle gedwing tot 'n referendum oor aan wie hulle werklik lojaal was – China, of hul eie mense. In die oorgrote meerderheid van gevalle het hulle China gekies. En twee jaar later, selfs te midde van die verskriklike skouspel van China se inperking van Sjanghai, bly hulle te lafhartig en moreel leeg om hul keuse te heroorweeg.
Selfs onder inperkingsskeptici kan baie nie aanvaar dat openbare gesondheidsamptenare moontlik so onbevoeg kan wees nie. Dit lyk alles te dom, te banaal. Maar sedert Maart 2020, elke enkele pandemiebeleid – van die streng lockdownsen maskers toetse, dood kodering, en entstof slaag—is ingevoer uit China gebaseer op die idee dat hierdie “uiterste sosiale beheermaatreëls” effektief toegelaat China om “die virus te beheer”.
In 'n Orwelliaanse "oorlog teen COVID-misinligting", is diegene wat daarop gewys het dat China se data klaarblyklik vals was, deur hul eie regerings as alt-regs rassiste, neo-Nazi's en anti-inentinggebruikers verguis - selfs al was hulle ten volle ingeënt. Hulle was gesensor, professioneel uitgestoot, en, soos ek eerstehands ervaar het, se sosiale media-rekeninge is uitgevee. Honderde miljoene is in armoede gedompel, miljoene klein besighede is bankrot, 'n hele generasie kinders is gedwing om te isoleer en hul gesigte te bedek, en miljarde lewensjare is verlore, alles in diens van die kollektiewe fantasie wat deur hierdie grafiek vasgevang word.
Herdruk vanaf die outeur se Substack
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
