Tans is daar twee polities gewilde teorieë oor hoe SARS-CoV-2 ontstaan het: Die Wuhan-laboratoriumteorie en die pangolin-, of natmark-, teorie. Die gebruik van die woord "teorie" is vrygewig in hierdie konteks, want beide teorieë het dwingende kritici.
As 'n aanvanklike saak het baie kommentators SARS-CoV-2 se genetiese ooreenkoms met die oorspronklike SARS opgemerk, wat hulle glo moontlik tot vroeë Covid-histerie bygedra het. Studies het getoon “Volledige genoomvolgorde-ooreenkomste tussen SARS-CoV en SARS-CoV-2 is 79.4 ± 0.17%.”
Is dit baie? Nie regtig nie. Ter vergelyking deel mense meer as 99% van ons genoom met sjimpansees; daardie 1% verskil is verantwoordelik vir alle beskawing, kuns, taal en tegnologie. Aangesien 'n 1% genoomverskil dit alles kan verklaar, kan 'n 21% verskil 'n baie lang pad gaan – soos in die geval van SARS, wat 'n sterftesyfer van ongeveer 50 keer hoër gehad het onder diegene met aangetekende infeksies as die sterftesyfer van infeksies. uiteindelik bewys vir SARS-CoV-2.
So waar het SARS-CoV-2 die skrikwekkende naam gekry? Wel, gegewe die massasterftes wat aanvanklik deur die Chinese aangemeld is, die feit dat hulle ernstige respiratoriese infeksies aangemeld het, die 79% "ooreenkoms" met SARS, en die feit dat Chinese media was alles doen in sy mag om vergelykings met SARS uit te nooi, het die ICTV in Februarie 2020 daartoe verbind deur dit "SARS-CoV-2" te noem.
Hierdie skrikwekkende taksonomie was die eerste van vele propaganda-oorwinnings vir die CCP vroeg in 2020. Die tweede was om paniekerige amptenare te oortuig dat SARS-CoV-2 moontlik 'n supervirus van die Wuhan-laboratorium is.
Vooraanstaande gesondheidsamptenare regoor die Westerse wêreld het nou onthul dat hulle, sonder die medewete van die publiek, bekommerd oor die moontlikheid van 'n laboratoriumlek in Januarie 2020 en dit aan intelligensiebeamptes gesê. Intussen is die CCP se inperkingsbeleid in werking gestel gewas deur die Wêreldgesondheidsorganisasie vir wêreldwye verspreiding, bevorder deur legioene van propaganda-robotte, en selfs geadverteer deur die CCP se eie media-afsetpunte. Dit het gelei tot die totale samevloeiing van narratiewe onder die wêreld se grootste magsmakelaars wat veroorsaak het dat die wêreld in Maart 2020 gesluit is.
Wat betref of Covid werklik uit 'n laboratorium gekom het, is die teorie se gewildheid geneig om die verslete bewyse ter ondersteuning daarvan te weerspreek. Dit is nie 'n aanklag teen diegene wat die teorie ywerig nagevors het nie, vir wie ek die grootste respek het. Maar verskeie koronavirusse gevind wat geneties baie meer soortgelyk aan SARS-CoV-2 is as enige wat by die Wuhan-laboratorium gehou is; die primêre verdagte by die laboratorium, RaTG13, was nêrens naastenby soortgelyk genoeg aan SARS-CoV-2 dat dit daarvan afgelei kon gewees het nie. Die bykomende bewyse van "verdagte aktiwiteit" by die laboratorium, soos drie werkers wat in November 2019 siek geword het met griepsimptome, is swak en maak geen chronologiese sin nie.
Deel van die probleem is dat baie van die bewyse wat die laboratoriumlek-teorie weerlê, van wetenskaplikes aan die politieke linkerkant kom, wat hulself so deeglik oor hierdie onderwerp verneder het. Dit is 'n bewys van die KKP se donker sin vir humor – deurspek met die reaksie op Covid – dat hulle die linkerkant kon oortuig dat hulle wakker gebly het om die selfs meer belaglike teorie te ondersteun dat Covid afkomstig was van 'n paar arm Chinese winkeliers in Wuhan se Huanan-mark wat pangoliene verkoop het.
Eksponente van die pangolin- of natmark-"teorie" baseer hul geloof oor die feit dat Chinese wetenskaplikes vroeg in 2020 baie positiewe Covid-gevalle rondom die Huanan-mark gevind het. Beteken dit dat hulle elders baie negatiewe resultate gevind het? Nee, daar is geen noemer in hul studie nie; die wetenskaplikes het bloot 'n klomp toetse rondom die Huanan-mark uitgevoer, 'n klomp gevalle gevind en dus tot die gevolgtrekking gekom dat die virus daarvandaan kom. Vir die New York Times en Westerse wetenskaplikes om hul name by hierdie klug te teken, is 'n skokkende skande, selfs volgens die aaklige standaarde wat hulle vir hulself tydens Covid gestel het.
Die toenaderings wat die KKP tot die pangolin-teorie deur sy wetenskaplikes en media-afsetpunte gemaak het, het regsgesinde valke die valse indruk gegee dat die KKP 'n laboratoriumlek toesmeer. Maar gegewe die hele Westerse nasionale veiligheidsgemeenskap jaag die laboratoriumlek verhaal vir twee jaar sou mens dink hulle sou 'n bietjie meer hê om daarvoor te wys as 'n paar chronologies-uitgedaagde brokkies omstandigheidsgetuienis. Miskien as ons hulle nog 20 jaar gee, sal hulle vir ons sê 'n laboratoriumwerker se hond het ook in 2019 Covid gekry.
Die gebrek aan bewyse ter ondersteuning van beide hierdie teorieë behoort egter nie as 'n verrassing te kom nie, want beide neem implisiet aan dat 'n supervirus werklik aan die einde van 2019 in Wuhan ontstaan het. Hulle baseer hierdie aanname op die volgende "feite":
- Wuhan-inwoners het vroeg in 2020 skielik in die strate begin doodval en stuiptrekkings kry, soos blyk uit al diegene wat... eng video's wat destyds viraal op sosiale media gegaan het.
- Die jong heldhaftige dokter Li Wenliang het sy lewe gegee om ons te waarsku dat 'n supervirus ons sou kom haal, en Chinese staatsmedia het selfs behulpsaam 'n foto van hom gedeel. hou sy identifikasie vas kaart om dit te bewys.
- Die data van Wuhan vroeg in 2020 het 'n sterftesyfer van 4% en 'n eksponensiële styging in gevalle getoon totdat Xi almal ingesweis het.
- Xi Jinping – die man wat meer as 'n miljoen amptenare vir "korrupsie" gestraf het, termynbeperkings uit China se grondwet verwyder het, 'n sesde van die wêreldbevolking van die globale internet afgesny het, en miljoene godsdienstige minderhede "wat met ekstremisme besmet is" in konsentrasiekampe aanhou – het net sy bes gedoen om lewens te red deur Wuhan toe te maak.
Die waarheid is, ons het meer as genoeg bewyse dat Covid in lande regoor die wêreld begin versprei het. ver vroeër as Die einde van 2019 om te weet dat beide hierdie teorieë twyfelagtig is. Dit is hoogs onwaarskynlik dat Covid selfs naby Wuhan begin het. Die narratief oor die oorsprong van Wuhan het al die kenmerke van 'n vals vlag.
Dit is al wat ons seker weet oor die oorsprong van SARS-CoV-2: Dit het teen middel 2019 op die laatste iewers in die wêreld begin versprei. Hopelik sal ons eendag meer leer, maar vir eers is wetenskaplikes aan beide die linker- en regterkant besig om die KKP se eie propaganda te volg: Hulle stem saam dat 'n supervirus vroeg in 2020 in Wuhan ontstaan het, en verskil slegs oor of dit van 'n laboratorium of 'n pangolin afkomstig is.
Daar is soveel meer wat ons oor die oorsprong moet weet, maar wat ons ook al leer, beïnvloed nie die werklik belangrike punt dat die idee van inperkings totalitêr van oorsprong is nie.
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
