Hoofstroomopskrifte is aan die brand met stories oor protesoptogte van ongekende omvang wat regoor China uitgebreek het in reaksie op Xi Jinping se drakoniese Zero Covid-inperkingsbeleid. Ek plaas hierdie met die voorbehoud dat, as gevolg van beide die unieke beperkings op inligting uit China en ons media se valse voorwendsel van havikigheid om die publiek se vertroue te behou, stories oor protesoptogte en onstabiliteit in China voortdurend oordrewe word.
Dat daar protesoptogte teen die Chinese Kommunistiese Party se inperkings was, is egter nie verbasend nie, gegewe hoe afgryslik daardie beleide was. Oordrywing tersyde, tydens China se inperkings is die meeste inwoners nie toegelaat om buite hul huise te gaan nie, selfs nie om kos te kry nie. Maaltydaflewerings vind gereeld plaas onvoldoende en verrot en mediese sorg is dikwels onbereikbaar. Covid-gesondheidsstatus-apps word streng toegepas. Diegene wat positief toets vir Covid word na yl, oorvol plekke geneem kwarantynkampe soos tronke. Babas is geskei van hul ouers. Troeteldiere is vermoor.
Ek plaas dit ook met die voorbehoud dat stories oor die CCP se Nul Covid-beleid dikwels oordrewe is, as gevolg van beide die establishment se voorwendsel van havikigheid en die konsekwente media-narratief dat ons dit tydens die reaksie op Covid ten minste nie so erg gehad het soos daardie arme Chinese wat 'n "..." moes ervaar nie.werklike inperking. "
Sjoe, dis slegte goed. Dis 'n ope vraag waarom die KKP so obsessief toegewy bly aan hierdie beleid van Nul Covid; teorieë wissel van burokratiese traagheid tot "gesig red", tot 'n toets van lojaliteit vir Partylede, tot die lewendig hou van "die wetenskap", tot bloot 'n vertoning om internasionale toeskouers gerus te stel dat die KKP werklik glo in wat dit aan hulle verkoop het en ten minste het hulle dit nie so sleg soos in China nie. Dit bly nog gesien of hierdie proteste tot enige werklike verandering in die land se rigting sal lei.
Maar intussen is dit die moeite werd om te onthou wie presies hierdie waansinnige Zero Covid-inperkingsbeleide voorgestaan het en ons aangespoor het om dit na te volg: Ons eie media-elites en gesondheidsamptenare.
Hier is die New York Times wat die Chinese "weergawe van vryheid" aanprys.
Hier is die Die Washington Post wens die VSA was meer soos China.
Hier is die New Yorker oor die geheime van China se “sukses”.
Hier is ' Salon kla oor Amerika se mislukking om te “leer” uit China se sukses.
Hier is CDC-direkteur Rochelle Walensky oor die ongelooflike resultate wat China kon “bereik” met hul “regtig streng inperkings”.
Hier is voormalige CDC-direkteur Robert Redfield oor China se “beheer van hul uitbreking.”
Hier is voormalige CDC-direkteur Tom Frieden oor hoe China inperkings gebruik het om “die kurwe te verpletter”.
Hier is Anthony Fauci wat Indië so laat as 2021 aanraai om “by China te leer”.
Hier is Bill Gates wat China se “outoritêre reaksie” prys en Amerika se mislukking op “vryheid” blameer.
Hier is die WGO se assistent-direkteur-generaal, Bruce Aylward, wat die CCP se inperkings in globale beleid bevestig.
Hier is voormalige chirurg-generaal Jerome Adams wat die maatstaf volg.
Hier is Neil Ferguson oor hoe China die voortou geneem het.
Hier is Richard Horton, hoofredakteur van die eens gewaardeerde mediese tydskrif Lancet, wat China se reaksie aanprys.
Hier is Devi Sridhar wat die VK aanspoor om China se “vroeë en harde inperking” na te boots.
Hier is professore Gavin Yamey, Gregg Gonsalves en Angela Rasmussen wat China se data verdedig.
Hier is die Financial Times wat China se “sukses” toeskryf aan Xi se “streng inperkings”.
Hier is Kanada se voormalige minister van gesondheid, Patty Hajdu, wat China se data verdedig.
Hier is Kanada se hoofbeampte vir openbare gesondheid, Theresa Tam, oor die "belangrike les" wat uit China geleer kan word.
Natuurlik is dit geen toeval dat Matt Pottinger en Deborah Birx, waarskynlik die twee belangrikste amptenare agter inperkings in die Verenigde State, het ook hul idee van virusinperking van China gekry. Net soos die Italiaanse Minister van Gesondheid Roberto Speranza, wat die eerste inperkingsbevele in die Westerse wêreld onderteken het.
In 2020 en 2021 het hierdie oproepe vir Westerse nasies om China se inperkings na te boots 'n koors toonhoogteMaar jy hoef nie eers so ver terug te kyk nie. Trouens, net gister, Die Washington Post die joernalis Taylor Lorenz het die CCP se Zero Covid-beleid verdedig te midde van die wydverspreide proteste wat onder die Chinese publiek uitgebreek het.
Selfs sommige Covid-"gematigdes" soos professor Francois Balloux hou steeds vol dat China se inperkings effektief was.
En twee dae tevore het Anthony Fauci 'n beëdigde verklaring waarin hy beskryf hoe China die advies oor Covid-inperking wat hy aan die Verenigde State uitgereik het, geïnspireer het.
Terwyl proteste steeds regoor China uitbreek en Zero Covid blootgelê word as die morele en intellektuele ramp wat dit nog altyd was, is dit die moeite werd om te onthou dat as ons hierdie amptenare en media-elites ernstig opgeneem het, die hele vrye wêreld baie soos China vandag sou lyk. Boonop is nie 'n enkele een van hierdie amptenare of media-elites aanspreeklik gehou of selfs hul posisie verloor nie. Inteendeel, verskeie van die belangrikste pro-inperking amptenare het hul avonture gehad. verheerlik in hagiografiese memoires, en sommige, soos die Britse SAGE-adviseur en 40-jaar lange Britse Kommunistiese Party-lid Susan Michie, is gegee groot promosies.
Dit in skerp teenstelling met die tallose professionele persone wat hul posisies verloor as gevolg van nie-nakoming van Covid-mandate, of dié—soos ek op die moeilike manier uitgevind—wat gesensor is vir die blote suggestie dat ons dalk benodig 'n navraag oor hoekom al hierdie elites dit skielik gepas gevind het om hul lande aan te raai om een van die CCP se mees meedoënloos totalitêre beleide aan te neem.
Dit is moontlik dat wanneer ons tot die kern van hierdie storie kom, ons sal vind dat hierdie elites heeltemal goeie redes gehad het om China se data as eg te beskou en Xi Jinping se inperkings as 'n wettige openbare gesondheidsbeleid te behandel, en 'n heeltemal goeie verduideliking vir waarom hulle nie daardie redes met die publiek kon deel nie. Maar op een of ander manier lyk dit nie waarskynlik nie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
