Die uiters grillerige “John Snow Project”-video waar Kersvader weens Covid gesterf het, het baie mense verward en woedend gelaat. David Bell het dit byvoorbeeld in 'n tweet as “Gebruik Kersfees om farmaseutiese verkope te bevorder.”
Maar wat van om nie net Kersvader en Kersfees uit te buit om Covid-19-entstowwe te bevorder nie, maar inderdaad Christus en die Christendom self? Beskou die onderstaande voorblad van die Duitse massa-oplag weekblad. Stern vanaf 23 Desember 2020. Die Pfizer-BioNTech-entstof het twee dae tevore, op 21 Desember, die eerste Covid-19-entstof geword wat in die Europese Unie gemagtig is; die bekendstelling van die entstof in Duitsland sou die dag ná Kersfees begin.
Die hooftitel lui “Inenting: ’n Daad van Broederliefde.” Dit het reeds gesuggereer wat die onderliggende uitgangspunt van die Covid-19-inentingsveldtog sou word, aangesien laasgenoemde geleidelik ontwikkel het in ’n veldtog van nie net massa-inenting nie, maar inderdaad feitlik universele inenting: naamlik dat selfs persone wat min of geen risiko vir die siekte loop nie, steeds ingeënt moet word om ander op een of ander manier te beskerm.
Let op hoe die flessie in die Stern Die voorbladbeeld is gedraai sodat “BioNTech” in die middel is en duidelik leesbaar is, terwyl die letters van “Pfizer” saamgepers word deur die perspektief en die kurwe van die flessie. Die res van die wêreld mag dalk verward wees oor wie se “entstof” dit werklik is en verkeerdelik glo dat dit Pfizer s’n is. Maar in Duitsland was daar nooit enige twyfel dat Dit is BioNTech se produk.
In Duitsland is die entstof dus nie as God se geskenk aan die mensdom aangebied nie, maar letterlik as die mensdom se geskenk aan God. En dit het Duitsland se geskenk aan God beteken, aangesien dit ontwikkel is deur 'n Duitse maatskappy wat, miskien nie toevallig nie en soos bespreek in my eerste artikel oor BioNTech na hierdie skakel, is deur die Duitse regering bevorder en aan die gang gehou sedert die stigting daarvan in 2008. Inderdaad, soos in my artikel bespreek, is BioNTech se stigting deur die Duitse regering geborg.
Hierdie heiligmaking van die BioNTech-entstof met die bekendstelling kan help verduidelik waarom, terwyl al die ander Covid-entstowwe wat min of meer gelyktydig bekendgestel is, óf van die mark onttrek is (Johnson & Johnson, AstraZeneca) óf hul gebruik beperk is (Moderna), die BioNTech-“Pfizer”-entstof heeltemal onaangeraak deur regulatoriese optrede gebly het. Die heilige entstof moet noodwendig sonder fout wees.
Of selfs wanneer 'n fout deur reguleerders of in wetenskaplike tydskrifte erken word, is die onveranderlike gevolgtrekking dat die voordele swaarder weeg as die risiko's. Hoe kan dit inderdaad anders wees? Hierdie gevolgtrekking blyk letterlike, onbetwisbare dogma te wees. Om dit te bevraagteken, is om 'n ketter te wees en jouself gesensureer of verban te vind deur 'n nuwe inkwisisie.
En let op dat ons steeds hierdie gevolgtrekking moet maak, al word dit nou wyd erken, selfs inderdaad deur die Duitse minister van gesondheid, dat die BioNTech-Pfizer-entstof nie die voordeel bied waarvoor dit gemagtig is nie: naamlik, dit voorkom nie Covid-19 nie. Die beroemde "95%-doeltreffendheid" wat ten tyde van die publikasie van bogenoemde aangeprys is Stern dekking het verwys na die voorkoming van Covid-19 en niks anders nie.
Dit is onmoontlik om die indruk te ontduik dat inenting met die BioNTech-Pfizer-entstof 'n doel op sigself geword het. Dit is 'n sakrament wat van die gelowiges verwag word om periodiek uit te voer.
Sommige het probeer om die merkwaardige respek teenoor hierdie middel te verduidelik as 'n effek van "regulatoriese kaping", en 'n soort "kaping" moet inderdaad in die VSA betrokke wees, byvoorbeeld. Maar in Duitsland was geen kaping nodig nie, aangesien, soos hierbo genoem, die Duitse regering nog altyd die staatsborg van BioNTech en sy produk was.
Inderdaad, soos bespreek na hierdie skakel, die Duitse entstofreguleerder, die PEI – wat verantwoordelik is vir die vrystelling van die BioNTech-Pfizer-entstof dwarsdeur die Europese Unie – het meer soos 'n vennoot van BioNTech opgetree, wat die ontwikkeling en kommersialisering van sy middel moontlik maak, as 'n onafhanklike reguleerder wat dit toesig hou. Die uittredende president van die PEI, Klaus Cichutek, wat verlede week sy aftrede aangekondig het, het selfs gepubliseer 'n referaat met BioNTech se uitvoerende hoof, Ugur Sahin oor die ontwikkeling van 'n koronavirus-entstof.
Cichutek het boonop gespog dat “Ons is die EMA” – d.w.s. die Duitse PEI “is” die EU-reguleerder, die Europese Medisyne-agentskap – “aangesien ons die wetenskaplike werk daar doen.”
Dit impliseer weer dat die Duitse PEI die "wetenskaplike werk" onderliggend aan die magtiging van die BioNTech-Pfizer-entstof nie net vir die hele EU gedoen het nie, maar selfs vir 'n land wat die EU verlaat het: naamlik Groot-Brittanje. Dit is omdat die Britse magtiging in werklikheid niks anders is as 'n herbenoemde weergawe van die EMA-magtiging nie, soos gesien kan word. na hierdie skakel (onderaan die bladsy) en hieronder.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
