Op 24 Januarie 2023 het dr. Michael V. Callahan 'n opiniestuk gepubliseer in Die New York Times Geregtig “Die indirekte maniere waarop die VSA China kan help om Covid-katastrofe te vermy.”
As ons aanvaar dat dit geskryf is deur 'n prominente dokter by 'n Harvard-geaffilieerde hospitaal – 'n akademiese professionele persoon wat sy menings op gesonde mediese beginsels en wetenskaplike kennis baseer – maak dit glad nie sin nie. Trouens, dit is 'n verleentheid vir die skrywer en die instelling wat hy verteenwoordig.
As ons egter besef dat dit slegs die nuutste in die kwarantyn-tot-inenting propagandaveldtog van 'n CIA-agent en bo biosekuriteitskaballid, alles maak skielik perfekte sin. Trouens, baie van die punte in die artikel pas pragtig by Robert Blumen se nuttige Covid-propagandarooster.
Die volgende is die mediese en wetenskaplike fiksies (of, as jy verkies, leuens) wat glo deur die aansteeklike siekte-geneesheer Callahan voorgestaan word, gevolg deur 'n verduideliking van waarom CIA-agent/biosekuriteitspropagandis Callahan dit sou wou verkondig:
Fiksie #1: Nul Covid werk
Callahan begin sy artikel met 'n vet stelling: “China het sy langdurige pandemiestrategie 'nul Covid' teruggetrek, wat die land vir byna drie jaar beskerm het.” Soos baie, insluitend myself, het kennis geneem, daar is geen bewyse nie – behalwe die herhaalde verklarings van mense soos Callahan en die hoofstroompers wat inperkingsnarratief bevorder – vir die feit dat die “nul Covid”-strategie enigiemand teen enigiets beskerm.
Callahan, wat vir die intelligensiegemeenskap in Asië gewerk het, weet (soos ons almal behoort) dat inligting van die Chinese Kommunistiese Party (KKP) nie betroubaar is nie, om die minste te sê. Daarom is daar geen rede om te dink dat hy die KKP se absurde bewerings glo dat daar geen Covid-sterftes in China vir drie jaar was danksy inperkings nie.
So hoekom is dit sy leuen? Omdat die biosekuriteitspropagandamasjien die illusie moet handhaaf dat inperkings, ten minste tot 'n mate, effektief is, en dat die beëindiging daarvan op een of ander manier ongewens is.
Fiksie #2: China se Maan Nuwejaar is 'n baie eng tyd
Callahan keer terug na 'n gunsteling-trope van die kwarantyn-tot-entstof-kliek van presies drie jaar gelede: die Maan Nuwejaar in China. As gevolg van "enorme" reise, "digbepakte vervoerstelsels, wintertoestande en multigenerasionele byeenkomste," vertel Callahan ons, "is die Maan Nuwejaar 'n algemene tafelsimulasie vir die opleiding van openbare gesondheidsbeamptes." Wat van die werklike wêreld? Het ons enige bewyse dat dit rampspoedig was in 2020, soos hoofstroommedia gewaarsku het, of sal rampspoedig wees in 2023?
Verder, as reise oor die Maan Nuwejaar in 2020 reeds Covid wyd en syd versprei het (ons weet dat teen die tyd dat inperkings op 23 Januarie 2020 in China ingestel is, die die virus het reeds na byna elke Chinese provinsie versprei, en baie ander lande) – watter nut het inperkings in een of twee spesifieke gebiede gehad om die wêreldwye verspreiding daarvan te beperk? En as dit oral versprei het, insluitend in China, ten spyte van inperkings, hoe kan ons die verhaal van nul sterftes oor drie jaar glo?
Fiksie #3: die gevaarlikste subvariant
Sedert Delta het variante en subvariante voorsien 'n nimmereindigende bron van vreesaanjaging vir die kwarantyn-tot-entstof-junta. In sy opinie-artikel maak Callahan 'n ongegronde bewering dat die "subvariant XBB1.5" "die mees aansteeklike tot nog toe" is. Daar is geen verwysing nie, so ek is nie seker waar die inligting vandaan kom nie. Ek het gevind een dokter in Noord-Carolina wat sê dit “lyk die mees aansteeklike te wees” sonder enige betekenisvolle data om die bewering te staaf. 'n WGO-amptenaar sê dit is die "mees oordraagbare" (weer eens, geen syfers of data nie), maar voeg by "daar is geen aanduiding dat dit mense sieker maak as vorige subvariante nie."
Soos waar was vir SARS-CoV-2 en elkeen van sy mutasies, en soos waar is vir elke aansteeklike siekte wat die mensdom nog ooit teëgekom het: As dit nie baie dodelik is vir die meeste mense nie, kan dit die hele wêreldbevolking besmet terwyl dit baie min ernstige siektes of dood veroorsaak.
Dr. Callahan weet dit. Propagandis Callahan gebruik die die beproefde bioverdedigingsnetwerk se taktiek om voortdurend hoë gevalsyfers aan te haal (ongeag siekte of dood) om die media en publiek in paniek te stuur.
Fiksie #4: entstowwe werk
Volgende sê Callahan dat die Verenigde State 'n hoë inentingsyfer het met behulp van "hoogs beskermende entstowwe". As hy teen die oorspronklike SARS-CoV-2-virus bedoel, kan Callahan dalk bewyse opspoor (alhoewel dit hoogs betwisbaar is). Maar as hy teen hierdie subvariant bedoel, het hy geen bewyse nie, en hy weet dit.
Fiksie #5: sommige entstowwe (ons s'n) is beter as ander (hulle s'n)
“Plaaslik vervaardigde Chinese entstowwe,” volgens Callahan, “bied moontlik minder blywende beskerming teen die virus en sy variante.”
Aangesien hy sê “mag”, is dit duidelik net 'n hipotese. Aangesien ons weet dat ons entstowwe voorsien hoogstens 'n paar maande se beskerming teen die oorspronklike stam (weer eens, 'n aanvegbare stelling) en geen teen enige variant of subvariant daarna nie, is die betekenis van "minder blywende beskerming" basies "minder as nul", wat weer eens geen sin maak nie.
As lid van die kwarantyn-tot-entstof-biosekuriteitsnetwerk gebruik Callahan egter hierdie stuk propaganda om die saak te versterk dat inperkings en entstowwe werk.
Hoe enigiemand sulke absurde fiksie kan glo, is 'n raaisel.
Naskrif: 'n baie eng nie-fiksie
Die enorme uitbreiding van toesig in die algemeen, en biobewaking in die besonder, is een van die biosekuriteitsgemeenskap se grootste prestasies tydens Covid, en Callahan slaag daarin om 'n voorstel vir meer in te sluit:
In Desember het ten minste een aanlyn apteek in China begin om die Covid-middel Paxlovid, vervaardig deur die Amerikaanse farmaseutiese maatskappy Pfizer, direk aan pasiënte te verkoop. Die apteek het Paxlovid aan enige Chinese persoon met 'n positiewe koronavirustoets gestuur. As die Beijing-regering die regering se tuistoetsuitslag-rapporteringstelsel aan die kommersiële Paxlovid-tuisafleweringsverskaffers sou koppel, kan baie lewens gered word.
As iemand wonder hoekom dit belangrik is om al die fiksies en propaganda van die Covid-biosekuriteitsagenda te ontmasker en bloot te lê, is hierdie klein venstertjie na die skrikwekkende visie wat hulle vir ons toekoms het die antwoord.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
