Om tred te hou met die korrupsie van die Covid-regime voel soos om uit 'n brandslang te drink. Die omvang van die bedrog, die tempo van nuwe ontdekkings en die omvang van die bedrywighede is oorweldigend. Dit maak dit noodsaaklik vir groepe soos die Brownstone Instituut om die aanslag van inligting te verwerk en belangrike temas en dispositiewe feite te kommunikeer, veral gegewe die verwaarlosing van die hoofstroommedia.
Maandag het die Huis se Regterlike Komitee vrygestel 'n verslag oor hoe die Agentskap vir Kuberveiligheid en Infrastruktuursekuriteit (CISA) “met groot tegnologie- en 'disinformasie'-vennote saamgespan het om Amerikaners te sensureer,” wat bydra tot die inligtingsbrandslang wat ons probeer inneem.
Die 36-bladsy verslag opper drie bekende kwessies: eerstens het regeringsakteurs met derde partye saamgewerk om die Eerste Wysiging omver te werp; tweedens het sensors politieke narratiewe bo waarheidsgehalte geprioritiseer; en derdens het 'n onverantwoordbare burokrasie die Amerikaanse samelewing gekaap.
- CISA se samespanning om die Eerste Wysiging omver te werp
Die Huisverslag onthul dat CISA, 'n tak van die Departement van Binnelandse Veiligheid, met sosiale mediaplatforms saamgewerk het om plasings te sensureer wat dit as dis-, wan- of waninligting beskou het. Brian Scully, die hoof van CISA se sensuurspan, het toegegee dat hierdie proses, bekend as "skakelbording", "inhoudmoderering sou veroorsaak".
Daarbenewens het CISA die niewinsorganisasie EI-ISAC in 2020 befonds om sy sensuurbedrywighede te versterk. EI-ISAC het gewerk om "waninligting oor alle kanale en platforms" aan te meld en op te spoor. Met die bekendstelling van die niewinsorganisasie het die regering gespog dat dit "DHS CISA se verhouding met sosiale media-organisasies benut om prioriteitsbehandeling van waninligtingsverslae te verseker."
Die skakelbordprogramme weerspreek direk die beëdigde getuienis van CISA-direkteur Jen Easterly. “Ons sensureer niks nie… ons vlag glad nie enigiets aan sosiale media-organisasies nie,” het Esterly in Maart aan die Kongres gesê. “Ons doen geen sensuur nie.” Haar verklaring was meer as 'n leuen; dit het die institusionalisering van die praktyk wat sy ontken het, weggelaat. Die agentskap se inisiatiewe het staatgemaak op 'n sameswerende apparaat van privaat-openbare vennootskappe wat ontwerp is om ongekeurde inligting te onderdruk.
Dit behoort bekend te klink.
Alex Berenson het toegang verkry tot duisende Twitter-kommunikasies wat ontblote konkrete bewyse dat regeringsakteurs – insluitend die Withuis se Covid-adviseur Andy Slavitt – gewerk het om hom te sensureer omdat hy Biden se Covid-beleid gekritiseer het.
Direkteur van Digitale Strategie van die Withuis, Rob Flaherty privaat gelobby sosiale mediagroepe om 'n video van Tucker Carlson te verwyder wat die verband tussen Johnson & Johnson se entstof en bloedklonte berig.
Facebook het saam met die CDC gewerk om plasings te sensureer verwant aan die Covid-"laboratoriumlek"-hipotese. Werknemers van die maatskappy het later met die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste vergader om die "disinformasie-dosyn", 'n groep insluitend Robert F. Kennedy, Jr., te deplatformeer.
Dit was nie kersie-uitgesoekte voorbeelde nie – hulle was deel van 'n institusionele sameswering om Amerikaners van hul Eerste Wysigingsregte te ontneem. Joernaliste Michael Shellenberger en Matt Taibbi het die "Sensuur Industriële Kompleks," 'n versameling van die wêreld se magtigste regeringsagentskappe, NRO's en private korporasies wat saamgewerk het om meningsverskil stil te maak.
Die Hooggeregshof het bevind dat dit “aksiomaties” is dat die regering nie “private persone kan aanspoor, aanmoedig of bevorder om te bereik wat dit grondwetlik verbied is om te bereik nie.” Tog het CISA aangesluit by die ontstellende neiging van publiek-private vennootskappe wat ontwerp is om Amerikaners se reg op inligting en vryheid van spraak te belemmer.
- Politieke Operateurs
Tweedens, hierdie programme was nie idealistiese pogings om die waarheid te bevorder nie; hulle was berekende programme wat ontwerp is om ongerieflike maar waarheidsgetroue narratiewe te onderdruk.
Die verslag beskryf hoe CISA “waninligting – waarheidsgetroue inligting wat, volgens die regering, die potensiaal kan hê om te mislei – gesensor het.” Joernalis Lee Fang het later geskryf dat die waninligtingsveldtog “nie net die breë gesag wat die federale regering het om die politieke inhoud wat vir die publiek beskikbaar is, te vorm, beklemtoon nie, maar ook die gereedskapskis waarop dit staatmaak om ondersoek in die regulering van spraak te beperk.”
In hierdie stelsel het ongesensureerde inligting 'n stilswyende goedkeuring van die regering, wat neerkom op 'n stelsel van wydverspreide propaganda.
“Staats- en plaaslike verkiesingsbeamptes het die CISA-befondsde EI-ISAC gebruik in 'n poging om kritiek en politieke meningsverskil stil te maak,” lui die verslag. “Byvoorbeeld, in Augustus 2022 het 'n regeringsamptenaar van Loudon County, Virginia, 'n twiet aangemeld met 'n ongeredigeerde video van 'n distriksamptenaar 'omdat dit geplaas is as deel van 'n groter veldtog om die woord van' daardie amptenaar te diskrediteer. Die Loudon County-amptenaar se opmerking dat die rekening wat sy gemerk het 'verbind is met Parents Against Critical Race Theory', toon dat haar 'waninligtingsverslag' niks meer as 'n polities gemotiveerde sensuurpoging was nie.”
Die amptenare wat die operasie ondersteun het, het onberouvol gebly in hul doel om politieke agendas te bevorder. Dr. Kate Starbird, 'n lid van CISA se subkomitee oor "Misinligting en Disinligting", het betreur dat baie Amerikaners blykbaar "waninligting as 'spraak' en binne demokratiese norme aanvaar".
Natuurlik het die program die Grondwet eksplisiet oortree. Die Eerste Wysiging diskrimineer nie op grond van die waarheid van 'n stelling nie. "Sommige valse stellings is onvermydelik as daar 'n oop en kragtige uitdrukking van menings in openbare en private gesprekke moet wees," het die Hooggeregshof se beheersende mening in ... bepaal. Verenigde State teen AlvarezMaar CISA – gelei deur yweraars soos dr. Starbird – het hulself as arbiters van waarheid aangestel en saam met die magtigste inligtingsmaatskappye ter wêreld gewerk om meningsverskil uit te wis.
Dit was deel van 'n groter politieke veldtog.
Hunter Biden se skootrekenaar, natuurlike immuniteit, die laboratoriumlek-teorie en newe-effekte van die entstof is alles op versoek van die regering gesensor. Die waarheid van die verslae was nie ter sprake nie; in plaas daarvan het hulle ongerieflike narratiewe vir Washington se politieke klas aangebied, wat toe die Orwelliaanse etiket van "waninligting" gebruik het om dekmantel te bied vir die ontvoering van die Eerste Wysiging.
- Die Terreur van die Administratiewe Staat
Derdens, die verslag ontbloot die toenemende mag van die administratiewe staat. Federale burokratiese amptenare vertrou op anonimiteit en onverantwoordbaarheid. Werknemers in die privaatbedryf kan nooit toesig hou oor 'n ramp soos die Covid-reaksie en hul werk behou nie. Dit sou wees soos as BP se hoof van veiligheid vir die Golf van Mexiko 'n bevordering ontvang het na die oliestorting.
Maar onverkose amptenare soos CISA-amptenare geniet al hoe meer mag oor Amerikaners se lewens sonder om vir hul rampe te hoef te verantwoord. Suzanne Spaulding, 'n lid van die Subkomitee vir Waninligting en Disinligting, het gewaarsku dat dit "net 'n kwessie van tyd is voordat iemand besef dat ons bestaan en begin vra oor ons werk."
Spaulding se kommentaar weerspieël die mag wat CISA uitoefen en die voordeel wat dit put uit sy gebrek aan openbare blootstelling. Die meeste Amerikaners het nog nooit van CISA gehoor nie, ten spyte van sy oorweldigende invloed op inperkings.
In Maart 2020 het CISA verdeel die Amerikaanse werksmag in kategorieë van "noodsaaklik" en "nie-noodsaaklik". Binne ure het Kalifornië die eerste staat geword wat 'n "bly-tuis"-edik uitgevaardig het. Dit het 'n voorheen ondenkbare aanval op Amerikaners se burgerlike vryhede begin.
Die Huisverslag dui aan dat CISA 'n sentrale rol gespeel het in die sensuur van kritiek op die Covid-regime in die daaropvolgende maande en jare. Die agentskap is verteenwoordigend van die kliek van sensurerende en onverantwoordbare amptenare wat betrokke is by publiek-private vennootskappe wat ontwerp is om ons in die duister te hou.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
