Die ander dag het ek soveel as moontlik na Nasionale Openbare Radio geluister en een punt het vir my uitgestaan. Die ervaring was eentonig. Die onderwerpe was niks wat saak gemaak het nie. Dit het gevoel soos 'n sagte stroom nuus wat altyd tot die regte gevolgtrekking gekom het aan die einde van die goed geproduseerde stukkie.
Met behoorlik, hoop ek jy verstaan wat ek bedoel. Dit het die luisteraars se vooroordele bevestig. En almal weet wie hulle is: welgestelde, meestal wit professionele persone in stedelike sentra met hoë salarisse wat ooreenstem met hul opvoedkundige kwalifikasies. Waarskynlik 90 persent Biden-kiesers verlede keer en volgende keer, nie omdat hy 'n goeie president is nie, maar eerder omdat hy die anti-betreurenswaardige mantel van sy voorganger-kandidaat erf.
NPR het op daardie spesifieke dag geld ingesamel, wat hulle doen ten spyte van die belastingbetalersubsidies. As jy geld gee, kan jy 'n NPR-sambreel kry of 'n stukkie natuurroete kry om aan te neem, of dalk 'n koffiebeker vir jou lessenaar aanskaf om jou lojaliteit aan jou kollegas te verkondig, of net jou opinies te versterk terwyl jy jou ontbyt van Whole Foods-granola en sojamelk eet.
Die ervaring het gebeur terwyl ek lees, met groot vreugde, Vrees vir 'n mikrobiese planeet deur Steve Templeton. Die boek gaan oor die alomteenwoordigheid van kieme, triljoene van hulle oral. Hulle kan 'n bedreiging wees, maar hulle is meestal ons vriende.
Blootstelling, lui sy tesis, is die pad na gesondheid. Daarsonder sal ons sterf. En tog, oor die afgelope drie jaar, was die vermyding van blootstelling die hoofdoel van beleid en kultuur regoor die wêreld. "Stop die verspreiding" of "Vertraag die verspreiding" of "Sosiale afstand" of "Bly tuis, bly veilig" is as slagspreuke verskans om ons lewens te beheer.
Die frases het steeds gravitas. Dit was 'n maniakale fiksasie op 'n enkele patogeen tot die uitsluiting van triljoene ander wat werklik oral in ons en om ons is. Dit is soos om terug te gaan voor die uitvinding van die mikroskoop toe ons nie geweet het dat elke oppervlak van alles bedek is met grillerige kruipende dinge nie. Ons gee verder oor aan die heeltemal onwetenskaplike fantasie dat deur 'n rondspringende dans te doen om ander te vermy, plus om ons gesig te bedek en 'n inspuiting te kry, ons vir ewig skoon sou hou, wat beteken vry van die slegte patogeen.
Dr. Templeton se siening is dat dit 'n potensiële ramp vir menslike gesondheid is. En hy verduidelik die punt met groot erudisie en voorbeelde uit die hele geskiedenis. Hy put uit die buitengewoon skerp insig van dr. Sunetra Gupta, wat langer lewensverwagting in die 20ste eeu toegeskryf het aan meer blootstelling aan 'n groter heterogeniteit van patogene as gevolg van vervoer en migrasie. Ons hoef nie net te leer om met Covid saam te leef nie. Ons moet met hulle almal saamleef en sosiale en politieke organisasie rondom die werklikheid van hul alomteenwoordigheid oriënteer.
Nou, wat presies is die verband tussen NPR se gesuiwerde "nuus" en die tesis van die Templeton-boek? Dit het skielik tot my deurgedring. Dit is moontlik om byna alles wat vandag aangaan te verstaan – die Covid-reaksie, die politieke stamgees, die sensuur, die mislukking van die groot media om oor enigiets wat saak maak te praat, die kulturele en klasverdelings, selfs migrasietendense – as 'n groot poging deur diegene wat hulself as skoon beskou om weg te bly van mense wat hulle as vuil beskou.
En nie net mense nie, maar ook idees en gedagtes. Dit gaan veel verder as 'n heropkoms van Puritanisme, alhoewel dit 'n spesie is. Die begeerte na suiwering strek tot die hele fisiese en intellektuele wêreld. Dit is die rede vir die kansellasies, die suiwerings, die demografiese omwentelinge, die verlies aan vryhede en die bedreiging van demokratiese norme. Dit dek alles.
Laat ek kyk of ek jou kan oortuig.
Die aanvalle op Elon Musk se beperking van sensuur op Twitter was meedoënloos. ’n Mens sou kon dink dat sodra hy onthul het dat Twitter as ’n sensor vir die Diep Staat optree, daar verontwaardiging en ’n hernieude viering van vryheid van spraak sou wees. Die teenoorgestelde het gebeur. Namate Musk die plek al hoe meer oopgemaak het, en onkonvensionele menings begin posvat het, het ons paniek sien ontstaan.
En ja, nou sien ons al die gewone verdagtes wat die platform in 'n woede verlaat. Meer waarskynlik skep individue by hierdie organisasies vals rekeninge sodat hulle op hoogte kan bly van die nuus. Andersins behou hulle hul aanhangerrekeninge op Zuckerberg en Gates se platforms.
Waarom doen hulle dit dalk? Hulle wil nie hê dat hul organisasies dieselfde ruimte moet bewoon (of gesien word as bewoon) met vuil menings waarvan hulle nie hou nie. Hulle glo dat hul eie platforms hul bes sal doen om te verhoed dat hulle daardeur besmet word. Hulle sal eerder wegkruip in hul plattelandse sosiale ruimtes waar almal wakker is en almal weet wat om te sê en wat nie. Ten minste is die algoritmes in hul guns skeefgetrek.
Die reël wat hulle gebruik, is dat hulle naby diegene wil wees wat "huisopgelei" is, maar oorweeg wat dit beteken. Hulle wil nie troeteldiermis op hul mat hê nie, en vergelyk dus idees waarmee hulle nie saamstem nie, met 'n nare patogeen. Hulle probeer om skoon te bly.
In hierdie geval en in elke geval is hulle bly dat die regering as die skoonmaakspan optree. Dis vuil idees en mense wat hulle aanhang wat hulle teenstaan. Hulle wil nie vriende hê wat hulle artikuleer of in gemeenskappe woon waar sulke mense woon nie.
Hulle sit erfborde op as seine aan bure oor waar hulle staan. Die kwessie in sy besonderhede maak nie saak nie (BLM, Ondersteun Oekraïne, Water Is Lewe [huh?]). Al wat saak maak, is die seinstelsel: Span Skoon in plaas van Span Vuil. Ons almal weet wat daardie slagspreuke is en wat hulle werklik beteken en vir wie hulle vertoon word.
Die koronavirus-paniek het hierin 'n rol gespeel. Bly tuis en kry die vuil mense om vir jou kruideniersware te bring, en los hulle op die drumpel om te lug voordat jy dit optel. As daar 'n patogeen op vrye voet is, is dit beter dat hulle dit kry as ons. Die mense aan die voorpunt is beslis helde solank ons hulle van ons vensters af kan aanmoedig.
Daarom moes die verpleegsters dit ook kry toe dit by die entstof kom, ten spyte van natuurlike immuniteit. Entstowwe is gesien as 'n ekstra seepstuk om seker te maak dat die vuil mense wat ons dalk teëkom, ekstra vry van die slegte kiem self is. Almal moes dit kry. Diegene wat geweier het, wat kan hulle sê? Ten minste weet ons wie hulle is.
Die virus was ook 'n metafoor vir 'n besmette land, 'n land wat deur 'n slegte president besoedel is. Natuurlik was daar 'n uitbraak. Daarom moes ons alles inperk en verwoes, insluitend ons kinders se opvoeding. Enigiets om die land van die pes van Trump te bevry. En kan ons werklik verbaas wees dat dit Suid-Dakota was wat nooit inperking ondergaan het nie? Dis 'n vuilrooi staat en hulle doen vuil dinge soos motorfietsry, diere met gewere skiet en koeie grootmaak.
Vir die skoon mense was dit nouliks 'n verrassing dat Georgia, Florida en Texas eerste oopgemaak het, aangesien hulle reeds intellektueel besmet was deur regse denke. En hulle was ook plekke waar die opname van entstowwe laag was.
In die herfs van 2021 het die New York Times bewys dat rooi state wat Trump gewen het, laer inentingsyfers gehad het: hulle is reeds hopeloos bleek. Kyk na die blote aantal evangeliese kerke en AM-radiostasies in daardie plekke waar vieslike mense bymekaarkom om dom liedjies oor God te sing.
Die skoon teenoor vuil simboliek verduidelik die hele entstofpoging en selfs die mandate, aangesien die inspuiting niks anders as 'n gebaar van stam-lojaliteit was nie. Dit is hoekom dit nie saak gemaak het toe dit geblyk het dat die entstof nie teen infeksie of verspreiding beskerm het nie. Wie gee om, aangesien die entstof doen wat dit veronderstel is om te doen: ons van hulle skei?
Vir 'n rukkie het die skoon heersende klasse in New York en Boston selfs hul stede vir vuil mense afgesper deur hulle te verbied om na flieks, biblioteke, restaurante, kroeë en museums te gaan. Wat 'n geseënde wêreld het dit geword vir die gesuiwerdes onder ons dat hulle hul gunsteling instellings kon navigeer in die afwesigheid van die onaantasbares! Dit was vir hulle hoe die lewe moes wees.
Dit is nie nodig om uit te brei oor die wilde mode vir ontsmettingsmiddel en pleksiglas nie. Die betekenis daarvan is voor die hand liggend. Almal moet hulself as voorsorgmaatreël natmaak, veral wanneer ander kyk. En as kliënte wil ons nie naby die gesig van die handelaarsklas wees nie. En vir twee jaar en meer moes elke oppervlak met ontsmettingsmiddel gespuit word na enige menslike kontak.
Dan is daar die skielike fetisjistiese verlange na "kontaklose" spyskaarte, betaalpunte en alles anders in hierdie korrupte en sondige wêreld. Dit het op een of ander manier 'n ideaal geword om nooit aan enigiets of enigiemand te raak nie, asof ons daarna verlang om volgelinge van die Profeet Mani te wees en te ontwikkel tot Suiwer Mense van die Gees. Immers, net vuil mense sou 'n spyskaart optel of kontant hanteer, want God weet net wie dit nog vasgehou het.
Onthou jy die flesse vir skoon teenoor vuil penne by die hotel se inkloktyd wat steeds handtekeninge vereis? Geen nodig om daaroor uit te brei nie. Dis alles deel van die etos van die onaanraakbares, of die Dalit or Harijan in die ou kastestelsel. Om 'n "kontaklose" wêreld te bewoon, herskep dieselfde ding onder 'n ander etiket.
Dink vir 'n oomblik na oor die maskerpraktyke. Hoekom is dit oukei om jou masker af te haal wanneer jy sit, maar die kelner moes een dra wanneer jy staan? Omdat die sittendes reeds hul netheid bewys omdat hulle betalende kliënte is en bedien word en dus welgesteld is. Dis die kelners wat vir 'n lewe moet werk wat twyfel. En dan, as jy opgestaan het om toilet toe te gaan, moes jy natuurlik 'n masker dra, want jy kon dalk per ongeluk 'n borsel met 'n kok, skoonmaker of kelner hê.
Toe die inflasie begin het, sou mens kon dink dat die mense wat by Whole Foods koop, sou verskuif het en masse aan Aldi of WalMart. Maar hierdie voorspelling verstaan die hele punt van inkopies by Whole Foods vir 'n sekere klas verkeerd. Die punt is dat ons nie naby vuil mense wil wees wat vuil kos koop nie. Geen nodigheid vir die skoon mense om in grootmaat te koop om die inflasiedruk te verlig nie. Inteendeel, die hoër koste van kruideniersware is die moeite werd om weg te bly van vuil, ongeënte klante, anders kan ons besmet raak.
Boonop, om die hulpbronne te hê om 50 persent meer te spandeer op skoon kos wat deur ander skoon mense gekoop word, werk om die allerbelangrikste sein af te gee. Des te beter is dit dat die eienaar van Whole Foods 'n groot ondersteuner van inperkings was as 'n manier om die kompetisie te klop.
Let ook op hoe ons oor energie praat: skoon teenoor vuil. Olie en gas, met hul dampe en verwerkingsmetodes, is teenstrydig met die etos van hoogs gesaniteerde mense. Elektriese motors maak minder geraas, so hulle is sekerlik beter, wat nog te sê dat steenkool ook 'n fossielbrandstof is en dat batterye 'n massiewe omgewingsgevaar inhou tydens wegdoening en selfs oor die algemeen meer energie gebruik. Feite maak nie saak nie. Slegs simboliek en 'n skoon klas-identiteit dra die dag.
Dit is weliswaar nie altyd voor die hand liggend wie skoon genoeg is vir sosiale interaksie nie. Daarom het ons voortdurende toesig oor idees nodig, aangesien sienings oor sake soos godsdiens, politiek en selfs kwessies soos transregte plaasvervangers is om die verskil tussen ons en hulle af te baken. Toesig maak die onsigbare sigbaar en dit maak die konstruksie van hele stelsels moontlik om die onreine te straf en die rein gehoorsaam te beloon.
Dit alles het natuurlik met die pandemie aan die lig gekom, aangesien die feit dat 'n virus op vrye voet die kernpunt illustreer wat Anthony Fauci in sy Augustus 2020-rede gemaak het. artikel in Sel. Die opkoms van migrasie duisende jare gelede, en die bou van stede oor honderde jare, het die bevolkings te veel vermeng en verskriklike epidemies van cholera en malaria veroorsaak. Die oplossing was vir hom voor die hand liggend: raak ontslae van sportbyeenkomste, oorvol stedelike toestande, troeteldierbesit (blech) en massabevolkingsbewegings. Inperkings was maar net die eerste stap in die rigting van "die herbou van die infrastruktuur van die menslike bestaan".
Ons is almal verbaas dat daar nie 'n groter verskuiwing in hoofstroommediadekking was nie, ten spyte van die ooglopende mislukking van konvensionele "Covid-wetenskap", die onthullings van eindelose skandale van die Bidens en farmaseutiese maatskappye, en selfs die dalende winste van groot media-venues. Selfs wanneer BuzzFeed News bankrot gaan, plekke soos CNN, die New York Times, en Vanity Fair voortgaan op hul vrolike pad asof niks gebeur het nie.
Die rede is eenvoudig. Die skoon mense is oortuig dat hulle reg is. Hulle twyfel nie daaraan nie. En hulle sal hulself eenvoudig nie besoedel met vals idees soos objektiewe joernalistiek of onbevooroordeelde dekking van werklike nuus nie. Dit sou die ekwivalent wees van om in modder te ploeter, alles te vernietig waarvoor hulle hul hele lewe lank gewerk het en die hele agenda van hul beroep, wat is om hul instellings van aansteeklike ideologiese siektes te suiwer.
Dit is ook hoekom die basiese beginsels van selbiologie wat vorige geslagte in graad 9 geleer het, vir hierdie mense verlore gelyk het. Die idee dat jy jouself aan kieme blootstel om jouself teen meer ernstige uitkomste te beskerm, tref die kern van hul Manicheïese wêreldbeskouing. Die punt is om weg te bly, dit nie te verwar nie. Hul kiemfobie is nie net van toepassing op die mikrobiese koninkryk nie, maar ook op die samelewing en die wêreld van idees. Die idee van ontsmetting is 'n wêreldbeskouing wat nie natuurlike immuniteit via infeksie toelaat nie, aangesien dit slegs sou beteken dat jy die slegte ding binne-in jou het.
Die wetenskap is verdoem. Dit is lank gelede oortref deur die kulturele geneigdheid om in 'n kiemvrye wêreld te leef: gesuiwerde kurrikulums, gesuiwerde kulture en gesuiwerde politiek. Natuurlik moes die verspreiding vertraag en gestop word. Natuurlik moes die kurwe platgedruk word. Natuurlik moet daar sosiale distansiëring wees in plaas van lukrake ronddwaal. Die elites moet blootstelling aan alles verminder in 'n tyd wanneer die massas so ooglopend ongewaste is.
Wanneer die Groot Barrington-verklaring voorgestelde gefokusde beskerming gebaseer op ouderdom, terwyl almal anders toegelaat word om normaal voort te gaan met die lewe, dit was niks anders as 'n skandaal nie. Enigeen kan en sal oud word, terwyl hulle klasonderskeidings gebaseer op sosiale en politieke rang wou hê om rein en onrein, wat hul werklike ideaal is, meer nader te bring.
Dit is ook, terloops, hoekom protesoptogte teen rassisme in die somer van 2020 'n deurslag gekry het: mense wat vir die regte saak bymekaarkom, is meer geneig om onder die ideologies rein mense te wees. En vandag is hierdie afbakening oral om ons, beide fisies en intellektueel. Salm: gekweek is vuil en wild is skoon, so dit is baie duurder. En met werk: van die huis af is skoon, terwyl dit vuil is om kantoor toe te gaan.
Wat kan ons van al hierdie dinge maak? Dr. Templeton vertel in sy boek die fassinerende verhaal van twee stede in Finland, een aan die arm Sowjet-kant en een aan die Westerse kant. Na die einde van die Koue Oorlog kon navorsers die gesondheid van die twee stede vergelyk, een vuil en een skoon.
Alhoewel die twee bevolkings 'n soortgelyke afkoms en klimaat gedeel het, was daar 'n paar duidelike verskille. Die grens tussen hierdie twee streke merk een van die steilste gradiënte in lewenstandaard ter wêreld, selfs steiler as die grens tussen die Verenigde State en Mexiko. Finland het na die Tweede Wêreldoorlog gemoderniseer soos ander lande in Europa, terwyl die geïsoleerde Karelië onder kommunisme verarm en vasgevang gebly het in die 1940's (en waarskynlik nie in die 1940's gedurende die 1940's was nie).
Die navorsers in die Kareliese Allergiestudie het 'n paar opvallende verskille in die data wat hulle ingesamel en geanaliseer het, opgemerk. In Finse Karelië was asma en allergieë meer as vier keer meer algemeen in vergelyking met Russiese Karelië. Positiewe velpriktoetse, wat vinnige swelling en allergiese inflammasie meet in reaksie op algemene allergene wat onder die vel ingespuit is, was ook baie hoër in Finse mense.
Verskille in kinders was selfs meer opvallend, met 'n 5.5-voudige toename in asma- en ekseemdiagnoses in Finland, en 'n 14-voudige toename in hooikoors. Russiese kinders met allergieë, sowel as hul moeders, het ook baie laer oplosbare IgE-vlakke gehad, wat dui op 'n beduidende afname in die teenliggaam-isotipe wat vinnig allergiese inflammasie veroorsaak.
Outo-immuun siektes soos tipe 1-diabetes was ook 5-6 keer hoër in die Finse bevolking in vergelyking met hul Russiese bure. Dit is geen verrassing dat die mikrobiese omgewings van mense wat in Russies-Karelië woon, merkbaar verskil het van dié van Finse Karelië nie. Russiese Kareliërs het onbehandelde en ongefiltreerde water gedrink wat hul ingewande aan ordegroottes meer mikrobes blootgestel het as hul Finse eweknieë. Huishoudelike stofmonsters van beide plekke het aan die lig gebring dat Russiese huisstof meer Firmicutes- en Actinobacteria-spesies bevat het, met 'n gelyktydige 20-voudige toename in die gram-positiewe selwandkomponent muramiensuur en 'n 7-voudige toename in dier-geassosieerde bakteriese spesies. In teenstelling hiermee was Gram-negatiewe spesies, hoofsaaklik Proteobacteria, oorheersend in Finse huishoudelike stof.
Dit is duidelik dat die Russe in 'n baie meer diverse en oorvloedige mikrobiese ekosisteem as die Finne geleef het, en hierdie omgewingsverskille is geassosieer met afname in allergieë en asma.
So die vuil mense was op spesifieke maniere gesonder mense. Fassinerend, nè? Dis maar net die begin van wat jy sal ontdek. in hierdie boekAs ek dit sou opsom, bewys Templeton dat daar nie so iets soos skoon is soos daardie term algemeen verstaan word nie, en elke poging om dit te bewerkstellig, hou ernstige risiko's vir menslike gesondheid in. 'n Naïewe immuunstelsel is 'n moordenaar. Hierdie tesis kan ook 'n metafoor wees rakende die pogings om die openbare gemoed skoon te maak: hoe meer ons sensureer, hoe dommer word ons. Hoe meer ons kanselleer, hoe minder volledig menslik en veilig is ons lewens.
Die onderskeid tussen skoon en vuil was eens 'n aanduiding van klas, miskien 'n begeerte van germafobiese patologie, selfs 'n onskadelike eksentrisiteit. Maar in 2020 het die obsessie ekstreem geword, 'n estetiese prioriteit wat alle moraliteit en waarheid oorheers het. Dit het toe 'n fundamentele bedreiging vir vryheid, selfregering en menseregte geword. Vandag het hierdie afbakening ons hele lewens binnegedring, en dit dreig om 'n verskriklike kastestelsel te skep wat bestaan uit diegene wat regte en voorregte geniet teenoor diegene wat dit nie geniet nie en (op 'n afstand) die elites dien.
Ons moet dit duidelik sien om te verhoed dat dit gebeur. Vryheid is gewortel in 'n etiese vermoede van gelyke regte, 'n kulturele respek vir die waardigheid van alle mense, 'n politieke eerbied vir die regering deur die mense, en 'n ekonomiese ervaring van klasmobiliteit en meritokrasie. Die vervanging van daardie vermoedens met 'n vereenvoudigde, ruwe, estetiese en onwetenskaplike oorgang na 'n neo-feodalisme neem ons nie net terug na pre-moderne tye nie; dit werp basiese postulate van wat ons beskawing self noem, omver.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
